Их выращивают только для того чтобы в законных определениях Семьи, Потомства и Наследства исключить приоритет биологических связей над юридическими.

Если попытаться отбросить секс-определения и всю биологию в сторону, и взглянуть чисто юридически на весь процесс — все сразу становится понятно. Главное юридическое требование секс-меньшинств — переформатирование понятий Семьи и Брака. Вместе с этим изменяются и понятия родителей и наследников.

Распоряжение наследством — очень доходная вещь.Просто супердоходная. Биологические связи автоматически отдают наследство ближайшим биологическим родственникам. А вот юридическими связями можно распорядиться по иному. Поэтому идет замена. Для этого все и делается.

Чисто для справки. В одной Британии, за год, по делам только с наследственной недвижимостью, суммы наследств составляют более полтриллиона долларов!!! Поймите какой это куш.

Что характерно, легализацию многоженства, многомужества, многобрачия и прочей юридической полиамории Запад узаконить не спешит, хотя логика и правовая сторона дела в этом та же самая, что и с браками секс-меньшинств. А все потому, что эти полиаморные схемы тоже подразумевают приоритет биологических связей над юридическими. Но банковской элите Запада нужно наоборот. И тогда сумма останется в банке, а не будет выдаваться оставшемуся биологическому наследнику - какому-нибудь там последнему Баскервилю. "Справедливый" западный суд отдаст эту сумму другому, более толерантному наследнику. Или признает наследство выморочным и передаст государству(банку).

Увы. К сожалению мы это не понимаем и начинаем споры про биологию, секс и прочую требуху подкидываемую традиционному обществу, теми кто его хочет переформатировать. Для них это шикарная история продаж: тем легче это общество переформатировать, поскольку все в итоге сводится к вопросу "имеет ли право индивид на свободный секс". И традиция вынужденно отвечает "да ", поскольку она это тоже подразумевает...

Мы можем долго упражняться в оценке личности сторонников секс-меньшинств, но у нас по прежнему не выработана схема толковых выражений от втюхивания этой шняги кроме перехода на личности. А ведь на традиционном Западе изначально было точно также.

© Редут

Функциональное дополнение

Примечательно, как в горизонтальных системах давление осуществляется через абсолютно внеинституциональные способы.

Эти же люди, подписанты, они ни за что не отвечают. Если они не правы - то их за это письмо не засудить, ничего с них не стрясти.
А вот зашифрованные в письме угрозы - вполне реальные. И воплощаться эти угрозы будут не этими 250 подписантами. Ломать и бойкотировать будут другие. Эдакий террор анонимов.

© Rinat Sergeev

Сюда же следует посчитать и практически неограниченный кредит на пропаганду «мынетакизма» (интердикцию «внеинституциональных» методов противодействия со стороны *объекта*).