Протоиерей А. Ткачев. Написано в 2011 г.
***Православный джихад***
----------------------------------------
Чтобы убить человека, нужно сильно разгневаться и взять в руку камень. Чтобы убить миллионы людей, нужно сначала придумать теорию. И кто бы подумал, что из невинных опытов по измерению формы и объёма черепа вырастут концентрационные лагеря.
Кто бы подумал, что из-за одной кабинетной ошибки богослова могут разгореться религиозные войны…
Би-би-си показывает фильм о человеке. Главный герой — маленькая девочка по имени, допустим, Мэри. Ребёнок с двумя прорезавшимися зубками, одетый в платьице, пускает слюни и ходит на четвереньках.
Голос за кадром объясняет: лет за семьдесят жизни слюнные железы Мэри выработают столько-то (называется число) тонн слюны.
Каждый день в течение семидесяти лет её почки будут перегонять и очищать столько-то (называется число) ванн крови.
Её ногти, если их не стричь, выросли бы на десятки метров. Из волос можно было бы сделать два или три каната для занятий физкультурой…
Весь этот бред длится в начале минутами, затем часами, и человек в этом наукообразном бесовском мареве предстаёт странной машиной, производящей слюну, сопли, кал, мочу, перегоняющей кровь, выращивающей волосы и, в конце концов, сгнивающей в земле безо всякого остатка, без надежды на воскресение, без всякой попытки уцепиться за вечность.
Если бы Би-би-си снимало такие фильмы во времена Гитлера, фюрер взял бы эту компанию на денежное довольство, как одно из подразделений геббельсовской пропаганды.
Более человеконенавистнических опусов людям никогда не выдумать.
По сути, это киноучебник по догматическому человекоубийству. Поскольку, если не сказать, что эта слюноточащая и калообразующая тварь способна писать стихи, молиться и сострадать всему живому; если не сказать, что это существо создано ради преображения для будущей вечности, — то не останется ни одного аргумента против массового и безжалостного уничтожения этого самозваного царя природы.
А этого-то как раз и не сказано.
Без мысли о Творце, более того, при отказе от Творца человек не имеет ценности.
По сути, война против веры — это идеологическое человекоубийство.
Не сразу, но уже в ближайших поколениях эта анти-вера родит из себя невиданные жестокости и убийства, поставленные на конвейер.
Люди немало поиздевались друг над другом с тех пор, как расплодились за пределами райского сада.
Но до эпохи «исторического материализма», то есть до времён догматического безбожия, люди не придумывали фабрик смерти и не ставили кровопролитие на промышленный поток.
Гитлеровцы не просто жгли людей в камерах или травили газом. Они сначала брили их, чтобы волосы использовать на утепление подводных лодок, и вырывали золотые коронки, чтоб переплавлять на слитки для рейха. И сам пепел сожжённых рассыпали по полям в качестве удобрений. Дьявольская экономика.
Скифы, если верить Геродоту, так относились к лошадям: в шкуры одевались, мясо ели, кости жгли и выделывали из них иглы, резцы.
В желудке варили жидкую пищу, кровь коней пили на длинных переходах. Безотходное производство.
Но то лошади, а это — люди.
Чтобы поступать так с людьми, нужно сначала в уме уравнять их с лошадями.
Эту услугу оказала атеистическая философия.
Даже для отлова или уничтожения бессловесных животных нужны человеку не только ловушки, силки и патроны. Нужны ещё хитрость, смекалка, опыт, практические знания.
Тем более для уничтожения человека одним оружием не обойтись. Нужно создать идеологическую базу, придумать оправдания своим действиям.
Это — умная брань.
Чтобы защитить и сохранить человечество, Церкви нужно вести умную борьбу.
Победишь — выживешь. Проиграешь — на место теоретиков придут каратели.
Прежде чем над широкой рекой раскинется мост, прежде чем по его бетонной спине побегут автомобили, нужно создать этот мост в голове. Люди в очках, не похожие на титанов, будут рассчитывать будущую конструкцию и испишут циферками и буковками какие-то бумаги.
А потом уже поедет техника, наступит время кранов, арматуры, камней, цемента.
Если те худенькие люди в очках ошибутся, если какая-то циферка с какой-то буковкой перепутаются, мост рухнет.
Ошибку в расчётах нельзя будет компенсировать ни лишними подпорами, ни добавочными нормами материала.
«Умная» ошибка приведёт к тому, что погибнет труд, а может быть, погибнут и люди.
Думать нужно правильно.
И о человеке, и о Боге, и о мире.
Это тяжёлое занятие дал Бог человеку, чтобы тот упражнялся в нём (Еккл. 1, 13).
В классическом исламе есть красивая идея о джихаде языка.
Я, не смущаясь, пользуюсь этим термином, поскольку мы живём в мире, в котором слова и понятия смело выдёргиваются из разных культурных контекстов.
Никого не коробит словосочетание «арабский террорист-камикадзе», хотя это настоящие «сапоги всмятку».
Мы произносим «мекка туризма», «крестовый поход против большевизма», «моё кредо», при этом не вдумываясь в точный смысл слов «кредо», «Мекка», «крестовый поход» и в плотное смысловое облако, сопутствующее этим понятиям.
Поэтому и я смело буду пользоваться словом «джихад» — не для того, чтобы сотрясать воздух элементами арабской лексики, а, напротив, для того, чтобы вскрыть серьёзный смысл, в этом слове содержащийся.
Итак, джихад — это усилие, напряжённый целенаправленный труд, который может выражаться также и в войне.
Но война — не главный и не единственный смысл слова «джихад».
Джихад руки, например, — это наказание виновных (заключение вора под стражу, телесное наказание отцом ребёнка за серьёзный проступок). Джихад языка — это смысловая борьба, при которой со зла срываются маски, добро поощряется и восхваляется, а зло клеймится.
Родители, учителя, священники, учащие добру и ограждающие от зла, ведут настоящую войну, причём священную.
Ведут джихад, если угодно.
Переведи старика через дорогу, не смейся над калекой, наведи порядок в своей комнате, поделись бутербродом с другом на перемене.
Не лги, встань перед старшим, помни Господа.
Вы думаете, это просто слова? Это оружие, это стрелы, пущенные в лукавого, а учащий этому детей взрослый человек — воин, стоящий на защите всего мира.
Он не обязан говорить то, что всем нравится. Иногда его слова кого-то гладят против шерсти.
Назовите «прерывание беременности» убийством нерождённого человека, «ваучерную приватизацию» — грабежом, и сомнений в том, что вы вступили в войну, у вас не останется.
Вас назовут реакционером, фанатиком, религиозным экстремистом.
Вас обзовут и чужие, и свои, что ещё сильнее усложнит ситуацию и родит много боли и недоумения.
Но истина стоит того, чтобы раз за разом зажигать свечу правильного понимания жизни.
Свет этой свечи не разгонит всю тьму, но уничтожит абсолютность тьмы, а это — уже победа.
Есть хитрый термин — свобода слова.
За ним скрывается право говорить, говорить, говорить до тех пор, пока слова не отделятся от смысла.
Так бывает в детской игре, когда сто раз повторённое слово как бы развоплощается и, теряя смысл, становится звуком, просто звуком.
Люди, живущие в атмосфере «свободы слова», первым делом утрачивают способность анализировать услышанное.
Информация подаётся в виде готового фастфуда.
Затем утрачивается желание и способность вслушиваться в чужой голос. Чужой голос становится фоновым явлением.
Затем членораздельная речь становится подобной потоку эстрадных песен, звучащих отовсюду, песен, где даже носитель языка слышит лишь «а-а-а-а», «о-о-о-о», сопровождаемые телодвижениями исполнителей.
Уже нет «В начале было Слово».
Нет даже гамлетовского «слова, слова, слова».
Свобода слова неумолимо движется к свободе междометий.
И на некотором этапе этой свободы (назовём её сквозь слёзы вершиной человеческого развития) речь исчезает, превращаясь в «му», «гав», «мяу» и «ку-ка-ре-ку».
Сам же человек становится на четвереньки и, никого не стесняясь, обнюхивает рядом стоящего на четвереньках бывшего человека под хвостом.
Поскольку явление носит массовый характер, никто особо не мучится совестью, видя себя таким же, как все, не хуже и не лучше. Сама совесть объявляется «средневековым пережитком», притом слово «средневековый» понимается лишь одним человеком из десяти.
Если это процесс управляемый (а что-то говорит мне именно об управляемости этого процесса), если кто-то стоит не на четвереньках, а на двух ногах и наблюдает из укрытия за человеческой массой, «доразвившейся» в результате «свободы слова» до хлебания из миски, то он, сей таинственный наблюдатель, может праздновать победу.
Он может теперь эту животную массу убивать, дрессировать, может ставить над ней опыты.
Потерявший свой природный облик и достоинство человек; человек, добровольно ставший в один ряд с животными, согласившийся считать себя «только животным», пусть прямоходящим и пользующимся орудиями труда, — такой человек и отношения к себе заслуживает лишь как к животному.
Вот вам и воплотившиеся прозрения Оруэлла и Хаксли с Замятиным.
Вот вам и ремейк на тему «Архипелаг ГУЛАГ». Наше время так любит ремейки.
Вот вам и фраза «Это не должно повториться», написанная детской рукой на листочке в клеточку.
На листочке, зажжённом от дорогой зажигалки и брошенном в пепельницу, стоящую на письменном столе одного из закулисных представителей мировой элиты.
Говорят, что Мухаммед, вернувшись с битвы, сказал: «Мы совершили малый джихад. Теперь займёмся большим».
Это означало: «Мы воевали и победили. Это — малая война.
Теперь будем бороться с собой, со своими недостатками. Это — большая война, большое усилие»
.
Мы, восточнославянская православная цивилизация, никогда не были никому рабами.
Мы победили во многих войнах и смирили хазар и татар, Наполеона и Гитлера.
Перечень битых нами врагов занимает долгие страницы справочной литературы.
Но то был «малый джихад».
Теперь нам предстоит борьба за истину, умная борьба в войне, которую никто не объявлял, но которая, тем не менее, ведётся.
Пока мы проигрываем в этой войне.
А пленных на этой войне не берут.
В ней воюют на полное уничтожение.
Прославить Бога и защитить человека — вот задача православной цивилизации, богочеловеческой цивилизации по своему призванию.
Не надо откапывать дедовскую винтовку.
На той войне, которая ждёт наших усилий, нужно не стрелять, а молиться; не разбираться в устройстве гранатомёта, а обладать умением объяснить Символ веры и вскрыть тайную ложь в заманчивой на первый взгляд идее.
Это наш джихад, наш великий православный джихад.
Комментарии
Сколько пафоса, а толку чуть. За 8 лет церковь ничего не сделала на ускраине, пустила всё на самотек. Теперь когда обычные парни вытаскивают ситуацию на своих спинах нужно обязательно пристроится к победе.
ты вообще не владеешь вопросом, но, смотрю, мнением уже обзавёлся. ну т.е. такой тупой, что аж не верится. тебе самому не стыдно, не?
Типичный ответ фанатика, с оскорблений. Значит попал в яблочко.
за "фанатика" спасибо огромное, это похвала мною, конечно, не заслужена, но всё равно, очень приятно.
Приятно примазываться к незаслуженным победам?
ну я тебя за язык не тянул, так что...
Как у тебя аватар вяжется со словами?
А что, уже победа? Тогда что дальше, скажи. Когда всех затопчешь, что дальше?
Победа будет, это видно из соотношения сил. Но как указали в другом посте, статья 2011 года, в этом я промахнулся, снимаю претензию к "примазаться", претензию к пафосу и нечего неделанию оставляю.
Не понимаю выверт вашего мозга. Что вы имеете в виду ? Все действия Православной Церкви в Украине за последнее десятилетие, - это банальное выживание. И то не помогло. Или вы намекаете на церковь уже в самой России ? У меня вот не хватает фантазии, что можно было еще сделать для защиты. Вы могли бы просветить нас ? Но, надо признаться, авторитеты в нашей церкви говорили украинским иерархам не идти на уступки, так как все равно бесполезно. Как в итоге и оказалось
я немного встряну, данных конечно мало, но из того, что до меня долетало, дело даже было не в уступках, украинскую церковь сожрало типичное украинство, изнутри. гордыня безмерная (чего вы нас лечите, мы древние, мы умные, у нас связи, мы всё порешаем, они не посмеют). ну собссно для меня этого достаточно, сейчас все всё видят, как и что они нарешали.
Серп и молот убери, бог подаст на харчевание.
Протоиерей А. Ткачев.
Написано в 2011 г.
Точно, извиняюсь, снимаю претензию о победе. Правда итог еще хуже, учитывая где мы находимся в 2023 году и какую ничтожную роль играет церковь.
Церковь это люди, вас же в церкви нет.
Государство - это люди. И любая организация в государстве - тоже. Но люди в любой организации разделены: есть те, кто управляет (сотрудниками и организацией в целом (формируют цели, контролируют из выполнение) и те, кем управляют первые.
РПЦ - это одна из таких организаций. Такая специфичная, но корпорация.
В чём пафос и, что должна была сделать церковь на Украине? И где победа? К ней еще идти и идти.
РПЦ ничего не сделала против автокефалии УПЦ, хотя об этой цели было известно с 92 года, фактически РПЦ просто умыла руки и пустила всё на самотек.. вот и дотекло.
Кто это вам сказал? Или с чего вы сделали такой вывод?
Смыслы - это, судя по всему, не для вас. Поэтому лучше бы промолчали, не демонстрируя прилюдно свой уровень.
Типичный подход побитого словом - говорить сверху вниз свысока.
Было бы желание, обоснование найдётся. Не сработает одно, придумают другое.
Блин, мельком прочитал "не сработает дно, придумают другое", а какой смысл.
Замечательный текст, спасибо.
Это не текст, это пуховая подушка из которой во все стороны перья торчат.
Да все ж наоборот, чем напмсано. Именно представление о божьем замысле, о Творце привело к тому, что мы наблюдаем. Вспомните мерзкого Достоевского - "Если Бога нет, то позволено все". Наоборот же! Если бы он был, то все было бы позволено, он добрый, простит, главное занеси попу и помолись именно в церкви, а не под деревом или в поле. Католики так и живут, польский Папа еще заявил, что ад существует, но пуст. Убей, а потом отмоли. И все!
Именно материалистический подход, признание человека животным (но исключительным, редким, для Красной книги), понимание нашего животного поведения в отношении друг к другу (автор в статье просто говорит, что, чтобы уничтожить человечество нужен именно человек) и последовательный поиск путей для его преодоления и является нашим модусом операнди, способом спастись.
Претензии к "историческому материализму" просто смешны на фоне всех смартей, устроенных попами по поводам кому и как молиться. Кончилось ваше время!
вот это мешанина, вот это да. ты меня реально впечатлил. да будет тебе по вере твоей.
Да хватит уже с этими "верами" в творцов, отцов, младенцев и мадонн. Космос молчит, вопрос серьезный.
ВОПРОС
Разве не бывает людей, высокодуховных и нравственных, не исповедующих никакой религии?
ОТВЕЧАЕТ
священник Владимир Переслегин.
----------------------------
Такой вопрос можно услышать от многих атеистов, искренне любящих Родину, не продавших честь и совесть в эпоху торжества современного разврата и людоедства.
За этим вопросом страшная боль: неужели я не являюсь нравственным существом, человеком, неужели Россия — не моя Родина оттого, что у меня нет веры?
Наше время греха как нормы, когда жить, оставаясь человеком, — вышеестественный подвиг, выносит таких людей на самый водораздел жизни и смерти, правды и лжи. От ответа на этот вопрос сейчас может зависеть судьба человека.
Да, духовность и нравственность — понятия чисто религиозные, и вне религии они теряют свой смысл. Люди, не имеющие веры в Бога, могут тем не менее пользоваться той духовностью и нравственностью, которую сформулировала предыдущая культура, основанная на религии.
Именно это произошло с поколением русских людей, оторванных от сердцевины русской христианской культуры — Православия, но при этом воспринявших в своем воспитании как положительные ориентиры такие понятия христианской культуры, как патриотизм, любовь к детям, традиционная семья; такие добродетели, как честь, целомудрие, скромность, нестяжательность, способность принести себя в жертву ради блага других; такое, наконец, краеугольное понятие, как личность — единственная и бесценная, независимо от возраста, интеллекта, социального положения. Все это воспитывалось и прививалось с конца 30-х годов, особенно в Великую Отечественную войну, советским юношам и девушкам совершенно вопреки атеизму.
Ленин, Троцкий и Сталин просто не смогли, не осилили мировую революцию. Окровавленная, оскверненная Россия осталась Россией. Без храмов, но с христианской семьей вместо «коммуны» Чернышевского и Арманд, без креста на груди, но с боязнью потерять стыд и девственность до брака вместо «долой стыд» воинствующих безбожников.
На какой-то очень большой глубине культура России оставалась христианской, вопреки расцерковлению общества. Только этим можно объяснить массовое стремление к подвигу, героизм наших отцов и дедов, их самоотречение во имя ближних и Родины. Эти качества по происхождению своему чисто христианские.
Ни языческой, ни материалистической, ни оккультно-теософской системе восприятия мира они абсолютно не соответствуют.
Для идейного марксиста попы, кулаки, казаки — классовые враги, и, следовательно, их уничтожение оправданно; для нациста олигофрен — не человек и подлежит уничтожению. Это — «естественный отбор», безнравственный только с христианской точки зрения.
В этих теориях общее — отвержение Бога-Личности, поклонение «богу» — материи.
О том, что Россия инстинктивно отторгала эти учения, не признавая их на практике, как раз и говорит ее история в ХХ веке, особенно периода Великой Отечественной войны.
Люди не задавались вопросом: свята ли Родина, свята ли жизнь ближнего, а поступали так, что из этих поступков следовало: свята!
Но если бы те же люди, сознательно и до конца пересмотрев и отвергнув христианские идеалы, воспитанные в них родной культурой (тем же Пушкиным), они отказались бы и от Родины в угоду III Интернационалу, или III рейху (ведь не классовая борьба бросала ребят под фашистские танки!).
Теперь, если посмотреть на настоящих людей, уважаемых Вами с этой точки зрения, придется признать, что отцы и деды были все-таки религиозны. Они верили в высокие идеалы, хотя их идеология прибавочной стоимости, классовой борьбы совершенно не соответствовала этим идеалам. Но они были честными людьми и сражались за правое дело, не щадя своей жизни.
Это тоже признак религиозного сознания: способность умереть за идеал.
В этом смысле, Ленин и другие большевики эксплуатировали христианские качества народа, сбитого с толку «лучшими людьми» — врагами Веры, Царя и Отечества. Народ не смог в одночасье переступить через себя, через свой генотип, если хотите, сформированный Святой Русью.
Поэтому только Святою Русью мы — вместе с Вами, я уверен! — хотим видеть нашу Родину. Всмотритесь в себя, и Вы, надеюсь, подтвердите: никакой другой Вам не хочется.
Ведь Русь языческая, лишь торгующая собственными дочерьми, пушниной и медом, либо атеистическая, полностью интегрированная в цивилизацию высокоорганизованных бездуховных потребителей — не Россия. «Кому будет нужна такая Россия?» — можем мы воскликнуть вместе с Константином Леонтьевым.
Как будто духовность и нравственность была не присуща нашим предкам(все они язычники). У Маркеса "Любовь во время чумы" начинается с самоубийства шестидесятилетнего одноногого старика и слов пришедшего священника - "Это был святой безбожник". Вот это понимание.
ВОПРОС
Что такое материализм?
ОТВЕЧАЕТ архимандрит Иов (в миру Афанасий Гумеров), насельник Сретенского монастыря
-------------------------------------
Словом материализм (лат. materialis — вещественный) принято называть философское учение, которое приписывает действительное бытие только одной материи и отрицает всякую самостоятельность духовного мира.
Согласно материалистическому воззрению материя не сотворена, а существует вечно и что мышление есть свойство материи.
Самыми ранними материалистами были древнегреческие атомисты: Левкипп (500–440 до Р.Х.), Демокрит (460–370 до Р.Х.) и Эпикур (342–270 до Р.Х.).
О первом известно мало. Диоген Лаэртский кратко излагает основные его идеи: «Мнение его было, что Вселенная беспредельна, что все в ней переменяется одно в другое, что она есть пустота и полнота.
Миры возникают тогда, когда тела впадают в пустоту и прилегают друг к другу; и от движения их по мере их возрастания возникает природа светил» (О жизни, учении и изречениях знаменитых философов. Кн. IX. Левкипп).
Учение это исчезает почти на 20 веков. Возвращение к нему связано с именем французского философа Пьера Гассенди (1592–1655 гг.). Позже П.Гольбах и энциклопедисты (Д.Дидро и др.) активно использовали материализм для разрушения старого общества во Франции.
В 19 веке главными материалистами были Л.Фейербах, Маркс, Ф. Энгельс, Л.Бюхнер, К.Фохт, Я.Молешотт и др..
В строгом смысле материализм не имеет истории, ибо в его принципах нет развития. Материализм греческих атомистов, К. Гельвеция или Л.Бюхнера существенно не отличается.
Ни теоретически, ни эмпирически доказать материалистическое учение невозможно.
Надо выйти за пределы материи, чтобы сделать утверждение относительно всей материи, при этом, полагая, что разум находится внутри материи, ибо зависит от нее (по утверждению материалистов). Мысль о всей материи должна быть логически вне материи и выше ее.
По своему гносеологическому статусу материализм представляет собой вид псевдо-религии. Материалисты пытаются опереться на данные отдельных наук, изучающих материю на различных уровнях, и создать видимость причастности к науке. Но главное утверждение, на котором строится материализм (материя абсолютна и что, кроме нее, ничего нет), никакая наука подтвердить не может.
Основной тезис материализма об абсолютности материи есть постулат веры.
Религия христианства основана на Божественном откровении. Истины эти проверяются в опыте духовной жизни. Вера материалиста в абсолютность материи слепая, так как материалист не может ни получить откровение, ни проверить свою веру в опыте.
Полная несостоятельность материализма обнаруживается в области этики. Собственную этику материализм построить не смог. Одним из основных его положений является утверждение об относительности всех этических принципов, ибо идея всякой актуальной абсолютности совершенно чужда материализму. Природа (материя) не знает ни долга, ни жертвенной любви. В результате, вместо высоких понятий нравственности, материалисты вводили утилитаризм (И.Бентамом и Дж. Ст. Милль), прагматизм (У.Джеймс, Дж. Дьюи) или натурализм (Ч.Дарвин, Г.Спенсер, Ф.Ницше).
Так П.А.Кропоткин писал: «Общественный инстинкт, прирожденный человеку, как и всем общественным животным, — вот источник всех этических понятий и всего последующего развития нравственности».
Наиболее полное разрушение этики произошло в самом «научном» материализме — марксизме. Критерий нравственности В.И.Ленин определяет так: «Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата» («Задачи союзов молодежи», — ПСС, т.41).
Попытка в 20 веке в ряде стран (Советской России, Китае, Албании и др.) построить общество, состоящее из одних материалистов, имело разрушительные и трагические последствия.
Смерть души бедственнее смерти тела: умершее тело воскреснет, и часто смерть тела бывает причиною жизни для души; напротив того, душа, умерщвленная злом, — жертва вечной смерти. Душу может убить одна мысль, содержащая в себе какой-нибудь вид богохульства, тонкий, вовсе неприметный для незнающих (Святитель Игнатий (Брянчанинов). Аскетические опыты. Том I. Об удалении от чтения книг, содержащих в себе лжеучение).
Вы йо у попа про материализм спрашивать?
Архимандрит И́ов (в миру Шами́ль Абильхаи́рович Гуме́ров, в крещении Афана́сий; род. 25 января 1942, Челкар) — советский философ и российский религиозный деятель, архимандрит Русской православной церкви, насельник Сретенского монастыря в Москве, духовный писатель, публицист, автор житий святых. Кандидат философских наук, кандидат богословия. Один из авторов «Большой советской энциклопедии», «Православной энциклопедии» и словаря «Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь».
***************
В декабре 1973 года в Институте философии АН СССР защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Системный анализ механизма изменения социальной организации» (специальность 09.00.01 — диалектический и исторический материализм).[
Это не сделало чести ни попу, ни институту, ни, тем более, Вам.
а ты упорный.
А что вас смущает? Веть материалисты имеют обыкновение рассуждать о вопросах веры.
Еще более трагические последствия в мире имело установление христианства на континетах, самая большая пока трагедия человечества - церковь Павла, который Христа и не видел, власть мошны.
Очень манипулятивный текст, изобилует передёргиваниями и демагогией. Нацисты не были атеистами, даже не ремне у каждого солдата было "С нами бог". А уж что творили католики и протестанты в колониях... По сравнению с Колумбом, Гитлер - воспитанник детсада. А уж игра словами - хоть святых выноси. Православный джихад - те самые сапоги всмятку, т.к. джихад - усердие на пути Аллаха. Как этого попа анафеме не предали?
Для тебя и тебе подобных верхоглядов отдельно
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"
"В классическом исламе есть красивая идея о джихаде языка.
Я, не смущаясь, пользуюсь этим термином, поскольку мы живём в мире, в котором слова и понятия смело выдёргиваются из разных культурных контекстов.
Никого не коробит словосочетание «арабский террорист-камикадзе», хотя это настоящие «сапоги всмятку».
Мы произносим «мекка туризма», «крестовый поход против большевизма», «моё кредо», при этом не вдумываясь в точный смысл слов «кредо», «Мекка», «крестовый поход» и в плотное смысловое облако, сопутствующее этим понятиям.
Поэтому и я смело буду пользоваться словом «джихад» — не для того, чтобы сотрясать воздух элементами арабской лексики, а, напротив, для того, чтобы вскрыть серьёзный смысл, в этом слове содержащийся.
Итак, джихад — это усилие, напряжённый целенаправленный труд, который может выражаться также и в войне."
Есть реальное понятие в исламе: джихад, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру. Главное в этом понятии выделено специально для таких, как ты. Если принимать бред из статьи за modus operandi, то гей парад можно назвать крёстным ходом, так доступно для понимания? Утку нужно называть уткой, а не ихтиозавром и не искать серьёзных смыслов, натягивая сову на глобус. Интересно, патриарх видел эту статью? Надеюсь, что нет, иначе кризис православия сильно глубже, чем казался.
а вот и новое поколено миссионеров-проповедников подросло. сейчас научат А. Ткачёва родину любить.
Крестный ход не может быть без креста. Кризис только в твоей голове, будь здрав.
Так и джихад не может быть без Аллаха. Вот я и привёл пример, но ты, болезный, даже не дочитал толком. Все беды православия из-за таких торопыг.
Твоё мнение на мой взгляд - ничтожно. Разводить полемику по ничтожному аргументу - себе дороже. Замах на Патриарха, рассуждения о глубине кризиса православия - самомнение зашкаливает. Считаешь себя в этой области знатоком? Ну, ну....
Ну, у нас свободная страна: я своё мнение не навязываю, в отличие от людей, мнящих себя святошами. Дыры в статье я указал, а вот принимать их или отвергать - личное дело каждого. Мир тебе.
хороший текст. спасибо.
Спасибо.
Чем больше гранатомётчиков, тем больше невскрытой тайной лжи и тем слабее голос совести.
Да, что все о вере в бога? На бога надейся(эмоция), а сам не зевай(действие). Все народы жили так и живут. Его присутствие не замечено, замечен только материализм - "большие батальоны".
https://aftershock.news/?q=node/1194654
Бог в русской истории
Страницы