Как независимые болгарские интеллектуалы видели развитие войны месяц назад?

Профессор Николай Витанов

Николай Колев Витанов — болгарский математик и физик. Профессор, доктор математических наук, доктор естественных наук (Университет Байройта, Бавария, Германия), доктор физических наук.

Биография

Николай Витанов родился 2 декабря 1965 года в городе Велико Тырново. В 1983 году окончил математическую школу города с золотой медалью. В 1990 году Витанов окончил факультет физики Софийского университета им. Климента Охридского по специальности «Физика твердого тела». В течение 4 лет он специализировался в области гидромеханики под руководством профессора Фридриха Буссе в Байройтском университете, Бавария, Германия. После этого Николай Витанов специализировался на анализе временных рядов под руководством профессора Хольгеля Канца в Институте физики сложных систем имени Макса Планка в Дрездене, Германия.

Витанов получил стипендию от Фонда Александра фон Гумбольдта, и с ее помощью он специализировался в Институте сложных систем им. Макса Планка в Дрездене, Германия, моделируя динамику сложных систем и применяя анализ временных рядов для анализа сложных систем с акцентом на системы в области динамики населения и социальных систем. Во время этой специализации Витанов получил европейскую исследовательскую стипендию Фонда Александра фон Гумбольдта и вместе с ней специализировался на анализе временных рядов с профессором Аленом Арно в Высшей нормальной школе в Лионе, Франция.В 2006 году Витанов специализировался на анализе временных рядов и его приложениях к анализу экономических и социальных систем в Токийском университете сельскохозяйственных технологий в Токио, Япония.

Профессор Николай Витанов работает в Институте механики БАН. Кандидат физических наук (Ph.D.P.P.) в ВАК, защитивший диссертацию на тему «Нелинейные волны в двумерном джозефсоновском контакте» (1994). Доктор естественных наук Байройтского университета, Бавария, Германия, 1998 г. Доктор математических наук ВАК с диссертацией на тему «Верхние пределы теплопередачи и диссипации энергии при турбулентном и нетурбулентном движении жидкости» (2007 г.).

Профессор БАН с 2010 года.

Небольшое уточнение. Профессор Витанов называет украинское контрнаступление "юруш". Слово, для которого я не нашел подходящего перевода. По-болгарски "юруш"  — это рывок вперед без подготовки, без четкого плана и с во многом предсказуемым концом. По этой причине я буду использовать болгарское слово "юруш" и в скобках контрнаступ.

28 апреля

Теперь о войне. Мы ждем „юруш“ (контрнаступ). Пока мы ждем, мы проводим анализ Клаузевица.

И так, дурочки мои - Клаузевиц (день 4)

Посмотрите теперь, что пишет Клаузевиц:

„...Маленькие государства в наши дни не могут вести захватнические войны, но для оборонительных войн у них есть большие возможности. Поэтому я твердо убежден, что тот, кто направляет свои силы на постоянное пополнение своей армии, кто принимает меры к усилению подготовки, кто сосредоточивает свои силы на главном направлении и, вооружившись таким образом, решительно и энергично преследует великую цель, тот и сделает все возможное в стратегическом управлении войной. И если удача боя не изменяет ему, то в конце концов он неизменно будет побеждать, так как его противник будет отставать от него в напряжении сил и использовании энергии....“

Теперь вы понимаете, почему я сказал в начале войны, что она будет долгой. У российской армии не было сил для заградительного удара, украинская армия постоянно пополнялась, подготовку брало на себя НАТО, не было решающего сражения, которое истощало бы ее силы. Таким образом, маленькая страна имела большие возможности в оборонительной войне. Вполне по Клаузевицу. Но как обстоят дела сегодня. Во-первых, маленькая страна пытается превратить войну в завоевание, в том смысле, что планирует натиск, чтобы вернуть территории. Клаузевиц говорит что-то о малых государствах и захватнических войнах. Во-вторых, пополнение украинской армии начинает скрипеть, потому что пушечное мясо на исходе. В-третьих - нет сосредоточения сил для удара на одном направлении - пушечное мясо перемалывается у Бахмута и Авдеевки, русские быстрыми темпами уничтожают украинскую технику, нет энергичного преследования большой цели - штурм откладывается и откладывается. Прояснилась ли для вас картина Клаузевица? Вам ясно. Поэтому серьезные американские аналитики не возлагают больших надежд на нападение. Полагаться на удачу в бою при отсутствии подготовки — последняя надежда.

2 мая

Теперь о войне. Мы ждем „юруш“ (контрнаступ). Пока мы ждем, мы проводим анализ Клаузевица.

И так, мои маленькие шарлатаны - Карл фон Клаузевиц (день 5)

Читаем, как украинская армия, укрепившись и окружив российскую армию, увидит ее конец. Однако окружение противостоящей армии — сложная задача. Клаузевиц сообщает нам, чтобы сделать окружение, надо отрезать пути отступления противостоящим силам. Проблема, пишет Клаузевиц, состоит в том, что отдельные колонны или армии, направленные на окружение противника, будут находиться так далеко друг от друга, что не смогут принять участие в одном и том же сражении в одно и то же время. Противник, находясь в центре, сможет сражаться с ними всеми силами одной армии и может победить их поодиночке. Это может свести на нет любые преимущества, создаваемые окружающей средой. Таким образом, при равных силах страна, которая окружает, находится в более слабом положении, чем страна, которую окружают.

  Давайте применим эти мысли Клаузевица к войне на Украине. Сначала в Бахмутскую Мясорубку, а потом в ожидаемый ажиотаж. У Бахмутской мясорубки силы примерно равны по численности, с учетом того, что есть у украинской армии на линии Константиновка - Краматорск. Следовательно обкружении по Клаузевица невыгодно. Этим и объясняется тактика российской мясорубки - полного окружения у нас нет, противостоящие силы находятся под таким давлением что украинская армия должна постоянно подбрасывать новые части, чтобы спасать положение под огнем превосходящей российской артиллерии и авиации. Мясорубка работает, а это ослабляет способность к натиску, как и к украинской победе в войне.

  Потом идет „юруш“ (контрнаступление). Что будет делать этот „юруш“ (контрнаступление)? Будет ли он окружать города равной численностью при отсутствием артиллерии и превосходства в воздухе? Осенние порывы можно легко остановить. Русские предпочли тактическое отступление, чтобы сохранить живую силу и пустить в дело мясорубки. Однако на этот раз русские не отступят. Украинская армия решила дать решительный бой, причем в неблагоприятных для нее условиях, по словам Клаузевица. Некоторые украинские генералы это видят и пытаются продавить. Это еще больше ухудшило шансы на штурм, поскольку русские начали наносить массированные упреждающие удары. Натиск должен начаться. Как можно скорее. Или русские утопят его в крови до того, как он начнет. После чего следует фон Мольтке — если у вас нет армии, вы также теряете территорию. Мы наблюдаем.

3 мая

Теперь о войне. Мы ждем „юруш“ (контрнаступ). Как видите, он приближается, интенсивность стычек на фронте нарастает. Пока мы ждем, мы проводим анализ Клаузевица.

И так, мои маленькие шарлатаны - Карл фон Клаузевиц (день 6)

  Клаузевиц пишет когда рекомендуется окружение с отсечением противнику путей отхода. Тогда когда наши силы (морально и физически) настолько превосходят силы противника, что мы остаемся достаточно сильными, чтобы вести бой на решающем участке даже при относительном распылении сил в окружении. Наполеон, пишет Клаузевиц, никогда не предпринимал стратегического окружения противоборствующей армии, хотя почти всегда имел физическое и моральное превосходство. Гораздо важнее попытки окружить противника сосредоточение ударных сил на главном направлении.

  Итак, хватит на сегодня теории Клаузевица, давайте посмотрим, как эти его идеи применяются к событиям на фронте и ожидаемому украинскому натиску. В первую очередь это наступление - артиллерии и превосходства в воздухе у украинцев нет. Подавили бы российскую ударами беспилотников. Не будет по той простой причине, что дронов у русских больше, их производство идет бешеными темпами и они уже достаточно продвинуты. То есть можно ожидать равноценных потерь в артиллерии, что не есть хорошо для украинцев, потому что их артиллерия быстрее кончится. Масштабные удары беспилотников по российским аэродромам трудновыполнимы, максимум повреждая тот или иной самолет. Но у русских много самолетов, а у украинцев нет. Так что удар беспилотника вряд ли что-то изменит.

  По словам Клаузевица, важна концентрация сил в направлении основного удара. Если предположить, что главный удар будет в направлении Крыма, то необходимо сосредоточение войск на южном участке фронта. Заметно такое - кадры взрывов в Павлограде смотрели все. Русские наносят упреждающие удары, но здесь речь идет о большом количестве, и, несмотря на большие потери, украинцам удастся произвести концентрацию войск. Дело в том, что этой концентрации будет недостаточно, так как 80-тысячная группировка украинцев сосредоточена на линии Константиновка - Краматорск и израсходована на мясорубке под Бахмутом из расчета не менее 500 человек (по щедрые оценки) в день. И здесь у нас некоторое сосредоточение украинских войск, но попытка штурма Бахмута будет самоубийственной - мясорубка станет больше в 3-4 раза. Наконец, не забудем северный участок фронта, вдоль Купянска. Там же скапливаются украинские войска, и их утилизация идет медленнее.

  В двух словах – концентрации украинских войск на одном направлении для предстоящего штурма нет. Это ошибка по Клаузевицу, и эта ошибка плюс невозможность сбросить российскую артиллерию и превосходство в воздухе означает только одно - большие потери в живой силе и технике для украинской армии.

  Итак, допустим что штурм начался. Даже при отсутствии большого сосредоточения украинцы нальют достаточно силы, чтобы в первый месяц захватить около 400 квадратных километров, по истечении которого их ожидают не менее 30 000 безвозвратных потерь (весьма снисходительное оценка моя, учитывая сообщение, что за последний месяц и без спешки их потери были не менее 15000) а так же уйдет 80% всей техники. Того, что останется, будет недостаточно, чтобы выдержать главный удар или эффективно окружить более крупный город. Ожидается, что украинская сторона потерпит поражение в решающей схватке. Цели не будут достигнуты - ни Крым не будет захвачен, ни Донбасс. Тогда вспомним фон Мольтке: Без армии теряешь территорию.

5 мая

Теперь о войне. Мы ждем „юруш“ (контрнаступ). Как видите, он приближается, интенсивность стычек на фронте нарастает. Вы видите попытку удара беспилотника с украинской стороны. Я уже писал вам, что результаты этого будут ограничены. Вчера под аплодисменты толпы сбили собственный беспилотник над центром Киева. Чего толпа не знает, так это того, что этот беспилотник показал россиянам расположение и действия украинских ПВО над правительственными учреждениями. Не думал, что применение украинцами беспилотников приведет к таким результатам.

  Натиск еще не начался, русские продолжают наносить упреждающие удары. Пока мы ждем, мы проводим анализ Клаузевица.

Итак, мои маленькие шарлатаны - Карл фон Клаузевиц (день восьмой)

Клаузевиц много писал об оборонительной войне. По его словам, это своего рода война, которая ведется за отстаивание независимости. Кроме того, в оборонительной войне используется театр военных действий, подготовленный обороняющимся. Оборонительная война ведется, писал Клаузевиц, когда противник сильнее нас. Подготовленные крепости и военные лагеря должны дать нам преимущество. Обладая этим преимуществом, даже небольшая армия из маленькой страны может оказать значительное сопротивление противнику. Если территории, на которых ведется война, — пишет Клаузевиц, — затрудняют снабжение противника, то наши преимущества увеличиваются. Если противник превосходит нас в боевом искусстве, подготовленные укрепления на театре военных действий могут компенсировать наши ошибки. Цель оборонительной войны, по Клаузевицу, должна состоять в том, чтобы уничтожить армию противника либо путем боя, либо путем создания трудных условий для того, чтобы вывести ее из строя и заставить отступить, при чем она несет большие потери.

  Это сухая теория на сегодня. Посмотрим, как это применимо к войне на Украине. Для Украины война оборонительная, украинцы приготовили много крепостей и укреплений на театре военных действий. Поэтому война идет медленно и более слабой украинской армии удается противостоять более сильной российской. Особенность этой войны в том, что нет проблем со снабжением. Это нехорошо для украинцев, так как требование Клаузевица о нарушении снабжения атакующей армии не выполняется. Имеющиеся украинские укрепления до сих пор компенсируют украинские ошибки в ведении войны. Но вот-вот падут важные крепости, и это затруднит задачу украинской армии. Истребление русской армии боем не идет - безвозвратные потери 3 украинца на 1 русского из-за русской артиллерии и превосходства в воздухе. Русская армия не расстроена и не вынуждена отступать, неся большие потери.

  Ну через оборонительную войну украинская армия кое-как держала фронт, поставленная на системы снабжения НАТО. Однако теперь украинская армия должна превратить войну в наступление. К этому подталкивают внешнеполитические соображения. Русские знают это и давно подготовили театр военных действий для оборонительной войны. Цель - вывести из строя украинскую армию с последующим ее отступлением с большими потерями. Идея фон Мольтке: когда нет армии, теряется и территория.

   Украинскую армию подталкивают к решающему сражению, причем в неблагоприятных для нее условиях по Клаузевицу. Превращение оборонительной войны в наступательную войну при отсутствии для этого условий является грубейшей ошибкой. Некоторые украинские генералы это видят и пытаются продавить. Это еще больше ухудшило шансы на штурм, поскольку русские начали наносить массированные упреждающие удары. „Юруш“ (контрнаступ) должен начаться. Как можно скорее. Или русские утопят его в крови до того, как он начнет.

11 мая

Теперь о войне. 11 мая украинская армия достигла уровня ежедневных потерь, прогнозируемого для текущего наступления. Мы будем думать, что „юруш“ (контрнаступ) начался тогда. Напоминаю, что я прогнозировал трехмесячное наступление с решающим первым месяцем, в котором украинская армия должна занять 12-13 квадратных километров в день и потерять 30 000 безвозвратных потерь, 150 танков, 150 орудий и 300 бронемашин. Сегодня пятый день штурма. Потери в живой силе и технике примерно прогнозируемы, занимаемая площадь значительно меньше 48 квадратных километров. Сегодня по плану она должна стать около 60 квадратных километров. Мы наблюдаем.

Главное сражение пока идет под Бахмутом. Сам город вот-вот рухнет. Украинцы пытаются атаковать с фланга, а русские просто отходят ко второй линии обороны, которая намного прочнее первой. Существует старое практическое правило: когда вы ожидаете атаки, вы можете ожидать, что ваша первая линия обороны будет занята, поэтому вы создаете сильную вторую линию обороны. Поэтому прорыва российской обороны на флангах нет, что позволяет «Вагнеру» продолжать выдавливать украинскую армию из города. Мясорубка там заработала с удвоенной скоростью, украинцы бросили на юг бригады, которые должны были принять участие в наступлении. Впереди интересный месяц не только в Бахмуте. Русские взорвали несколько крупных складов с боеприпасами, которые, как ожидается, сокрушат наступление. Это, по сути, российская тактика - задавить наступление в первый же месяц, обескровить украинскую армию, уничтожив пушечное мясо и уничтожив предоставленную западную технику. После этого пациенту придется опять давать систем, чтобы сохранить ему жизнь.

   Ну а пока натиск идет по предсказаниям, мы анализируем по Клаузевицу.

И так, мои шарлатаны - Карл фон Клаузевиц (день 13)

Ведение войны, пишет Клаузевиц, похоже на сложную работу машины с огромным сопротивлением, ибо легко записываемые на бумаге комбинации могут потребовать огромного напряжения сил для их выполнения. Клаузевиц приводит 8 причин огромного сопротивления военной машины. Мы будем описывать их медленно. Первая причина, пишет Клаузевиц, заключается в том, что сведений о положении противника и его действиях гораздо меньше, чем это необходимо для составления планов. В момент исполнения принятого решения возникают бесчисленные сомнения относительно грозящих со всех сторон опасностей, если при составлении плана были сделаны неверные предположения. Тогда легко одолевает тревога, и от тревоги к нерешительности, и от нерешительности к полумерам один только незаметный и маленький шаг.

Это сухая теория на сегодня. Теперь давайте посмотрим на это с точки зрения войны. Применим его к украинскому юрушу. Благодаря американской разведке у украинцев есть информация о местонахождении и действиях российской армии. Благодаря математическим симуляциям американского Генштаба украинцы тоже должны иметь представление о возможных сценариях. Все это по мере того, как американцы делились информацией. Американцы, может, и приукрасили, потому что их интерес - любой ценой напасть и ослабить Россию, конечно, не считаясь с потерями украинского пушечного мяса. Ведь война - это прокси-война, и если прокси проигрывает, а интересы страны, стоящей за прокси, реализуются, то это тоже приемлемый выход, когда приходится концентрироваться на Китае, а ты застрял в Русская трясина. Однако Клаузевиц прав в том, что полной информации о противнике нет. Неясно, какой полный спектр оружия и действий русские применят против натиска. Начало шаткое, и русские буквально топят наступление, выводя из строя по одной украинской батальонной тактической группе в сутки и уничтожая огромные склады техники и боеприпасов. Нерешительность — это выражение беспокойства, а отсюда до нерешительности и половинчатых действий — всего лишь маленький шаг, говорит нам Клаузевиц. Так что рекомендация здесь - к более решительным украинским действиям, иначе натиск приведет к сильному сокращению пушечного мяса и западной техники украинской армии. Техника сможет снова накачать в системы, но с точки зрения пушечного мяса ситуация может стать довольно жаркой.