Байденовские ляпсусы (причем в обоих смыслах латинского слова: и в буквальном — "упавший", и в переносном — "опять сморозивший нечто несообразное") все менее занимают и американскую, и мировую публику. В конце концов, грех смеяться над больными людьми. Когда он недавно поделился планами "построить железную дорогу от Тихого океана до самого Индийского океана", никто особо и внимания не обратил. Все уже привыкли.
В том, что Байден тяжело болен — как физически, так и умственно, — мало кто сомневается. Разве что его пресс-секретарь Карин Жан-Пьер, не устающая повторять, что президент США находится в самом расцвете сил. Так у нее служба такая. Что бы вы хотели, чтоб она говорила?
И зрелище, конечно, печальное. Многим доводилось видеть, как близкий человек, еще недавно бывший крепким и бодрым, на глазах превращается в руину. И на ногах не стоит, и несет невесть что. Мечтающим о сверхъестественном долголетии стоит помнить, что мафусаиловы веки и такими бывают.
Но дело не в одной скорбной судьбе Байдена. Тем более что сегодня много и даже слишком много высокопоставленных западных политиков — взять хоть воздушную гимнастку Анналену Бербок (по совместительству главу МИД ФРГ) — вызывают только один недоуменный вопрос: "Что это?"
Не в том смысле, что они нам неприятны и даже прямо враждебны. Политик не червонец, чтобы нравиться всем. А в том, что интеллектуальные, профессиональные, etc. качества находятся совсем уже ниже плинтуса. "Как же он служил в очистке?" — принято спрашивать у нас в таких случаях.
И обрушивается работавшее около века, если не больше, оправдание демократии: мол, у нас, в России, в достижении высоких постов работают всякие малопонятные и даже малоприличные механизмы, тогда как на демократическом Западе — совсем иное дело. Там при наличии свободной политической конкуренции соревнуются таланты. У кого талантов (и опыта, и знаний, и умения обращаться с людьми) больше, тот и побеждает. Естественный отбор. Причем не отрицательный, как у нас, а, напротив, положительный
Тогда как сегодня при взгляде на евроамериканский политикум утверждать, что механизм отбора действует и действует превосходно, получается с очень большим трудом и даже вовсе не получается. А ведь в годы перестройки и даже потом, когда преподаватели научного коммунизма стали знатными политологами, реклама соревнующихся талантов заходила на ура. Но все не вечно.
И теперь для объяснения феномена Байдена, Анналены, etc. приходится пускать в действие второй эшелон обороны. Раньше предполагалось, что политик побеждает в борьбе за власть, так как он особенно богато наделен способностями. То есть его личностные свойства очень много значили. Собственно, по инерции это предположение действует и теперь: рекламный предвыборный плакат представляет кандидата, который и умен, и пригож, и на всякое дело горазд.
Но потом, когда победивший политик становится у кормила власти и начинаются вопросы "что это?", следует ответ: "Да ничего". Как учат передовые политические мыслители, дело не в личности, а в институтах. Если функционирование институтов (разного уровня и разной природы) идет нормально, то государственная машина работает на автопилоте, а личности первых лиц не имеют значения. В том и гениальность американской демократии, что президентом США может быть хоть кобель рябый. Или его место может вообще пустовать — ничего не изменится.
Правда, Дональд Трамп во время своего пребывания в Белом доме находил такой порядок отнюдь не гениально устроенным, но совсем наоборот. Он рассуждал о "глубинном государстве" и "вашингтонском болоте" — так он называл силу институтов — и обещал: "Мы это дело поломаем".
Но не поломал и теперь ожидает судебного процесса, где ему светит до 400 лет тюрьмы. Если будет даже и меньше — всего лишь 100, то все равно очень много. Глубинное государство может за себя постоять, и если дело дойдет до серьезного, то свойства стираемой в порошок личности не имеют никакого значения. С институтами не шутят.
При такой модели властвования и вправду качество политических фигур не принципиально. Что мы и наблюдаем.
Если придерживаться философии крайнего политического прагматизма — It works, то есть "пока что работает, и чего вам еще нужно?" — то действительно не нужно ничего. Глубинное государство властвует, а на всяких Байденов, Шольцев, Трюдо с их порой удивительными качествами просто не нужно обращать внимания. В глубинном государстве — если оно, конечно, существует — знают лучше. А если не существует (есть и такой вариант), то просто все идет как идет. Порой идет постыдно — так ничего, перетопчетесь.
Можно принять и такой прагматичный подход: "Чай, не дворяне". Но тогда непонятно, зачем вообще нужна представительная демократия, кандидаты, выборы, etc. Стоит дорого, а в результате получается Байден с Анналеной. А уж продавать такую модель на экспорт — кто же ее купит?
Так заканчивается поначалу легкое и удобное "кого захотим, того и поставим".
Максим Соколов
Комментарии
Старый пердун на ходу и членораздельно читает. Что ещё можно ожидать от людей кто видел Хиросиму.
Членораздельно читать с проектора и 5 летний ребенок может, особенно после такой лошадинной дозы стимуляторов которые мне кажется дедульке перед каждым выступлением прописывают внутрианально.
Самый цырк начнется если он копытца кинет до выборов и тогда придет вечноневидимая Харрис. И ее точно переизберут и она прохихикает еще один срок.
Когда он отходит от трибуны, то после недолгого уточнения в какую сторону идти а то он забыл, наступает самый занятный момент. Он выполняет записанную на перфокарту команду. Он приподнимает локотки. Он приготавливается взбрыкнуть в веселом галопе. Правда голоп сводится к безудержному шарканью на выход. Но все равно впечатляет. Гегемон ого-го! Гегемон поднял локотки!
А Лиз Трасс в перспективе может и Байдена переплюнуть. Там в "глубине" у них точно все вменяемые? Покажите уже их глубину в персоналиях, чего все вокруг да около ходите?
Самый высокооплачиваемый стендапер в Истории.
А самый крутой стендапер был атташе по культуре при посольстве Австралии:
N-ным президентом у них будет ИИ версия коктейля Байден-Обама-Буш. Сей триумвират вполне справится с обязанностями.
У него ещё есть возможность снять с себя вину .например спеть боже царя храни ...и станцевать как может гопака ..его конечно в этом случае пожалеют ..импичмент объявит психиатор !
Зато .....эт не он убил 500тыс украинцев ..а те кто рядом стоял .и деньги из кассы выдавал !
Некорректно приравнивать избирательные системы ЕС и США.
Демократический балаган трещит по швам.
Большой брат тонет в болоте.
Ничему не учат. Кому нужен этот бред сивой кобылы? Кто всё эти дутые авторитеты, пытающиеся его продвигать?
Это развод. Людям пытаются навязать такую версию, чтобы подчинить их своей, власти. Судите сами:
https://tass.ru/obschestvo/12478479
В Штатах тоже не звери в пенитенциарной системе - сколько сможет, столько и отсидит, сверх этого держать не станут.