Наибольшей угрозой современному миру является не демографическая, не климатическая, не энергетическая, как это следует из целого ряда докладов, публикаций… Это всё очень важно, но самая важная вещь и самая опасная вещь для современного мира – это та социальная катастрофа, которую верхи мировой капиталистической системы организовали для того, чтобы перевести капитализм в новое состояние, посткапиталистическое.
И это происходит на разных уровнях. Верхи против низов, верхи против среднего слоя. Крайне обострилась и борьба внутри верхов различных региональных групп, клановых групп, различных форм организации. Например, финансисты против промышленников, эксисты против корпоратократов. То есть, иными словами, социальная катастрофа, которая разворачивается, это переход к новой социальной системе.
Всё это очень похоже на то, что происходило в Европе с середины XV по середину XVII века, когда на костях прежнего строя создавался новый. И вот эта угроза – самая опасная. Опасность заключается ещё вот в чём. Поскольку главным объектом присвоения в посткапиталистическом обществе будут не вещественные факторы производства, духовные, информационные – то есть потребности, ценности, целеполагание человека – то объектом присвоения становится именно духовная сфера.
На конференции в Институте сложности Санта-Фе (США) ультраглобалистами были обозначены следующие цели, которых они хотят достигнуть через 10-15 лет:
1. Отмена частной и личной собственности.
2. Всеобщий базовый доход тем, кто принял «новую нормальность».
3. Отмена наличных денег, замена их цифровой валютой.
(От себя добавлю: цифровая валюта – это не деньги, а средство социального контроля.)
4. Система углеводородных рейтингов для государств и корпораций.
5. Жёсткий социальный контроль (камеры на улицах, цифровизация).
6. Рационирование потребляемого продовольствия, энергии и природных ресурсов.
7. Патенты на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства.
8. Наступление на скотоводство. Перевод основной массы населения либо на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую.
(От себя добавлю: в Нидерландах, в Харлеме, с 2023 г. запрещается реклама мясных продуктов, мясных блюд в общественных местах. Дальше – больше: по сообщениям СМИ, в октябре 2022 г. в Нидерландах принято решение о принудительном выкупе 600 скотоводческих ферм у их владельцев. Прощай, скотоводство – и высококачественная белковая пища.)
9. Контроль над рождаемостью. (Это депопуляция.)
10. Обязательная вакцинация.
11. Жёсткое ограничение альтернативных форм медицинского лечения.
12. Размывание (а в дальнейшем и отмена) половых различий.
Последнее есть не что иное, как удар не только по семье, но и по человеку и человечеству как биологическому виду. Когда-то Энгельс назвал свою работу о цивилизации как о том, что противостоит варварству, «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Реализация «Целей…» предполагает уничтожение всего того, что создало человеческую цивилизацию.
Речь не идёт просто о присвоении духовной сферы, а её присвоение становится главной формой производственных отношений, как сказал бы марксист. Так вот, нынешняя борьба за традиционные ценности, которая разворачивается во всём мире, она только по форме относится к прошлому – борьба за традицию, против некоей современности. Это ложный подход. На самом деле, под видом борьбы за традиционные ценности начинает формироваться принципиально новая социальная, если угодно, классовая борьба посткапиталистического общества.
Ультраглобалисты стремятся не просто создать в глобальном масштабе удобный для себя посткапитализм, но, во-первых, перезапустить историю в том виде, в каком она развивалась со времён неолитической революции, то есть последние 10–12 тыс. лет, и направить её в сторону институциализированного неоварварства, футуроархаики, во-вторых, поставить под контроль (социо-) биологическую эволюцию, повернув её вспять и превратив основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей.
Некоторые говорят, «ну, а что сопротивляться, всё равно буржуины сильные, они победят…» Ну, во-первых, не факт, что победят. Во-вторых, не сопротивляться стыдно. Но есть ещё одна вещь, вполне прагматичная. И история показывает, что именно так и происходит всё в жизни. Дело в том, что ни один новый социальный строй не побеждает нокаутом. Это всегда компромисс. И чем больше зубов у молодого хищника вырвет сопротивление на разном уровне, тем спокойнее и гуманнее, если можно так выразиться, будет новый строй.
Ну, например. Из кризиса феодализма было три выхода. Английский, немецкий и французский. Англия стала гегемоном капиталистической системы, но верхи там настолько задавили низы, что их жизнь была кошмарной даже ещё в конце XIX века. Ни Франция, ни Германия гегемонами не стали. Они заняли достойное место, но гегемонами не стали. Однако жизнь низов и среднего слоя и в немецких землях, а с конца XIX века в объединённой Германии и во Франции была на порядки легче и комфортнее, чем жизнь британских низов. Потому что в XVI-XVII веках и немецкое население, и французское активно сопротивлялось новому возникающему строю, и повырывало у него очень-очень много зубов.
Поэтому то, что мы сейчас наблюдаем в разных странах, это сопротивление так называемому прогрессу. (Как говорил Ежи Лец: «Если людоед начинается пользоваться вилками и ножами, это что, прогресс?») Такой прогресс нам не нужен. И в любом случае есть правда социальной системы, есть правда исторического субъекта, людская правда. И поэтому если прогресс в эту правду не умещается, то и хрен с ним, с этим прогрессом.
В чём конкретно может выражаться новая социальная борьба? Это отстаивание традиционных ценностей, отстаивание права на частную жизнь, которого нас хотят лишить. Права воспитывать детей, как мы хотим. То есть, это право быть людьми.
Комментарии
(похоже на)Информация из первых рук(утечка протоколов заседаний из Ри́мского клуба) от элит или илит?
Римский клуб регулярно публикует доклады (в открытых источниках) по актуальным глобальным проблемам(эти темы вероятно актуальны для АШ, но еще особо не смотрел):
Больше книг см.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome
Также это прямо или косвенно разбирается на сходках элит(и различных форумах).
И полагаю(в данной литературе (в открытых источниках если хорошо поискать)) будут найдены пункты что указаны Фурсовым. А вся эта информация (что вас грузят) из разряда окон Овертона ИМХО.
Есть мировой паровоз, тренд и "ветер". Он есть рациональный и иррациональный в т.ч. религиозный.
[Все религиозные решения и догматы (которым мы иногда опрометчиво следуем) по Христианству принимались далеко не самыми праведными людьми (не небожителями) на Вселенских/Никейских соборах (далеко не вчера с учетом современных реалий).]
Фурсов приметивен. Переход передовых стран мира от капитализма к посткапитализму - это объективный процесс, обусловленный объективными же факторами. Главных два: ментальное развитие сообществ (освоение новых уровней отражения и отношения к миру - Постмодерна) и исчерпание легко доступных ресурсов.
И это говорит мужик, который не знает как пишется слово примитивен?
А разве оно мужик?
Так - он постмодернист, он так видит.
Какой же это мужик? В постмодерне нет места мужикам. Все сложно и неопределенно
И это говорит мужик, который не знает как написать слово "примитивен"?
Переход к социализму является столь же объективным процессом, обусловленным теми же факторами, которые Вы назвали. Для этого необходимо наличие только одного субъективного фактора - желания масс, который и станет решающим. Возможность этого уже доказана. Только вот "ментальное развитие общества" называть "объективным фактором" можно весьма условно... Да и исчерпание легкодоступных ресурсов не будет способствовать сохранению капитализма, потому как посткапитализм - всё равно капитализм.
Причём здесь Фурсов? Он суммирует то, что в голове у западных "мыслителей". А там - вот это. Примитивно, да. Ну а что делать-то?
Впрочем, уже можно понимать, что у них ничего не выйдет. У их аналитиков некорректная модель.
Только вот, в ближайшие 5-10 лет они эмпирически (на собственной ж*пе) нащупают корректную - ту, в которой они в реальности сейчас оказались, как передовой отряд цивилизации. И тогда нам тут будет не до смеха. Потому что этот передовой отряд никакого сценария, кроме "давайте их замочим, пока они не замочили нас" производить не умеет и в новой нормальности вряд ли научится.
Примерно так. То, что делает элита Запада в последние примерно 20 лет - это "блуждание". Один вектор - глобализация "по Х. Клинтон", не сработал. На практике началось реализация другого вектора - обособление Мирового агнлосаксонства + отлучение ЕС от наших ресурсов (в широком контексте).
Ну, попытка не пытка. В конечном итоге, все закончится очередным "взятием Бастилии", со всеми вытекающими для "ультраглобалистов".
ну и фантазёр этот ваш фурсов. сами у себя отберут, как же. все эти глобалисты спонсируются верхушкой элиты, это ей нужен глобальный контроль, она и основной бенефициар процесса. никакой это не молодой хищник, а всё тот же. молодые хищники это революция с радикальным обновлением верхушки.
а насчёт вырывания зубов - с 19в технологии шагнули вперёд, сейчас возможно обеспечить тотальный контроль над вырывателями. протестное движение требует организации, что ввиду расширения контроля в наше время затруднительно
Есть такая буковка(в докладах римского клубы и других местах (не читал правда но могу предположить как все это складывается у элит и ЛВР)).
Собственность это инструмент власти. Сегодня власть это информация и прочие соц рейтинги и те кто этим рейтингам неподвластен - из разряда "Божественное право королей" - рулят. Зачем им еще обременительная собственность? Если их и так неплохо кормят.
Когда речь заходит о безусловном доходе за счет кого-то там. Это шаг далеко за пределы что диктуется какой-то там собственностью.
А раз нет частной собственности - значит нет и государственной - или вы станете изгоем на раз два.
Зачем кого-то завоевывать войсками, если это можно сделать росчерком пера.
Вы плохо разбираетесь в современной политэкономии ИМХО(в будущее способны смотреть не только лишь все).
Было что-то ОАЭ - вчера - а вот сегодня - было ваше стало наше общаковое "социалистическое"(тех кто рулит).
Дело за малым. Осталось уговорить Китай. Б. Гейтс уже вылетел договариваться?
(можно и по другим пунктам пройтись (не читал и не вникал особо), скачалось вроде какое-то смотрительное видео 5+сезонов - может его буду смотреть)
под политэкономией, очевидно, вы подразумеваете конспирологию. думаю, даже в конспирологии я разбираюсь лучше вас.
росчерки пера должны подкрепляться реальной силой. сша что-то не спешат разоружаться, хотя у них очень большой контроль над мировыми перьями. и воевать примитивной грубой силой они не прекращают. те, кто как вам кажется, чем-то рулит, всего лишь наёмные менеджеры, и свои росчерки они согласовывают с какими-нибудь ротшильдами, которые являются их работодателями.
теперь ответьте на простой вопрос - зачем условным ротшильдам всё усложнять, национализировать собственное имущество, понижать собственный уровень контроля, если они и так всё контролируют через наёмных менеджеров. конспирология это признак недалёкого ума, комиксоидного мышления, с инфернальными злодеями, всемогущими технологиями, героическими героями и прочими преувеличениями, предназначенными для доходчивого объяснения сюжета слабоумным потребителям
По вашему они и Россию контролируют? И Китай? И как у них получается?
То что наблюдается это уход власти из их загребущих рученок в реальном режиме времени и чем дальше - тем хуже.
Но ведь известно что: "Если джентльмены проигрывают, они меняют правила игры".
Может сегодня как раз такой случай?
А завтра(или в каком-то далеком будущем) будут другие(еще какие-то) правила - третьи(или первые или минус 100). Никогда не поздно поменять и вернуться к старым правилам.
upd "Проект" не взлетит если Китай не поддержит. Но если все же поддержит? Но это уже другая история. Нет смысла серьезно обсуждать фентезийные и гипотетические теории "заговора". cut
они контролируют финансовые потоки, пока что. а без военной силы никакой контроль невозможен. на собственность много претендентов, и эти ваши перья не могут её защитить физически, а пушки могут. вот же вам буквально современность за окном - сша не могут воевать с россией и китаем, они даже в иран или кндр боятся вторгнуться, и все засуетились с заявками в брикс. а всего 20 лет назад бравая победа над ираком и гордо реющее знамя доллара, оголтелый грабёж всего мира, чувство собственного величия. нет силы - нет доллара, нет росчерков пера.
однако все процессы имеют инерцию, и пока что контроль сша над мировой экономикой сохраняется, хотя и деградирует вместе с гегемоном
Этот мужик патологически охвачен страхами перед некой скрытой сущностью, которую он называет элитами. Как будто они не часть общества, как будто они сами не обусловлены этим обществом и историческим процессом, внутри которого они и существуют, и внутри которого они сами пытаются с горем пополам разобраться, что вообще происходит вокруг. Этот туман и эти страхи лишь мешают видеть полную картину. В худшем случае они пытаются возглавить то, что итак происходит. Есть объективные предпосылки к среднему полу, унисексу, андрогинам в человеческом обществе, и это большая философская тема, которая не ограничивается лишь разоблачением чьего-то коварного замысла.
Это не часть общества, это субъект который задает направление исторического процесса для общества. Ведь очевидно, что все основные "исторические" предпосылки сегодняшнего положения вещей абсолютно рукотворны.
re:
Маркс только не уточнил, кто этим народным массам формирует мировоззрение.
холодильник
Сексуальную революцию, например, породил холодильник?..
совершенно верно...пирамида потребностей
Совершенно не верно. Физиологическая потребность осталась, но ее искусственно канализировали в направление, не связанное с деторождением. Где тут холодильник? Холодильник наоборот должен провоцировать прирост населения, а мы видим управляемый спад.
нет...западная цивилизация забыла что такое голод - холодильник давно отошёл в сторону - и в массовом сознании появились другие точки социальных соревнований
Забыла так, что растет количество бомжей и безработных.
Вы сами написали про мировозренческий фактор, который не "холодильник".
это он родимый - просто мы его не узнаём в новом обличье в новых одеждах...его ещё можно заменить одним обобщающим словом - господин Успех
бытие определяет сознание = холодильник побеждает телевизор
Подискутируйте с жителями Украины на это тему.
хатаскрайники никогда не поймут для чего империя...кроме тех случаев - когда к ним опять приходит война... и то вопрос
они выбрали европейский холодильник
Они выбрали идею о европейском холодильнике. В их собственном холодильнике - з@лупа соленая. Ваша теория о "холодильнике, который побеждает" только что сломалась)))
это было бы хорошо...но нереалистично...
протестантство выросло из местного холодильника - а не из привозного
Это упрощённая модель мира, которая использует старую формулу, в которой есть субъект власти, который по-разному представляется. И вот якобы всё от него зависит. То это король, царь, император, то серый кардинал, то "узкая группа лиц". Но в XX в. Мишелем Фуко была поднята тема, что тема власти сложнее этой формулы. Что у власти есть внесубъектные проявления, механизмы, в которых сами субъекты обусловлены чем-то внесубъектным или межсубъектным. Серый кардинал, масоны — сами могут оказаться игрушками, куклами этих неочевидных механизмов. Мир сложен, а мы пытаемся эту сложность упростить, свести к обобщениям в своих моделях. Отсюда этот разговор, якобы исторический процесс направляется чьим-то коварным замыслом. Этому разговору даже не сто лет в обед, а несколько тысячелетий.
Проблема в том, что есть конкретные планы и концепции, которые не имеют никакого обоснования кроме идеологического, и которые социуму навязывают всеми силами, с разным успехом, прикрываясь "естественным историческим процессом". В последнее десятилетие это проявляется очевиднее некуда.
"Мне дана Власть на земле и я передаю её тому, кто мне поклонится. Поклонись мне сейчас, и я сделаю тебя выше царей земных" (С) Искушение Христа Искусителем во время поста в пустыне Иудейской.
Не видно этого на практике. Строительство, одна из самых затратных и энергоемких сфер, расширяется. Появляются все более амбициозные проекты: насыпают острова, изменяют береговую линию, в планах многокилометровые дома-города в пустыне и т.п.
Нехватка энергии только в головах, так как АЭС может решить огромную часть "проблемы". Проблема создается искусственно и перестанет быть проблемой с уходом с арены продвигающих ее.
А вот настоящая "проблема".
Развитие бывших колоний грозит сменой "мировых элит". Проблема уже не решается силовым путем. Остается только создание среды, в которой развивающие страны развиваться перестанут.
re:
В кои то веки я согласен с Фурсовым. Удивительно.
Действительно удивительно, учитывая, что у него каждый текст про одно и то же — заговор злых элит против человечества, в котором Россия последний оплот добра на земле.
А что не так? Или нет войны с НАТО?
... существует 200 лет с лишним.
Речь идет о монопольном шмурдяке.
Но им будут прививаться только сателлиты.
И вряд ли речь идет, чтобы всех отравить.
Просто - хотя и эти денежки себе взять.
Китай и Россия точно шмурдяком прививаться не будут.
Это сделать у них не получится.
Стариковская затея.
Буржуины сейчас - это мы, Россия.
И мы победим.
А они - выродки-нацисты и содомиты.
у людоеда снова тоска
на сердце печаль-досада
опять придётся кого-то сожрать
ведь жить-то всё-таки надо...
главная опсность для человечества в том,что нам не хватит ресурсов для дальнейшего существования. Почему-то этот вопрос стыдливо замалчивается.
*Хозяева денег* прекрасно понимают эту проблему и всеми силами хотят как можно долше продлить своё существование и существование своих потомков.
Это возможно только при значительном(на порядки,именно порядки) сокращении потребления. Именно для сокращения потребления и разработана подобная политика.Кстати,тем.кто останется,не поддавшись на развод в стиле мультигендерности и т.п.,тоже будет дан шанс на существование
Повторюсь, ресурсов хватает. Надо впарить людям идею, что их не хватает и резко перейти на более энергоемкие "зеленые" технологии. Это позволит развитым странам остаться в лидерах, так как развивающимся не хватит сил перейти на эти энергоемкие производства. Вся эта движуха с климатом имеет под собой только одну(!) цель - белым сахибам сохранить свою власть над колониями.
И наше ВПР это понимает: если не тормознуть в развитии Вьетнамы с Филлипинами, то скоро Афганистаны и Зимбабве начнут диктовать свои условия нынешним обладателям пробковых шлемов.
если отбросить шелуху , и словесную и понятийную , нам с запада грозит воинствующий сатанизм , идеология которого сводится к восстанию против замысла Б-га о человеке
возможен ли мир ? нет конечно
впрочем все уже было сказано ранее
И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
Щепков в вести 24 говорит, что предмет основы нашей государственности в ВУЗах выльется в профанацию и доказывает почему это случится, кто за это отвечает и что делать.
Да как вы понять не можете и Фурсов тоже. Там на западе верхи приняли концепцию развития ИИ с последующим уничтожением населения. Так как ИИ этот заменит очень многих, и вот по этому на западе стало не нужным образовать свое население, так как грамотных в таком количестве не надо, а также в принципе им столько людей как сейчас не надо. Они постепенно ИИ допилят до совершенства и он заменит почти все. Вот поэтому столько фильмов фантастических где Робот предлагает человеку выбор действий или вариантов развития ситуаций, а человек после этого просто выбирает тот или иной сценарий. Просто ИИ ему рассказывает в подробностях что и как и сколько умрёт или сколько надо построить. Кароче человек просто станет безумным оператором где роботы делают все за него и для него. А народ простой и безграмотный им вообще не нужен, да даже если грамомотный то тем более не нужен. Так как у грамотного народа, работает критическое мышление, а оно очень опасно для них.
Страницы