- Ториевый реактор имеет ряд преимуществ перед урановыми реакторами, включая безопасность, сокращение отходов, лучшую топливную экономичность и пригодность для использования в засушливых районах, не имеющих выхода к морю
- Ожидается, что технология укрепит энергетическую безопасность Китая, поскольку страна обладает богатыми запасами тория
Управление по ядерной безопасности Китая выдало разрешение на эксплуатацию первого в стране ториевого реактора, что является важной вехой в стремлении страны к передовым ядерным технологиям.
Реактор, работающий на жидком ториевом топливе на расплавленной соли мощностью два мегаватта (MSR), расположен в городе Увэй в пустыне Гоби в провинции Ганьсу и управляется Шанхайским институтом прикладной физики Китайской академии наук.
Разрешение, выданное Национальным управлением ядерной безопасности 7 июня, позволяет Шанхайскому институту эксплуатировать реактор в течение 10 лет, и он начнется с проведения испытаний.
В разрешении указано, что Шанхайский институт несет ответственность за безопасность реактора и должен соблюдать все соответствующие законы, положения и технические стандарты.
Ториевые MSR - это тип передовой ядерной технологии, в которой жидкое топливо, обычно расплавленные соли, используется как в качестве топлива, так и в качестве охлаждающей жидкости. Они предлагают несколько потенциальных преимуществ перед традиционными урановыми реакторами, включая повышенную безопасность, сокращение отходов и повышенную топливную экономичность.
Торий также является более распространенным ресурсом по сравнению с ураном, и Китай обладает значительными запасами тория.
Реактор является значительным достижением для китайского ядерного энергетического сектора, по мнению экспертов атомной промышленности Китая, которые попросили не называть их имен, поскольку они не уполномочены выступать перед СМИ. Они заявили, что это продемонстрировало прогресс страны в разработке и внедрении передовых ядерных технологий и позиционирует Китай как потенциального лидера в области технологии ториевых реакторов.
Согласно информации на веб-сайте института, Шанхайский институт также запустил последующий проект – малогабаритную модульную исследовательскую установку для реактора на расплавленной соли тория – на том же месте в пустыне для продвижения технологии и решения технических проблем.
По данным института, малогабаритные модульные реакторы обладают рядом преимуществ, включая гибкость, повышенные характеристики безопасности и экономическую эффективность.
Широкомасштабное использование технологии ториевых реакторов потенциально может повысить глобальную конкурентоспособность Китая в энергетическом секторе. Это могло бы укрепить энергетическую безопасность Китая, позиционировать страну как лидера в области передовых ядерных технологий и способствовать экологической устойчивости.
Однако, по мнению отраслевых экспертов, для успешного развертывания реакторов в больших масштабах необходимо будет преодолеть ряд технических, нормативных и экономических проблем.
Предыдущие попытки провалились
Проект был запущен в 2011 году, но строительство началось только в 2018 году.
Церемония закладки его фундамента попала в заголовки национальных газет, потому что строительный подрядчик нанял даосских монахов молиться о небесном благословении для высокотехнологичного проекта.
Ожидалось, что на строительство реактора уйдет шесть лет, но ученые и инженеры завершили работу примерно через три года после того, как работы пошли более гладко, чем ожидалось.
Органам охраны окружающей среды потребовалось более двух лет, чтобы подтвердить, что объект соответствует самым высоким стандартам безопасности, согласно разрешению.
Китай не первая страна, построившая ториевый реактор, но ни одна из предыдущих попыток не выходила за рамки экспериментальной стадии.
Национальная лаборатория Окриджа (ORNL) в Соединенных Штатах проводила эксперимент с реактором на расплавленной соли с 1965 по 1969 год, успешно продемонстрировав возможность получения ториевого MSR. Однако его коммерческое использование не получило развития из-за сочетания факторов, включая ограниченное финансирование и смену приоритетов.
Другим ранним проектом MSR по торию, также проведенным ORNL в 1950-х годах, был эксперимент Aircraft Reactor, целью которого была разработка компактного портативного реактора для потенциального использования в самолетах. Но проект столкнулся с техническими проблемами, включая проблемы с герметичностью топлива и коррозией, что в конечном итоге привело к его прекращению.
Индия также развивает ядерные технологии на основе тория, включая MSRS. Индийский проект реактора-размножителя на расплавленной соли, начатый в 1980-х годах, был направлен на разработку реактора-размножителя на основе тория.
Однако проект столкнулся с проблемами, связанными с совместимостью материалов, переработкой топлива и общей сложностью системы, и не продвинулся до коммерческого использования.
Ситуация становится критической
Согласно информации, представленной в разрешении, ториевый MSR будет подвергнут испытательным работам после первоначальной загрузки топлива.
Испытание включает в себя первый подход к критичности, точке, в которой ядерная реакция становится самоподдерживающейся. Это важный шаг в процессе запуска реактора, который предполагает тщательно контролируемые условия для обеспечения безопасного перехода к самоподдерживающемуся состоянию.
Другое испытание предполагает преднамеренный вывод реактора из эксплуатации или снижение уровня его мощности ниже 90 процентов от максимальной мощности. Важно контролировать этот процесс, чтобы гарантировать, что реактор работает в безопасных пределах и что любые изменения или корректировки одобряются и отслеживаются.
Отчет об испытаниях должен быть представлен в Национальное управление ядерной безопасности в течение двух месяцев после завершения всех экспериментов, указанных в плане испытаний, в соответствии с разрешением.
От урана к торию
Считается, что Китай обладает одними из крупнейших запасов тория в мире. Точный размер этих запасов публично не разглашается, но, по оценкам, их будет достаточно для удовлетворения общих энергетических потребностей страны в течение более чем 20 000 лет.
Изобилие этого ресурса делает его привлекательным вариантом для Китая. Если реакторы на расплавленной соли окажутся успешными и жизнеспособными для коммерческого использования, они могли бы помочь расширить поставки ядерной энергии Китаю во внутренние города.
Одним из преимуществ ториевых MSR является их гибкость с точки зрения расположения.
Использование расплавленных солей в качестве топлива и охлаждающей жидкости обеспечивает более эффективную передачу тепла и потенциально устраняет необходимость в большом количестве воды, что является значительным преимуществом в районах, где водные ресурсы ограничены.
Используя ториевые MSR, Китай потенциально мог бы построить атомные электростанции в городах, удаленных от прибрежных районов. Это могло бы помочь диверсифицировать энергетический баланс страны, снизить зависимость от ископаемого топлива и удовлетворить растущий спрос на энергию со стороны внутренних регионов.
Хотя Китай добился прогресса в разработке и внедрении технологии MSR на тории, несколько ядерных экспертов отметили, что это не обязательно означает, что все технологические проблемы были преодолены.
Разработка и внедрение новых ядерных технологий, включая ториевые MSR, могут быть дорогостоящими. Запуск проекта Шанхайского института по созданию малогабаритного модульного реактора на расплавленной соли тория указывает на то, что Китай заинтересован в дальнейшем снижении стоимости технологии, сказали они.
Эти реакторы обычно изготавливаются на заводе, а затем транспортируются на место для установки. Они могут быть установлены во многих типах сред, включая удаленные или отключенные от электросети районы. Их меньший размер обеспечивает более легкую масштабируемость, позволяя постепенно увеличивать мощность в зависимости от спроса на энергию.
Такой модульный подход к строительству и монтажу потенциально может снизить затраты на строительство и сроки реализации проекта. Возможность изготавливать компоненты на заводе и транспортировать их на место может упростить процесс строительства и повысить экономическую эффективность.
Сообщается, что Китай планирует продавать небольшие ториевые реакторы другим странам в рамках инициативы "Пояс и дорога", глобального инфраструктурного плана Пекина.
Они могут стать отправной точкой для стран или регионов с меньшими потребностями в энергии или ограниченной сетевой инфраструктурой. Их меньшая мощность и модульный характер делают их более доступными и финансово жизнеспособными для этих рынков.
Стивен Чен в Пекине




Комментарии
Сокращение отходов в ториевом цикле? Анпилогова дайте им почитать.
См. https://www.j-atomicenergy.ru/index.php/ae/article/view/3822/3696
Особенно выводы в конце.
Прочитал. Т.е. с торием не связываются из-за наработки 233U, и более активных отходов, т.е. более дорогой подготовки и утилизации топлива. Т.к. давно, с 90х слышал что есть ториевый цикл, и его как сырья - много, но возятся с ним не охотно.
Интересно почитать про реакторы с расплавленным рабочим телом, но это потом, я не атомщик, а радиофизик, а ядерная была лет 30 назад.
Статейка отдает пропагандистким душком. Большая часть - восхваление несуществующих преимуществ. А ведь торий это уголь, среди ядерных материалов.
ИМХО не взлетит. Во всяком случае не в этом десятилетии. А Анпилогов, да, умница. Хотя и грустная...
В США вон уже "малые термоядерные" продают в промышленных масштабах, почему бы китайцам тоже не похайповать. Опять же лишний аргумент в торге с казахами, к примеру. Ну и все эти "побочные ветки" экономически неэффективны только при наличии дешёвого U235 и углеводородов в неограниченном количестве, а надо же и о будущем думать.
США!
В США Локхид-Мартин с 2017-го производят малые термоядерные реакторы на холодном синтезе!
А тут какие-то старые и грязные технологии.
Российское МОКС-топливо им всем в зубы.
Мокс не хайп?
Просто перспектива на будущее, когда стоимость зарядки 235ым будет сильно уж дорогой. Соломку подстилают. Как и торий.
Не больше чем Белоярска АЭС с БН-800
Реально существует, но пока выгоднее жечь Уран235.
Выгодней жечь редкозем чем отходы. Интересно, продолжайте )
Чего продолжать? Сейчас даже обогащённый до 5% природный уран жечь выгоднее, чем МОКС.
МОКС дороже топлива из природного урана в 3-5 раз сейчас. А топливо из тория-232 и урана-233 ещё в 2-5 раз дороже МОКС (уран-238+плутоний).
Нормальный такой путь удорожания энергии. Вам не кажется уже бредовой затея?
Какая? МОКС? торий?
Обе - вовсе не бредовы. По простой причине - это по состоянию на сейчас. Если уран подорожает в те же разы, МОКС обретёт смысл. А это случится при массовом строительстве АЭС. Ну и при массовом строительстве резко же возрастёт количество отходов, понадобится переработка... а вот тут и возникает извлечение плутония, МОКС, и умение нормально работать с ним.
А если поработать над торием уран-ториевое топливо может и сравняться с МОКС. В чистой теории ториевый цикл может быть даже дешевле МОКС... не факт, что будет, но может.
Пока лежат в отвалах тыщи тонн У238 то торий -- это игрушка.
Миллионы, на самом деле. :)
Но кому как. В России лежат. В той же Индии - нет.
Ещё раз. В физическом эквиваленте моем дороже чем добыча редкозема. Это значит киловатт /час энергии на мокс будет так же дороже. О чем тогда речь?
Что-то вообще какие-то сапоги всмятку.
Какого редкозёма? В каком "моём физическом эквиваленте"?
МОКС сейчас дороже просто потому, что требует дорогой возни с активным материалом. Специально обученные люди, роботы, защита, процедуры. То же самое будет с ториевым топливом (только из-за урана-232 ещё сложнее и дороже). Почти как с ОЯТ (не, ну попроще, конечно, но суть та же).
С топливом из природного урана таких проблем нет. Хоть руками в вязанках новые ТВЭЛы таскай. Не таскают только потому, что тяжелые.
Ещё раз. Сколько энергии и ресурсов нужно затратить в первом и во втором случае? Сколько энергии будет возвращено после "сжигания"?
Какой случай "первый", а какой "второй"?
Все эти рассуждения немножечко в пользу бедных. Стоимость топливной составляющей в отпускной цене не слишком велика. Поэтому, если урана мало, то все потребители спокойно переживут подорожение ЭЭ процентов на 10-20-30, это же не на порядок удорожание. Ну и модная тема, опять же, глядишь и обойдут индусов на повороте, хотя те бегут - только волосы завиваются :D
Прикинь как бывает! Но вижу тебе уже растолковали.
Да вот наблюдаю как тут некоторые потеряли связь с реальностью в попытке озранительствования
По-моему, Вы просто клин словили. :)
А в чём принципиальная разница уран-плутониевого ЗЯТЦ от торий-уранового ЗЯТЦ? Так, в общем-то, и никакой.
Но у ториевого есть ряд сильных преимуществ (и несколько недостатков - уран-232, в частности).
...
Жидкосолевые реакторы - отдельный вопрос, никак не связаный именно с торием. Тоже есть свои плюсы и свои минусы. У "Росатома" ЖСР тоже имеется в программе, просто "руки не дошли" - денег нет и степень проработки там совсем не та. Китайцы далеко впереди в этом направлении.
Дорого и высокая химическая и радио-активности, т.е. пока сильно не горит. Сильно подгорает тому, у кого меньше мощностей разделения и очистки и они дороже. И сложно обеспечить условия для "обычного" реактора.
Разделение быстрым реакторам не нужно (нужно было, пока они работали на ВОУ, но это совершенно неэкономичное решение - для исследований ОК, для энергетики не катит). Вообще, нормально при полном замыкании ЗЯТЦ (и переводе тепловых на 100% МОКС) обогащение должно умереть: оно просто никому не нужно.
А что касается переработки, её как раз нет ни у кого сейчас. Под БРЕСТ пытались сделать линию переработки... но опять же - в полностью "сухую" пирохимию, как изначально хотели, не смогли. А "мокрый" участок - это проблемы с утилизацией грязных буферов.
Про "мокрые" процессы типа РТ-2 или французов - и говорить не хочется. Эти уродства остались от вояк. Тем было пофиг на экологию, да и масштабы переработки у них были не те, сделали плутония на 50000 боеголовок - им хватает...Как раз плюс (и одновременно огромный минус) ЖСР - дешёвая, сверхчистая и сверхкачественная онлайн-переработка.
Выберите любые два пункта из трех. Как это может быть дешево, если в расплаве вся периодическая таблица присутствует? Не говоря уж о том, как вся эта солянка будет действовать на конструкции реактора.
Так за счёт расплавленой соли же. Это электролит, можно просто выбирать осколки электролизом. И даже сортировать их первично.
Дешевизна в том, что, раз всё это в реакторе, не нужна куча возни с активной дрянью (упаковка, перевозка, вскрытие, переработка), всё делается на месте, где и так всё засрано хуже некуда - прямо около активной зоны. Объёмы загаженого оборудования сокращаются в десятки-сотни раз, возня с высокой активностью на транспорте (очень дорогая) вообще сходит на 0... персонала (очень высокооплачиваемого! как минимум потому, что ответсвенного), занятого в вэтой возне в десятки-сотни раз меньше и т.п. и т.д. Производство топлива отсутствует, потому что конструктива в расплаве нет, всё сводится к куда более простому контролю химического состава.
Проблемы с солью в корпусе - да, надо решать. Но ЕСЛИ они решены, то переработка на месте имеет массу плюсов.
Собссно, см. БРЕСТ. А там исключили лишь самое большое плечо логистики, у них переработка-фабрикация в отдельном здании на станции всего лишь.
Не понял. Я вроде бы знаю что такое электролиз, электролизер и анод с катодом, но как это работает в плане очистки раствора - вообще не представляю. Зато представляю, что часть осколков может реагировать с солью, замещая катионы (чего там - лития, бериллия?).
Если (с) Тот тонкий момент, который сродни примечанию "ядерный реактор на схеме условно не показан". Наверное какая-нибудь керамическая облицовка будет иметь достаточную стойкость к некоторым горячим солям, но ко всему коктейлю?.. сомнительно. Это не говоря уже про активное оборудование, без которого никуда - всякие насосы, запорная арматура и прочие клапана. Но я не химик, всё что со школы знал, то успел забыть, легко могу сильно ошибаться.
И как класс отсутствует сразу пара барьеров безопасности. Там, где классический реактор тормознут и будут долго пидарасить от одного разрушенного ТВЭЛа, здесь россыпью по всей системе перекачивать будут.
Ну, концепция, конечно, интересная. Такая же интересная, как КВС, к примеру. И, думаю, с такими же шансами на реализацию "в железе".
Так и под капот можно всуть паровой котел на уле, а на современном технлогическом уровне это будет вполне себе годный девайс. Но вот вопрос - Зачем?
Жидкосолевые реакторы... Да всякие так КПД, маштабирование, но фактически это перегретый котел с высорадиактивной дрянью внутри... Не знаю у меня такие устройства вызывают отвращение. Другое дело красавец БРЕСТ. И сравнивать их, это как сравнивать твердотопливный ускоритель с РД-180. Абсолюно разный уровень.
Эээ... это одно из преимуществ ЖСР - отсутствие высокого давления в и рядом с активной зоной. Как и у реакторов с жидким металлом.
БРЕСТ сильно попроще, конечно, и в этом есть свои плюсы. Но и минус - отдельная линия переработки/рефабрикации топлива, меньшая равновесная чистота топлива, в перспективе - дороже топливный цикл и больше побочной грязи. Принципиально ЖСР имеют бОльший КВ, собссно, поэтому они могут работать с торием. Добавление тория в цикл БРЕСТа (или БН) будет сложной задачей (ну, если, конечно, потребуется вообще :))
тут уже всё разжёвано.
по сути и описана ключевая причина - Th232 (тот самый торий) цепную ядерную реакцию не поддерживает.
и касаемо безопасности
кароч херабора. не взлетит
Вот, спасибо. А то я тут ниже дава уже спрашивать, доколе мы будем пользовать плохой уран вместо хорошего тория.
Спасибо за сжатое пояснение!
Плюс вопрос с источником нейтронов и экономической целесообразностью.
Все те же вопросы, что и к МОКС.
Только с поправками на сильно меньшее количество долгоживущих МА и бОльшую радиотоксичность топлива в короткой перспективе.
Во всех цепочках образования этого изотопа нужно в каждый атом дважды попасть нейтроном. Что в целом не очень вероятно, но тем не менее наблюдается по мере накопления промежуточных продуктов реакции. Выход достаточно простой - нужно иметь сокращённую топливную компанию, что сразу резко снижает риск таких событий. Но повышает стоимость манипуляций с топливом.
Ну, вообще говоря, как раз ЖСР и призваны "сократить топливную кампанию" за счёт непрерывной переработки.
Но не поможет. В смысле - обязательно поможет, сильно поможет, но не до того уровня, когда проблема урана-232 исчезает.
Ну, если торий весь такой замечательный, то почему эта технология до сих пор не затмила "урановую". Кто спец, расскажите в двух словах. А то, судя по статье складывается впечатление, что Росатом прям совсем не тем занимается, т.к. у нас по климатическим причинам торий не растет.
не ну так то, РосАтом и этим занимается, особенно активно зятс
Индусы активно работают в этом направлении.
Основная проблема в очень фонящем отработанном топливе.
может у нас торий и не растет, но товарищ сталин в свое время завез, вроде на урал, несколько десятков, а может сотен тысяч тонн ториевого песочка. На всякий случай.
Пару лет тому была большая драма, в том числе на АШ насчёт того что эти запасы вывозят для добычи редкозёмов в (барабанная дробь)... Китай. Не знаю чем та история закончилась, правда.
Так вывезли. В чём драма-то? Нафига этому всему тут валяться?
Торий в России, кстати, вполне себе растёт. Как раз на побережье Азовского моря куда сейчас так активно пытаются контрнаступать соседи. Что открывает целый новый пласт для всяких конспирологических теорий...
он у нас не растет, он под ногами валяется.
страшно обрадовались, что наконец избавимся.
"Правда, точка назначения груза хранится в страшной тайне."
здесь выше кто-то пустил слух, что как раз в Китай.
Во-первых и главных, просто потому, что это торий. :)
Нынешний топливный цикл создавался вояками для вояк. Создавался практически сверхусилиями, за безумное бабло. "Гражданские" атомщики (часто переделанные из "военных") просто пришли на всё готовое, имея готовую инфраструктуру добычи, реакторы, радиохимию, целую систему.
Во-вторых, у тория есть несколько преимуществ, но есть и недостатки, с которыми нужно ещё поборосться. Тоже за отдельное бабло (тот же уран-232 будет той ещё занозой в заднице, с бревно размером).
Конечно, переход на торий - не создание атомной промышленности как таковой, но многое в топливном цикле придётся делать заново. И оно недешёвое, а окупаемость - под вопросом.
...
Собссно, одна из причин, по которым торий связывают с ЖСР: у ЖСР разборки с топливом "спрятаны" в реакторе по бОльшей части (да, остаётся ещё добыча и совсем немножко утилизации, но почти всё остальное - проблема самого реактора). Для уранового ЖСР проблем почти столько же, сколько для ториевого ЖСР, так что переход на торий - как бы получается "бесплатным".
Как бы.
Потому что ЖСР - сложная штука.
Тот самый проект, о котором столько говорит профессор Острецов.
Острецов вообще не про то, насколько я помню. Там про то чтобы приделать ускоритель к ядерному реактору. Как основное топливо он рассматривал всё тот же U238, что и в БН, хотя, насколько я понимаю, имея неограниченный поток нейтронов, в качестве топлива в теории можно использовать вообще всё что тяжелее железа.
Страницы