Израильская оборонная компания Rafael Advanced Defense Systems объявила о разработке системы противовоздушной обороны, предназначенной для перехвата гиперзвуковых ракет. Об этом сообщила газета The Jerusalem Post 14 июня.
Комплекс Sky Sonic разрабатывается для перехвата ракет, обладающих большой маневренностью и точностью, говорится в публикации. Проект впервые представят на следующей неделе на Парижском авиасалоне. Сообщается, что система Sky Sonic разрабатывается таким образом, чтобы сделать ее адаптируемой к ряду ситуаций и сценариев.
Глава компании Юваль Штейниц утверждает, что в основе системы лежит уникальная технология, которая есть в распоряжении Rafael и не имеет аналогов в мире, передает Calcalist.
Использованные источники:
Комментарии
Надо провести испытания - израильская супер-ракета ПВО должна сбить американскую гиперзвуковую ракету. Американцы должны для испытаний три ракеты
Снимут очередной мультик- презентацию! Израиль сильнее всех умеет выдавать явное за действительное! Знаете как определить когда еврей врёт, а когда нет? Вот то и оно... А когда он делает это за деньги?! А когда он делает это бесплатно?!)))))
Тонко! :)
Железный кумпол не даст соврать !))
Американские пока сами на испытаниях.
Но можно попробовать Кинжал.
Чевой то вы слишком много слов написали. Это лишнее.. можно было бы написать проще:
Жидам все должны
То есть, он создали гипер-гиперперехватчик ?
Есть сверхновые и уже килоновые. Это знаю. А тут как ?
Сбить могно вообще неподвижным телом. Аэростатом, например. Ракета, кмк, глазами препятствия не видит:))
Так шо у Изей технология надежная - аэростат к нему подвешена гирлянда кирпичей.
Из Иерусалима пишут, шо тихнология уникальная...
Так что лазер на нейтрино или пули из темной материи
Шутку понял, смешно (с)
Да не, стебется чел. Там, говорят, воздействие самих кварков в кватово поле. А евреи раньше молчали - Машиаха ждали, без него никак)
Видимо, пришел)
Че-то показали..
https://t.me/rian_ru/206652
Я далеко не физик, точнее физик, но очень-очень далеко)
Ну вот еду я на супербайке.. по широченному треку, как вы меня перехватите на велике ?
В том месте где вы будете проезжать - натяну тросик на уровне среза ветрового стекла.. заранее:)
Это как ? Весть трек тросиками оплетете ?)
Я бы вам из арбалета карбоновую стрелу в переднее колёсико ахнул, промеж спиц, без разницы куда.
Дальше вы сами справитесь.
Это вы фантазер такой ? Или серьезно...
Кроме лазерных технологии... альтернативы не вижу, хоть убей)
Ну типа если есть 5-8 точек по каким цель уже пролетела, за 10 лярдов шекелей могно вычислить вероятные следующие 3-5. Можно канеш с этим спорить, но шекели уже потрачены, так шо...:)
Не, Медведь, ты вроде не глупый. Ну вот летит такой кинжал на Тель-авив. По каким 5-8 уже вычислили ? Какие еще 3-5 осталось, если они вообще не понимают, где он летит ? Он маневрирует сам... а если там 45 траекторий ? На авось надеяться ? и закрывать 10-15.. а остальные 30 ?
Вопрос - почему евреи хохлам Железный купол не дали ?
У любого маневрирования, даже у наперстков на столе, есть некая математическая функция. Там ж не бизяна внутри сидит рули высоты и поворота по пьяни дергает, а некий алгоритм. Мне койчо одна старая птичка в звании академика высшей математики на эту тему насвистела както. Смысл в том что у ракеты летящей в коконе плазмы - есть некоторые ограничения по управлению с земли. Собсно это не секрет, наверна, евреи этим и могут пользоваться.
А зачем ей управление с земли ?
А как отменить интернет-заказ иль передать новое контактное лицо?:))
Блеа...ть) Простите уж. У ракеты есть цель, она и ее координаты известны. На кой хер ручное управление гиперзвуковой ракетой ?
внятно сможете пояснить ?
А если цель - авианосец, ездящий 60 кмч, притом с маневрами? За время полета ракеты, даже если это 5-8 минут, он сколько проплывет?
Медведь, ну прошу.. не тупи... Цели-указания даются не на обьект в статике, а на обьект в динамике, ну это ты можешь предположить ? Или ты думаешь, "умной" ракете сложно оценить динамику передвижения ?
Это как пример было. А так то не особо тянет даж вспоминать чо мне наговорили разные научные и военные деды, не факт что тут не сидит какойнить Изя и откусывая мацу с свиным салом нервно записывает:))) а гиперпуперзвук это такая ж фишка как соревнование щита и меча, все было б нормально пока некто не придумал персонажей с щитами поливать сверху горящей смолой..:)
Слуш, камрад, ты норм. Без обид) Но я уже пьян мальца и немного не вьезжаю в переплетение тем..
Ты о чем - девки вроде с сиськами, а че там евреи придумали... Так я щас столько придумаю, гарем заскучает)
Понимаешь ?
Не могу сказать по кинжалу но, ткоретически циркон должен уметь принимать новые координаты в полете...... Далее, маневрирование в полете всегда ограничено по тангажу и крену и чем выше скорость, тем выше ограничение, так что маневрирование гиперзвуковой ракеты, тем более в плотных слоях атмосферы крайне ограничено. Проблема перехвата гиперзвуковой цели заключена в ее скорости и сложности ведения данной цели связанной с "облаком плазмы" в которм летит ракета, так как при скорости ракеты в 8-10м перехватчик должен иметь скорость не менее и уметь "видеть" через облако плазмы цель, чтоб к ней сманеврировать.....
Так я о том в начале и писал. Чем они ее перехватывать собираются - велосипедом ?
А про ее маневрирование - мы не знаем... никто не знает, еще..
Хм..... Неспособная к маневрированию и летящая только "по прямой" ракета ПРО это эпик фэйл с момента начала разработки..... Вопрос в другом, если кинжал/циркон испытывают при маневрах 30+G на какие перегрузки должна быть расчитана ракета ПРО....
Генератор случайных чисел? Не, не слышал.
Ну каких нафик случайных?? Вот вы на машине едете, скорость 20 кмч. Можете поворачивать в оюбую сторону, хоть с заносом и дрифтом. Теперь представьте как вы проедете ту же траекторию но на 140 кмч. Именно ту же, с теми же углами поворота:)
Технологии функционального воздействия. На основе ВЧ. Выведет из строя вашу электрику, электронику. Заглохните, И уйдете на скорости в сторону. Но, тут есть ограничения сейчас по расстоянию. 4 км в секунду критично. Учитывая скорость реакции и дальность воздействия, пока критически малый интервал на возможное воздействие. А ведь возможные направления удара различны. Это ещё можно вокруг атомной станции поставить. А как закрыть хотя бы город? Радиус воздействия в километрах не достаточен для эффективного заслона. А и у лазера на расстоянии падает фокусировка и мощность. А удержать луч на точке обшивки маневрирующей на скорости гиперзвуковой ракеты, пока проблема.
А лучи сквозь плазменный кокон проходят? Кмк там внутри и так не особо курортная атмосфера, хоть чем облучай разницы нет. Не факт что даже разряд молнии чтото даст.
Типа сжечь всю электронику ?
Даже не знаю, возможно в принципе, но не думаю. Там тоже мощь нужна
Мощь, но не энергия. Энергия уже содержится в изделии. И вся не сжигается. Создаются пробои, за счёт высокой амплитуды внешнего сигнала(амплитуда высокая, время низкое). Сгорают слабые места. Достаточно для вывода из строя.
Не, наши бы это точно смогли раньше. И предусмотрели тоже. Военка - это не для лохов.
Наши много чего смогли. Только довести до серийки прототип, это годы работы. Ты закрываешь одну дыру, появляется другая. Военка , это миллион проблем. Габариты, устойчивость, комлектующие, конкурирующие группы и т.д. Лазеры против самолетов были у американцев ещё в 80е. Но, все технологические проблемы так и не решены до сих пор. Электромагнитные пушки уже десятилетиями допиливают. И всё никак. А прибор функционального воздействия опытными партиями мы выпускали уже давно. Придет время и услышим ещё о них в войсках.
Ну да, много вы знаете оружия, противодействие которому появлялось раньше оружия ? Ну, или сразу позже, но не имея оригинала ?
Дело даже столько в скорости. Две проблемы.
Чудовищ на требуемая подводим ая мощность к лазерной установке, что, очевидно катастрофически сокращает дальность применения в атмосфере.
Скорость срабатывания системы наведения должна быть выше скорости объекта поражения.
Обе эти проблем, на данном этапе, не решаемые.
Послушаем евреев)
А вы стрелой то попадёте в колёсико даже "без разницы куда"?
А если это колёсико ещё будет "слегка" маневрировать, у вас бюджета времени хватит рассчитать траекторию встречи, прицелиться?
А если скорость вашей карбоновой стрелы будет неахти (вы же не нудолью стрлеять будете) - зона поражения будет очень неприятной.
Видел как-то зону поражения для баллистической неманеврирующей цели комлексом С-300 (только из-за соотношения скоростей ракеты ПВО и цели) - она ой какая узенькая.
Никаких бубликов на 300 км дальности и 25 км по высоте там и близко нет. Скорее узенькая втулочка а не бублик...
Он верит просто в еврейскую сообразительность)
А вот у меня она не сходится с физикой)
Как бы не пришлось извиняться после презентации...
Я одно не пойму, как могно сбить то чего у тебя еще нет? Тоесть самой ракеты на 7,4 маха?? Что запускать на презентации? Девок еврейских с картонными макетами, а за ними с макетом ракеты пво - одетый в одни пейсы и шляпу шустрый кривоногий Изя?:))
Надо подключать человеческий мозг как вычислитель. Когда дорогу перебегаешь в неположенном месте - за доли секунды обрабатывается информация о количестве приближающихся объектов, их скорости (раздельно), возможной траектории, качества покрытия, собственного угла движения относительно траектории, скорости скорости, ну и т.п. И делается это без напряга!
Угу. И ракеты-перехватчики будут называться "Изя-1", "Изя-2", и т.д.
А последняя в кассете - Изя-все!:)
Не: "Ой, всё!!!".
Ну они не обещали что будут сбивать ВСЕ гиперзвуковые ракеты. Только те, что пролетят "под тросиком".
Ааа, ну что-то про банку огурцов мы слышали, год назад)
Страницы