Le Point - Китай против США: сценарии военных действий между странами-гигантами

Аватар пользователя Зема2023

На Западе считают войну Китая с Тайванем вопросом времени. Американские эксперты изложили в статье Le Point самые разные варианты развития событий, в том числе спрогнозировали участие США в боевых действиях на стороне Тайваня. По мнению многих, успеха можно достичь, если ударить первым.

Как будут защищаться жители Тайваня в случае высадки на остров китайцев? Перейдет ли Америка от слов к делу в этом случае? Исследователь из Массачусетского технологического института оценивает все возможные варианты.

Вариант номер один

Итак, вариант первый. Китайское вторжение провалилось. Десантный флот Китая уничтожен, а те немногие солдаты Народно-освободительной армии, которым удалось закрепиться на тайваньской территории, отброшены в море. Здания и инфраструктура на острое Тайвань частично разрушены, но сам остров сохранил свободу. Соединенные Штаты сдержали свое обещание и пришли на помощь непокорному острову, как только китайцы предприняли высадку на тайваньский берег... Американцы выходят победителями из этой своей первой конфронтации с китайцами и заставляют замолчать тех, кто осмеливался сомневаться в их превосходстве над нараставшей китайской военной мощью. Какова цена? Человеческие и материальные потери невероятно высоки.

Всего за несколько дней боев вокруг Тайваня и в западной части Тихого океана ВМС США потопили более ста китайских кораблей, но при этом потеряли от десяти до двадцати своих, включая два авианосца и четыре подводные лодки. Сотни американских истребителей выведены из строя, десятки тысяч солдат (джи-ай) погибли. Американские базы в регионе частично разрушены. Над островом Гуам, где среди сгоревших обломков самолетов F-35 лежат трупы американских морских пехотинцев, нависла атмосфера Перл-Харбора.

Согласитесь, картина апокалиптическая и может показаться крайне неправдоподобной. Однако именно такой сценарий будет самым вероятным, если Пекин решит захватить остров силой, а Вашингтон примет ответные меры, говорится в исследовании, проведенном в начале 2023 года Центром стратегических и международных исследований (CSIS), одним из самых известных аналитических центров в США. Исходя из того, что конфликт между двумя сверхдержавами, который еще недавно был "немыслим", стал "обычным обсуждением в американском сообществе экспертов по национальной безопасности", исследователи поставили перед собой задачу определить различные военные сценарии такого противостояния. С самого начала исключаются две гипотезы с непредсказуемыми последствиями: применение ядерного оружия одной из воюющих сторон и крупномасштабная американская атака на материковый Китай. Доклад ограничил себя рассмотрением возможного развития конфликта вокруг Тайваня в случае высадки китайского десанта. Результат очевиден: 22 из 24 сценариев этой "военной игры" приводят к победе коалиции, сформированной Соединенными Штатами, Тайванем и Японией, несмотря на значительные потери.

Пиррова победа

Конечно, обычный американец не извлечет из доклада тех уроков, которые сможет извлечь специалист по военным вопросам, признает один из его авторов, Эрик Хегинботэм (Eric Heginbotham) из Центра международных исследований Массачусетского технологического института (MIT). "Широкая общественность сосредотачивается в основном на количестве погибших американцев и справедливо считает эту перспективу ужасающей. Большинство военных аналитиков, напротив, считают этот доклад оптимистичным, поскольку он дает Китаю очень мало надежд на успех, если он решится на силовой захват Тайваня", — считает Эрик Хегингботэм.

По мнению исследователя, публикация сценариев этой военной игры должна охладить пыл Китая, а заодно и тех, кто предсказывает войну в ближайшие несколько лет: "Американские эксперты считают, что перспектива открытого конфликта между двумя сверхдержавами „вероятна“ в период до 2027 года. Наше исследование показывает, что это было бы невероятно рискованной операцией для Пекина". Однако, по его мнению, Америке не стоит верить в свою непобедимость, поскольку победителем в конфликте не всегда становится тот, кто одерживает верх на поле боя.

Вы сказали "красная линия"?

Какая провокация или маневр со стороны Китая может побудить Вашингтон поставить под сомнение статус-кво в Тайваньском проливе? Никто не знает, потому что после того, как бывший президент США Обама не сумел наказать нарушителей своей "красной линии" в Сирии, ни один американский государственный деятель не осмеливается использовать этот термин.

Эрик Хегинботэм предостерегает Вашингтон от "пирровой победы", которая ослабит его в долгосрочной перспективе. Все враждебные Западу державы (Россия, Иран, Северная Корея и т. д.) могут воспользоваться китайско-американской войной для продвижения своих интересов и дальнейшей дестабилизации "американского порядка", который США постарались навязать всему миру. Прежде всего, в докладе прогнозируется, что Китай быстрее, чем США, оправится от массовых потерь в своей армии. В начале 2020-х годов военно-морской флот Китая стал крупнейшим в мире. Согласно недавнему докладу Пентагона, к 2024 году у Пекина будет 400 кораблей, в то время как у ВМС США — чуть менее 300. И, что кажется нам еще более страшным, Китай способен восстановить свою военно-техническую мощь намного быстрее США. Америка может рассчитывать только на две верфи для строительства своих крупнейших кораблей, в то время как в Китае их уже девятнадцать, утверждает Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix), исследователь из Института Сагамора в Индианаполисе. Пи этом в статье для National Review этот бывший командующий ВМС США сообщает, что только одна из китайских верфей имеет строительные мощности, превышающие мощности всех американских верфей вместе взятых.

Перевес на стороне Китая, поэтому рекомендации доклада Центра стратегических и международных исследований (CSIS) кажутся достаточно противоречивыми: в краткой перспективе США выигрывают, но Америка не заинтересована в войне. Как ещё США могут воспользоваться своим доминирующим положением, если сейчас прибегать к силе нельзя? Это дилемма, с которой сталкиваются американские стратеги в Тайваньском проливе, и на которую CSIS дает четкий и ясный ответ: нужна политика сдерживания.

"Более жесткие отношения с Пекином"

Но в состав политики сдерживания непременным элементом входит, прежде всего, обеспечение собственного психологического превосходства. Как и французские ядерные силы, политика сдерживания работает только в том случае, если противник уверен, что в решающий момент ваша рука не дрогнет. Именно поэтому Джо Байден проявляет необычайную твердость, когда ему задают вопросы на "тайваньскую тему". Не должно быть никаких сомнений в его решимости. "Это обязательство, которое мы взяли на себя", — неоднократно говорил он, имея в виду американское вмешательство в случае китайской агрессии на Тайване.

Тут есть проблема: эти заявления выходят за рамки официальной доктрины внешней политики США, по которой существует лишь один Китай. В итоге после каждого такого заявления Байдена его советники вынуждены уточнять, что принцип "одного Китая" не меняется. Получается, что Америка еще не преодолела стратегическую двусмысленность в отношении Тайваня. Но никто при этом не критикует президента за слишком жесткие высказывания. Когда речь идет о Тайване, американская дипломатия допускает определенную двусмысленность в своих высказываниях, при этом взвешивая каждое слово.

"Если не удастся убедить Пекин на 100%, цель состоит в том, чтобы Китай постоянно ощущал опасность американского вмешательства в конфликт", — объясняет Эрик Хегинботэм. При этом он добавляет, что во всякий момент только один человек знает ответ на важнейший вопрос: а пойдет ли Америка на такое вмешательство. "И этот человек работает в Овальном кабинете Белого Дома", — поясняет Хегинботэм

В Америке, уже поляризованной влиянием популиста Трампа, пойдут ли граждане за своим "верховным главнокомандующим", если он решит пожертвовать частью армии для защиты острова на другом конце света? Согласно докладу CSIS, генеральный штаб не дрогнет, когда придет время атаковать китайцев первыми, но широкая общественность далеко не готова к такой травме. Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что ежедневно будут погибать 140 американских солдат. Для сравнения: в разгар войны во Вьетнаме в день гибли по 30 солдат. Чтобы найти аналог таким потерям, нужно будет вернуться во времена Второй мировой войны. Впрочем, шок может и развязать руки сторонникам войны в США: "Общественное мнение будет шокировано, но при этом застигнуто врасплох и парализовано ужасом, потому что столкновение между двумя сверхдержавами будет чрезвычайно быстрым и жестким", — говорит Эрик Хегинботэм. По его мнению, именно элемент неожиданности даст власти свободу действий, если дело дойдет до ввода войск. Но это оцепенение пройдет, так что при хорошем для Байдена исходе американская победа должна быть быстрой, чтобы избежать роста возмущения в общественном мнении.

"Новый маккартизм"

Несмотря на приближающуюся кампанию, есть одна тема, по которой в стране сегодня существует консенсус: угроза, исходящая от Китая, всеми воспринимается как реальный повод для действия. "Демократы и республиканцы имеют более или менее одинаковое видение в этой области", — подтверждает Ларри Сабато (Larry Sabato), директор Института политики при Университете штата Вирджиния. "Но, конечно, поскольку партии не могут отказаться от критики друг друга, они ищут промахи у соседей". "Вы выступаете недостаточно жестко по отношению к Китаю" — это обвинение рефрен чаще всего звучит с обеих сторон, когда возникает напряженность в отношениях с Пекином, как в случае с китайским аэростатом. В феврале 2023 китайский аэростат был сбит на территорией США. Эта эпоха напоминает соперничество с СССР, когда кандидатов в Белый дом и Конгресс оценивали по их предполагаемой "жесткости" по отношению к Москве. В 2023 году, в игре "жестче с Пекином", главный вопрос: кто победит — Трамп или Байден? Ларри Сабато не дает четкого ответа: "Трудно сказать. Одно можно сказать наверняка: каждый из них уверен, что победит именно он!"

"Ни один избранный государственный деятель или кандидат не рискнет показаться мирно настроенным по отношению к Китаю", — соглашается Эрик Хегинботэм. И при этом он же не может назвать ни одного имени, когда его спрашивают, кто лучше всего выражает мнение лагеря сторонников мира с Пекином.

Антикитайские настроения набирают силу, а имидж Китая в последние годы резко ухудшился. Ещё в 2018 году более половины американцев были хорошего мнения о Китае. В последнем опросе института Gallup этот показатель упал до 15%. Антикитайский климат так силен, что некоторые видят в нем начало "нового маккартизма". Это выражение, относящееся к охоте на коммунистов в начале 1950-х годах, недавно употребил один из избранных депутатов Калифорнии. Джуди Чу (Judy Chu), имеющая китайское происхождение, увидела, что ее лояльность по отношению к своей стране спровоцировала недовольство ее коллеги. В Конгрессе поднялся шум, но депутат республиканской партии не отказался от своих обвинений, несмотря на давление.

Предпочтительные варианты:

Оптимистичный сценарий

Флот Пекина в основном уничтожен за первые три дня — самый критический период войны. Только три китайские десантные бригады смогли высадиться на тайваньской земле, после чего были отброшены назад.

Пессимистичный сценарий

Около 43 китайских батальонов сумели закрепиться на территории Тайваня, в общей сложности 43 000 солдат. В течение нескольких дней они берут под колнтроль 17% территории острова, включая крупный порт Гаосюн и бывшую столицу Тайнань. Дальнейший ход конфликта зависит от способности воюющих сторон доставлять на остров новые войска и обеспечивать регулярные поставки боеприпасов.

Самый вероятный сценарий

Около 90% китайского десантного флота быстро уничтожено, а высадившиеся на остров войска не смогли создать прочный плацдарм. Их снабжали только сбрасываемыми на парашютах боеприпасами и продовольствием, и в конце концов они покидают Тайвань.

Если Америка не придет на помощь

Пекин выигрывает при любом сценарии. Если бы Тайваню пришлось защищаться одному, китайские войска смогли бы занять Тайбэй менее чем через десять недель после высадки.

Ключевое вооружение

Противокорабельные ракеты будут иметь первостепенное значение в случае китайско-американского конфликта на Тайване. Главный вопрос предстоящей схватки: смогут ли американская и тайваньская армии уничтожить такими ракетами китайский десантный флот? Такая способность будет иметь решающее значение и позволит противникам Китая выйти победителями из почти всех ныне возможных сценариев.

Оригинал статьи

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 3 месяца)

Зачем десант-то?

"Ну для чего такая страсть, и зачем красоток красть, если можно просто так уговорить?"

=================

Блокада на море - дешевое решение, хотя и долгое.

Тайвань на сколько суток жратвы имеет в запасах при таком населении и такой площади? А если не соваться в десантную операцию, подставляясь под ПКР берегового базирования (которые невозможно утопить), то в открытом море флот Китая, действуя в зоне досягаемости своей береговой авиации, имеет некоторое преимущество. Если отвлечься от фактора опытности флотского командования, которая у США выше - они несколько десятилетий флот задействовали в реальных конфликтах много раз.

В случае же морских сражений с потерями даже 2:1 в пользу США - США однозначно в пролёте по скорости восстановления выбывших кораблей.

Аватар пользователя frekenbok
frekenbok(1 год 1 неделя)

морская блокада самый простой и безопасный способ. с таким плечом логистики американцы ничего не смогут противопоставить без применения яо

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация) ***
Аватар пользователя 8К84
8К84(9 лет 7 месяцев)

с таким плечом логистики

Собственно организация AUKUSa  имеет целью обеспечить более короткое логистическое плечо.

Например, если снабжение будет не с территории США, а с территории Японии, то этот "козырь"  у Китая исчезает.

Аватар пользователя frekenbok
frekenbok(1 год 1 неделя)

вы бы еще австралию вспомнили ) чем япония может помочь то?

им бы самим в НЧМ(тм) выжить с милости китая - вот задача максимум

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

а с территории Японии,

Япония будет сидеть, как мышь под веником (если, конечно, не желает самоубиться), только чтобы Китай не обратил на неё внимания в этом, гипотетическом, конфликте.  

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 4 месяца)

Блокада это как бы казус белли для Тайваня.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

Какой нафиг казус Белли? речь о прямой войне. И эксперты, которые все это выше в статье понаписали - идиоты.

Вот мой сценарий.

Китай обьявляет морскую и воздушную блокаду. И устраивает ракетные налеты в стиле Суровикина. Через неделю Тайвань сдается.

Все.

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 4 месяца)

Ага, хороший сценарий. Прям как Киев за 3 дня.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Прям как Киев за 3 дня.

Который был вбросом западных СМИ? ДЫК, уже разбирали на АШ. 

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 4 месяца)

Да не важно, главное такой же по реалистичности.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Barmaglo
Barmaglo(9 лет 2 недели)

Прям как Киев за 3 дня.

Киев за три дня - это западный нарратив. В России никто из сколько-нибудь официальных лиц такого не говорил.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Противокорабельные ракеты будут иметь первостепенное значение в случае китайско-американского конфликта на Тайване. Главный вопрос предстоящей схватки: смогут ли американская и тайваньская армии уничтожить такими ракетами китайский десантный флот?

А почему никто не задается вопросом что китайские береговые ракетные комплексы уничтожат  весь пиндостанский флот?

Да и вообще ну какой нахрен флот пиндосов может выстоять против суши то?

Береговые комплексы китайцев потопят все что плавает.

Аватар пользователя Aristej
Aristej(8 лет 4 месяца)

Так, вы тут бросьте реальность приплетать к влажным фантазиям! А то ишь, раздухарились! Если что-то может повредить условный американский эсминец - это несчитово, убираем из условий.

Аватар пользователя sys_admin
sys_admin(1 год 1 неделя)

Может расчет на то, что 20 пиндоских кораблей атакуют первыми всем арсеналом, что у них есть и топят сотню самых боеспособных кораблей китайцев. Далее они естественно эти 20 кораблей теряют, но размен выгоден. У китайцев остается только береговые комплексы и много бесполезной мелочи, а у пендосов и союзников под контролем все океаны.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

Береговые комплексы китайцев потопят все что плавает.

Ну чЁ Вы прямо с козырей-то? Так Вы всех америкосовских АНАЛитиков без хлеба оставите. 

Аватар пользователя Steel Rat
Steel Rat(6 лет 2 месяца)

Недавно тут была статья, что они и аналог Кинжала запилили...

Так что и за островом и на дальних подходах смогут достать все, что плавает... smile29.gif

Аватар пользователя Бабушка Алёна

Кто бы мне объяснил, почему по ентим сценариям китайский десант должен высаживаться на целенькие береговые батареи и целенький американский флот? Вроде сначала зачищают дорожку, а уж потом десант тащат?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Да это опять влажные фантазии пиндосов.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

...от которых кроме высокомерной, но нехитрой лжи уже давно ничего не исходит.

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 4 месяца)

Ну видимо потому, что если он будет стоять и ждать днями, пока там все береговые комплексы уничтожат со флотом штатов, то сам будет пущен на дно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Controlc
Controlc(6 лет 11 месяцев)

Китай прокопал подводный тоннель на Тайвань, и под прикрытие нашей системы "Шапалах" ночью возьмет остров.

Аватар пользователя SebastianPereira
SebastianPereira(8 лет 6 месяцев)

В общем Америка стронг

Аватар пользователя neznayka
neznayka(8 лет 1 месяц)

ни китаёзы, ни пиндосы вот уже несколько десятилетий не участвовали в полноценных боевых действиях, тем более на море

так что как оно там пойдёт - это всё вилами на воде писано

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 4 месяца)

Не вилами а китайским гиперзвуком

Аватар пользователя Хозе.
Хозе.(5 лет 4 недели)

С учётом месторасположения острова, а именно в непосредственной близости материка думаю китайцы не дадут резвится американскому флоту. Стационарные станции обнаружения подводных лодок и кораблей там наверняка уже вокруг раскиданы и любое телодвижение будет фиксироваться. Опять же активные мины полями типа мтпк-1, только гораздо поновее. Да и обычные мины (как якорные, так и донные) на небольших глубинах. Уверен китайцы их сотнями сразу набросают. Береговые противокорабельные комплексы не только у РФ и США, китайцы наверняка нашлёпали их сколько надо. Самолёты палубные по возможностям похуже чем стандартные, правда пилоты там в основном суперэлита. Не будет там американцам так всё халявно как их журналюги мечтают. Если начнётся и штатовцы влезут там замес пойдёт такой что всем мало не покажется. Вопрос хватит ли у китайцев пороха горячую фазу начать вообще или они так и дальше станут сидеть на берегу реки и ждать пока проплывёт труп их врага.

Аватар пользователя ВасяВася
ВасяВася(11 лет 3 месяца)

Автор старательно не упомянул гиперзвуковые ракеты, которые есть у КНР и отсутствуют у менее развитых в ракетных делах США. У США в принципе нет ничего, способного противостоять гиперзвуковым ракетам. Этот конфликт будет избиением американского младенца

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 7 месяцев)

ВМС США потопили более ста китайских кораблей

В смысле - джонок? 

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 9 месяцев)

Le Point: Китай против США: сценарии военных действий между странами-гигантами

Статья написана западными пропагандонами, прикидывающимися дебилами и вениками(косящими под дурачков). Пропущены следующие варианты (и  не Китай против США, а США против Китая):

- США(страны запада) долго и упорно провоцируют Китай по всем регионам(включая Африку).

- США инспирируют нападение Китая на какую-либо страну (Тайвань, Сингапур, Англию) или на США или на их морские силы и объявляют санкции и морскую блокаду Китая - и понеслась.

- Конфликт жарко начинается из-за спорных островов с Филиппинами. (Китай злосно атакует мирской флот "мирно окруживший" "ничейную " или спорную территорию) запад принимает сторону Филиппин - и понеслась(эмбарго санкции).

В Гааге 12 июля 2016 г было вынесено решение о том, что Китай не имеет права претендовать на спорные территории в Южно-Китайском море. Филиппины считают их своими, Китай оспаривает территориальную принадлежность островов, называет решение Гааги заведомо несправедливым «клочком бумажки» и отказывается его исполнять. После решения в пользу Филиппин пошли разговоры об опасности нового вооруженного конфликта в Южно-Китайском море, но ничего подобного не произошло.

- После фейковой провокации морского конфликта (как повод для признания независимости). США, запад, отдельные (подкупленные) страны АТР  признают независимость Тайваня. по аналогии https://dzen.ru/a/Yu5J7P_qr0HkphVB

- США вводят санкции против официальных лиц Китая по поводам связанным с Тайванем.

- В ООН вносятся предложения передать статус постоянного члена ООН от Китая Тайваню. (речь не идет о их принятии это просто пиар).

- (под чужим флагом)Топятся морские суда Тайваня и симметрично Китая, сбиваются пассажирские самолеты? Запад дико возмущен вводит санкции/эмбарго против Китая

Все вышеозначенное делается для нанесения максимального экономического ущерба Китаю и началу на его переферии бесконечной прокси войны с США равно элементов все еще(опосредованной или не очень) холодной войны (не простой войны как можно подумать из названия статьи). Т.е. для морской блокады Китая(заморозке экономии Китая) в т.ч. для запрета покупки энергоресурсов от союзников Китая(по ШОС) морским путем (суда перехватываются и арестовываются (могут даже топиться для этого(опят же под чужим флагом или двумя (через ангосаксов действующих от лица еще кого-то)) там где блокировка проблематична) - вариант морского пиратство). Побочное или не очень достижение - снижение потрбление нефти и возможно голод с соответствующими последствиями("пираты сделали это и Китай виноват что начал на ровном месте "ссорится" с Филиппинами/Тайванем), Поэтому США вкладывают сегодня огромные ресурсы и деньги для милитаризации Филиппин(Тайвань отвлекающий маневр?).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Согласно докладу CSIS, генеральный штаб не дрогнет, когда придет время атаковать китайцев первыми, но широкая общественность далеко не готова к такой травме. Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что ежедневно будут погибать 140 американских солдат.

А почему скажем нге 1400 в день? Особенно в первые дни.

Почему не рассмотрен вариант, что на тайваньских выборах побеждают прокитайские силы,  и остров таки мирно уходит под континент, оставляя пиндосов с носом? Придется где-то еще провокации устраивать - вон выше хорошо описано про Филиппины.

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 2 месяца)

США палец-о-палец не ударят в плане вписывания за Тайвань своими вооруженными силами.

Но сформируют и погонят на убой коалицию Вьетнам-Филиппины-Япония-Южная Корея и, в идеале, Индия. И будут активно поставлять им всем и Тайваню вооружения.