Созданные Западом глобальные инструменты финансового и экономического рынков были созданы не только для того, чтобы облегчить функционирование либерального миропорядка, но и ради использования их в качестве рычагов давления. Это хорошо было заметно в процессе шантажа России отключением от системы автоматического обмена банковскими сообщениями SWIFT.
Однако вынужденное освобождение РФ под действием санкций от этой зависимости показало путь другим странам, которые если еще и не находятся под санкциями, но из-за своей позиции, не совпадающей с западной, могут всегда оказаться в поле зрения карательной машины Вашингтона. К тому же создание независимой, альтернативной системы обмена сообщениями (клиринговых сетей) всегда должно рассматриваться как часть концепции дедолларизации и деглобализации, то есть уходом из западных систем.
Так, генеральный секретарь Азиатского клирингового союза (входят Бангладеш, Бирма, Индия, Иран, Непал, Пакистан и Шри Ланка) Фархад Морсали заявил, что иранская система SEPAM заменит SWIFT в торговых транзакциях в ближайшее время, а точнее, уже со следующего месяца. От прежней формы передачи платежной и финансовой информации откажутся со временем полностью. Об этом 12 июня сообщает иранская пресса.
Чиновник особо отметил, что иранская SEPAM была принята членами АКС в качестве внутренней системы обмена финансовыми сообщениями уже давно. Иными словами, она была опробована в деле, подтвердила надежность в определенной среде. По словам Морсали, полная настройка открытой системы потребует шесть месяцев, чтобы платформа обмена сообщениями была окончательно готова. Тем временем, по уговору, члены АКС должны заменить SWIFT на SEPAM, за что Иран будет взимать плату как держатель сервера обеспечения транзакций.
Очевидно, что финансовый альянс стран, присоединившихся к соглашению об урегулировании дисбалансов в международных расчетах, не дожидаясь санкций, сам выходит из западной сферы. Прежний миропорядок, финансовый и политический.
продолжает разрушаться, точнее, его демонтируют. Но это движение в будущее, которое может не понравиться гегемону старого мира.
К примеру, стремление Индии приобрести независимость в финансовой сфере понятна. Импортируя огромные объемы «запрещенной» российской нефти, Нью-Дели может всегда, в любой момент стать объектом нападок Вашингтона. Поэтому стремление азиатских стран к независимости и попытка перестраховаться вполне разумны, уместны и своевременны.
Комментарии
А от алфавита они отказаться не хотят?
Чем им SWIFT не устраивает?
Очевидно, тем, что насквозь мониторится США и блокируется ими же на раз.
Ну так будет мониториться и блокироваться кем-то другим
Стоит ли шило на мыло менять?
Конечно тому новому(скорее всего Китаю) это было бы выгодно.
Но ведь и ему нужно будет общаться с "противными" США и западниками. И тут придется уже к СВИФТУ подключаться. Таким образом кроме усложнения никаких выгод. Может тогда лучше с помощью сигнальных костров передачу подтверждать...
Вы очевидно не в курсе банковских технологий. Просто перенесут основные платежи из свифта не отключаясь. Обязанностей нет - «колхоз, дело добровольное». При необходимости будут общаться с «противными», а большенство транзакций пойдёт в своей системе.
Не пойдет.
Т.е. пойдет мимо свифта, но не пойдет мимо ФРС и ЕЦБ, если расчеты в $$ и €€
Т.е. структура, в случае сделок НЕ в сторонних валютах, пока будет работать как клиринг, устраивая взаимозачеты внутри и подравнивая хвосты.
С каким соседом вы будете дружить: с тем, кто говорит "делай, как я говорю, а то спалю твой дом" или который говорит "ты мне, я тебе, но живи как хочешь"?
А кто именно так говорит?
Известная же хохма про компромисс по-американски
Клёво троллите! Pure American style.
Может и клёво, вот только ответа от комментатора я не получил. Ибо он вообще не понимает, что написал
Россию от свифта отключили с какой целью?
НЕ с какой целью, а по какой причине.
Ведь все возможные ходы были известны еще задолго. Если про свифт, то начиная с 2014 это постоянно на устах.
И если вы такой наивный, что не ожидали, то это ваши проблемы
Я спросил с какой целью? Причину всегда найти можно, например WMD у Саддама.
Я не наивный, мне непонятно зачем вы дурачком прикидываетесь. Финансовая система вепонизирована США.
Так в каждом случае нужно разбираться отдельно.
Ну зачем Саддам полез в Кувейт? Самоубиться захотелось?
Точно также самоубиться захотел и Гитлер, когда решил подчинить Европу и затем Россию. Ведь ясно было, что объединятся против него
Это все психология личности, стоящей на вершине власти.
Не уводите разговор в сторону. Факт состоит в том, что США вепонизировали контролируемую ими финансовую систему. Против них она не работает, сколько не разбирайтесь в психологии их кровавых авантюр по всему земному шарику. Желание уважающих себя стран уйти от этой зависимости очевидо и понятно.
Поэтому не стоит оскорблять мой или свой разум всяким бредом. Take care.
Такс ведь правила известны заранее.
И выхода два
1. Участвую и живи по правилам
2. Попытайся жить обособленно. Или попытайся создать иную глобальную.
И так было от веку. А стенания удел слабых
Никто и не стенает. И статья именно о том, что люди пытаются строить новую систему.
А вы влезаете с комментарием "Чем им SWIFT не устраивает?". Наверное, тем, что финансовая система односторонне вепонизирована США и люди пытаются работать по пункту 2.
А по своим "правилам" пусть пиндосы работают. Хозяин - барин.
Хорош короче дурачком прикидываться. Разговор окончен.
В новой системе будут те же проблемы: кто правила разрабатывает, по тем правилам и жить будут.
А правила в истории были в общем одни и те же: право сильного
Жёлудь хошь??))
Я отвечу вам фразой из фильма "Подвиг разведчика"
Как читатель АШ, читателю АШ, скажу: вы болван Round Cube
нас устроят любые правила, которые будут разработаны совместно с нами и без участия запада.
Что за правила? Какие из правил нарушила Россия?
А не нарушала ли аналогичные правила США или другие страны запада?
Почему их не отключили от swift в 1998, например?
Вот вы и попытайтесь это выяснить. Проведите расследование
В Кувейт Саддам полез в 1990 году, а уничтожить его решили в 2003-м.
Его наказали гораздо раньше (буря в пустыне), но он не внял
Вы, по-видимому, не в курсе - Буря в пустыне как раз и началась в 1990 году, как я вам пишу. Почитайте хотя бы википедию.
Ну вот его и наказали. Но он не внял
Вообще, ограбили, конечно. Под подложным предлогом.
Овче, ты?
Если так, то считайте что бог попустил. Очень удобный подход
Ибо кто определяет справедливость действий?
Либо бог, либо сильнейший
Значит надо стать сильнейшим и вершить то правосудие, которое тебя удовлетворяет
Ох, ну, не может же быть двух таких сказочных экземпляров, а? Или может? Всё-таки Задорнов оказался прав... Или Лавров?
так саддама старательно подначивали, а потом повесили без затей и по телевизору показали. отличные ребята, таким можно доверять и использовать контролируемый ими свифт, не так ли?
А у него своих мозгов не было? Вот и получил
Ну вот, со свифтом мозги есть, соображают что нужно с этой тухлой темы соскакивать. каддафи не даст соврать!
Кстати, у вас там как, посменная работа?
Я человек свободный. Без начальника и будильника
Так, иногда, посматриваю на котировки.
Времени свободного много. Вот пытаюсь повысить уровень дискутабельности на АШ
Ну, хорошо, по какой причине Россию отключили от SWIFT?
Она нарушила какие то правила обмена информацией о финансовых платежах, украла чьи то деньги, производила махинации? Какие причины финансового характера были?
Были только политические. Да и на политические то не тянут - Россия не нападала на Запад. Это (отключение) просто были хотелки одной страны.
Я с детским садом, не доросшим до обсуждения взрослых проблем, в дискуссии не вступаю
Вы Andy117 , сначала школьный курс освойте, затем вышку...Может ума разума наберетесь
Как-то уныло ты слился. А так дысал, так дысал...
уныло пердел мозгом, поциенту необходимо всесторонне развиваться, иначе с голой жопой на мороз выгонят
А я с вами даже не начинал.
А вот камрад, которого я отшил, да, слился
и хорошо что не начинал, уныло набрасываешь, без огонька
Так на вопрос не ответили - какие правила нарушила Россия?
Где можно почитать эти правила?
Кто их утверждал?
Кто может изменить?
Кто может толковать?
Ответа не будет, поскольку вы сделали вид, что не поняли написанного. А если не поняли действительно, то ответ вам не поможет от слова "вообще"
SWIFT, с подачи американцев, например России и Ирану.
Так SWIFT объясняет причину. Или не объясняет?
Нет, не объясняет.
Так не бывает.
Или вы ничего не знаете.
Вы знаете почему так поступили с Ираном? А еще раньше, после похода Саддама в Кувейт с Ираком?
Можете сказать почему с ними так поступили?
А почему так поступили с Ираном? А что за "поход Саддама в Кувейт с Ираком"? Вы хотя бы малейшее представление имеет о том, о чем пишете? Или так - "слышал звон, но не знаю, где он"?
А вы не знаете?
Скажи, я не знаю.
Какие ФИНАНСОВЫЕ нарушения послужили для отключения России от этой МЕЖДУНАРОДНОЙ (не американской!) системы?
А почему вы ставите вопрос именно в такой формулировке?
Страницы