Великобритания впервые за полтора месяца начала сжигать уголь для выработки электроэнергии после того, как из-за сильной жары солнечные панели стали слишком горячими для эффективной работы.
Один энергоблок на угольной электростанции Ratcliffe-on-Soar компании Uniper в Ноттингемшире начал вырабатывать электроэнергию впервые за несколько недель в понедельник утром, в то время как другая угольная электростанция была разогрета на случай, если она понадобится к началу дня.
Национальная электросеть обратилась к углю для выработки электроэнергии после включения кондиционеров и вентиляторов по всей стране во время аномальной жары.
Высокая температура в выходные дни также снизила количество энергии, вырабатываемой солнечными батареями. Выработка энергии в воскресенье была почти на треть ниже, чем неделей ранее, несмотря на то, что температура в большинстве районов страны поднималась выше 30 градусов по Цельсию.
Уровень эффективной работы солнечных панелей находится на 25C. При повышении температуры на каждый градус выше этого уровня эффективность снижается на 0,5 процентных пункта.
Температурный уровень относится к температуре солнечных батарей, а не к температуре воздуха. Под прямыми солнечными лучами температура элементов может легко достигать 60 или 70 градусов.
Аластер Бакли, профессор органической электроники в Университете Шеффилда, сказал: "Оба дня были в основном солнечными в первой половине дня, поэтому значительная часть снижения производительности будет обусловлена снижением эффективности из-за более высоких температур в субботу по сравнению с пятницей.
"По сравнению с прохладным облачным днем, эффективность ячеек может снизиться максимум на 25%".
Поставки также снизились из-за низкой скорости ветра, что повлияло на производительность турбин, а также из-за того, что некоторые газовые электростанции были закрыты на техническое обслуживание.
Комментарии
один раз за полтора месяца включили всего одну угольную станцию... неплохо, добавят еще панелек и батарей и тогда можно вообще угольные станции консервировать..
А в пасмурную безветреную погоду и ночью как ? Что будет давать электричество ?
батарейки, гидро, кроме того не бывает всюду безветренно вообще, особенно на море вдали от берега.
А до этого кто зарядил указанные аккумуляторы ?
Я к тому что реальный КПД у ветряков на уровне 15%, это вроде сами британцы считали. С солнечными батареями думаю похожая петрушка. Т е в теории вы можете обложиться ветряками и панелями(это особенно забавно говорить про Великобританию с ее островом), вот только стоимость этого добра и стоимостт поддержания приведет к росту цены электричества. Если это никого не пугает, и все жители готовы к инфляции только по причине электричества(а еще обычно и другие причины бывают), то ради бога.
как-то полтора месяца и по ночам был свет... Стоимость инвестиций, конечно, существенная, но в долгую выгоднее, чем уголь жечь. Поэтому по всему миру и закрывают угольные станции, а устанавливают солнечные и ветряки. По статистике, если батарей хватает на 4 дня и возобновляемых источников по мощности , то этого достаточно для полного отказа от ископаемого топлива.
Если на самом деле интересно, почитайте эту статью, очень умный человек написал.
Я пока что вижу, что все описанное вами происходит с дикими субсидиями. А что будет если субсидии отменить ?
Так то можно и огурцы в пустыне выращивать, только ценник у них итоговый некислый.
за все хорошее приходится платить... закон природы
Повышение цен на электричество вызовет переезд промышленных предприятий в другие страны с более благоприятными затратами при производстве. Это потеря рабочих мест и т.д. Итого: Великобритания может со временем превратиться в прибалтику, откуда все свалили.
Закон природы - вымирание дураков. Зеленобесы первые в очереди.
а не проще на эти инвестиции АЭС построить?
Или Англия производит самые лучшие в мире панели и может ими себя обеспечить)
Ну т е представим, что Китай ввел экспортный контроль на Солнечные панели, ветряки, аккумуляторы и пр. инфраструктуру для вышеназванного. И тут внезапно окажется, что электричество в розетке подорожает сильно ..
А если рассмотреть вместе с электрокарами, ведь зеленая концепция предусматривает именно это, то внезапно окажется, что у рядового владельца электрокара после поездок на машине на работу и домой будет оставаться мало денег на еду все остальное. Велосипед вновь покажется довольно интересным транспортом.
Велосипед всегда довольно интересный транспорт ИМХО. Еще он ток может в розетку давать))).
Сгонял на работу, поработал, приехал домой, заехал великом в гараж, подключил к генератору, подзарядил аккумуляторы своего дома...
...а жрать когда? про спать-то тут понятно, что можно даже не заикаться... :)
Какие то слова излишества:на работу,домой,гараж,генератор,аккумулятор.Сел на велик поехал поел,попил подремал и дальше поехал за бабой.Главное найти место где это можно делать,тундру не предлагать))).
АЭС строят ибо без них никак, но, строят французы и когда завершат никому не ведомо.
Только не надо нагнетать. Все знают, что строить будут лет 15 . Стоимость возрастёт в 2-3 раза.
Но в Британии недоработка .
Надо бы ускориться и не просто закрыть, а снести ВСЕ оставшиеся под корень , под самый фундамент. А сверху ветряки поставить вместо надгробья !
Угум, и потребление угля растёт. Вы не могли бы объяснить как такое возможно?
КПД или КИУМ? :)
КПД сейчас около 30% почти у всех и почти не меняется: очень дорого повышать и бессмысленно снижать.
А КИУМ - зависит от места установки.
Получается что КИУМ.
Спасибо, что поправили.
А на другой просто так жгли уголь без выработки ээ, но потребители всё равно за это заплятят. В зелёные тарифы всё включено!
И кто будет платить за консервацию/расконсервацию?
Ты в логику умеешь, апизатрон?
Тебе ж сказали - упала генерация панелек из-за перегрева.
Если будет больше батерей - больше выпадет генерации в жаркую погоду - больше угля понадобится сжечь.
глупенький, если панелек будет больше, падение будет в % от общей установленной мощности. Больше установят - больше сгенерят по любому. Кроме коверканья имен, умнее ничего не придумал? Ума не хватает, гопник?
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы"***
на большее ума не хватило?
Тут как в гитлеровской германии - евреям желтые звезды давида пришивали, а на АШ ярлыки вешают, что бы тоже не перепутать где арийцы, а где нет... так держать!!!
Главное тут — в последовательном забвении событий, предшествовавших описываемой провокации.
ай молодец, знатно набросил, держи желудь.
Ну да, ну да...
Вот, к примеру, стране нужно 100ГВт мощности. Поставили на все 100 панелек и ветряков - не хватает во время штиля и непогоды. По вашему, нужно поставить побольше. Ну что, давайте предположим, поставили ещё 100 и на непогоду стало хватать.
Вопрос: а что будет с генерацией во время благоприятной для ВИЭ погоды? Ведь 200 ГВт не нужно. Будут работать на 50%? А как же с окупаемостью инвестиций? Или мы увидим отрицательные цены на ЭЭ?
Вообще, создавать генерацию со 100% запасом - это новое слово в экономике.
Это вообще не проблема, излишки можно запасать в батареях, опреснять морскую воду, извлекать оттуда литий, генерить водород или метан - ну и так далее - миллионы применений дешевой/дармовой энергии.
это старая школа, удвоение мощности возобновляемой энергетики не пропорционально удвоению цены - подробности почитайте тут
Больше батарей - больше установленной мощности, и после какого то значения даже жара будет не страшна. Ибо будет запас.
Но кроме этого батареи ещё деградируют под солнцем, и их приходится менять. А ещё они пылятся.
Короче пока китай на угле их дешего клепает, то зеленая энергетика цветет. Что потом будет, даже думать страшно.
Китаю тут главное врагов в "зеленку" глубоко загнать при этом себя переводя на АЭС. Это даст влияние на принятие неких решений, этакая мягкая сила.
гарантия производителя на промышленные батареи обычно 20 лет
Железный аргумент! и что? у вас телефон, когда покрывается пылью перестает работать?
думаете стоимость кремния внезапно вырастет? Песок на Земле закончится? Вот этот тренд внезапно поменяет направление?
я думаю, что вам очень долго придется ждать...
Добавь. Чем больше вас там вымрет - тем всей Планете легче.
Угольные станции нужны для маневрирования мощностей, если где то падение генерации и рост потребления то бросают в топку уголь ибо его быстро можно запустить, другой такой гибкой генерации нет. Ядерная пашет на базовую генерацию выдавая стабильную можность и ее нет возможности маневрировать, практически тоже самое и газ. UK маневрирует угольными и экспортными источниками, в основном кабели из Франции, Бельгии , Норвегии и тп. Вот картина по импорту на сегодня:
А эта генерация за 2022 год, как видно газ на первом месте, а зеленая стабильно в 30% отрезке и выше ей не вырасти.
Это неправда, во-первых газовые станции гораздо проще запускать/останавливать чем угольные, а во вторых , промышленные батареи еще лучше, потому что для включения им нужны не часы и минуты, а миллисекунды. Именно поэтому закрывают газовые и угольные peaker станции и запускают батареи. Например - Moss Landing Project
на заднем плане закрытая газовая peaker(маневровая) электростанция, на переднем батареи Тесла на 182.5 MW / 730 MWh, которые ее заменили.
по подсчетам энергетической компании владельца - PG&E, батарея в Мосс-Лэндинге, может сэкономить потребителям коммунальных услуг 100 миллионов долларов за 20-летний срок службы батарей.
опять ложное утверждение. Посмотрите на динамику роста доли зеленой генерации в Британии и расскажите с какого бодуна этот тренд поменяет направление или замерзнет?
вот данные по Германии:
Что за читерство? Сносить - и всё! Сидите на ветру да солнце, г-да велики!
Надо смело заимствовать передовые методы: дескать, мы всё соблюдаем, но у нас стопудовая причина сделать так, как нам удобно.
Пройдёт немного времени и Британия восстановит добычу угля на своей территории. Его осталось мало, но на начальный период Тёмной эры это будет для неё большим конкурентным преимуществом.
Напомню, что англичане редкие придурки. Сожгли свой уголь на индустриализацию Индии своей потрясающе убыточной колонии. А Индия, между прочим, планирует в этом году выйти на экспорт энергетического угля.
А некоторые на АШ считают англичан и англосаксов в целом суперменеджерами.
> Сожгли свой уголь на индустриализацию Индии своей потрясающе убыточной колонии.
А ты случайно на анекдот.ру не публикуешься?
Публиковался. Раньше. Но забанили там.
Да. Там не любят слишком успешных конкурентов.
Британские шахты убыточны в том смысле, что выгоднее купить импортный уголь, добытый карьерным способом.
Фигня же. В Китае глубина новых шахт до 1200 м.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
старушка Тэтчер гробила-гробила угольщиков, да не угробила. ох, как они её вспоминают... с теплом... в смысле, на костре бы сожгли
Шахтёров в Британии гробили за их полумафиозные профсоюзы. А СССР финансово поддерживал их забастовки. Ну и кто кому гадил?
Греты на них нет...
А может в Англии началась новая промышленная революция ?
Ну как в 19м веке, картина.
Страницы