Румыния отзовет своего посла Драгоша Виорела Тигау из Кении после того, как дипломат сравнил обезьян с африканскими дипломатами. Об этом со ссылкой на заявление румынского МИДа сообщают CNN и Би-би-си.
Как отмечает Би-би-си, во время заседания в здании ООН в столице Кении Найроби 26 апреля Тигау, когда увидел обезьян за окном, якобы сказал: «африканская группа присоединилась к нам».
После инцидента представитель министерства иностранных дел Кении Камау Мачариа заявил в Twitter, что был «потрясен и возмущен» этим инцидентом. Также, по его словам, были предприняты попытки скрыть поведение румынского посла.
МИД Румынии отправил письмо с официальными извинениями кенийским властям и объявил, что начал процедуру отзыва своего посла. «Мы глубоко сожалеем об этой ситуации и приносим свои извинения всем, кто пострадал. Любое поведение или комментарии расистского характера совершенно неприемлемы», — говорится в заявлении министерства.
Посол Румынии также принес свои извинения после инцидента, в том числе в письменной форме, заявили в МИД.
Комментарии
У нас тоже бы сравнили,если б не умели держать язык за зубами.А так да-лучший способ настроить негров против себя.
Ну дак пропаганда запада делает свое дело.
Пора вернуть идеологию СССР, что все люди равны. И вдалбливать ее с садиков до конца жизни.
Идеологию? Вдалбливать? Разве нужны такие методы когда исходный постулат верен?
Если перед этим столетия вдалбливали обратное - то не помешает.
Обязательно! Правду надо защищать, доказывать, напоминать, повторять иначе ее забудут. Вот например для нас причины и победа в ВОВ однозначна, это аксиома, зачем это доказывать ведь всем понятно же, делать ничего не надо. Поэтому мы просто посмеиваемся когда видим что пишут в учебниках других стран, и ничего не делаем. А теперь иш как получается, СССР напал на европку и та просто сопротивлялась, а победили США только благодаря им закончилась вона, остановили красный террор в Берлине.
Исходные постулаты десяти заповедей верны.
А тысячелетиями приходится вдалбливать, прикинь!
Антисоветчикам вдолбить так и не удалось.....
Расскажите это тем, кто в те годы учился в МГИМО. Они вам про "не обезьян" много чего интересного поведают.
Ну вот я как раз оттуда. И что Вы хотите, чтобы я Вам «много чего интересного поведала»?
Андрей Ярославович вам не родственник?
Это юмор такой, позвольте спросить? Всех однофамильцев в родственники записывать?
Та ниии. Если б да, то можно было б поспрашивать...
Вынуждена Вас огорчить - поспрашивать по данному вопросу не о чем. Абсолютно.
Ну и хорошо! (ц)
Ну, хотя бы, чьи это были детки, как они наркотой барыжили (с диппочтой шла), как местных девчонок покупали за тряпки, и что самое главное, как к учебе относились. Откуда у меня дровишки? Старший брат одноклассника. МГИМО 79-84. Рассказы были уже позже, в начале 90-х, когда мы уже повзрослели и начали общаться на равных.
Лично столкнулся с таким "выпускником" в Дубаи в 2008, он был начальником службы безопасности одного отеля. Старше меня на пару лет, т.е. закончил в конце 80-х.
Гвинея. Папаню, одного из "полковников" в 99-м грохнули, но сына он успел за границу отправить. Сынишка прое...л все папины тенге, на этой почве насмерть поссорился с родными братьями, в результате принял ислам и очутился в Эмиратах. По русски говорил плохо, проклинал СССР, узнав, что я из Беларуси, рассказал, что был у нас в столице, в Варшаве - и это не шутка.
Толстый, с чесночным выхлопом, хвастался, как штабелями "тьелок" в Москве укладывал, и как держал шишку на районе, продавая килограммами траву. Сочинял наверняка, но на пустом месте такие рассказы не катят, 100% примерил на себя историю какого нить однокашника. По работе был тупой, как его же задница. Через пару месяцев его выкинули с работы к хренам.
Gofasmall,
Училась на МЭО на излете СССР. Муж учился прилично раньше. Дети учились уже в 2000-ые. Поддерживаю отношения со многими сокурсниками, часто пересекались и по работе мужа. Ни одного человека из тех, кого много лет знаю сама, не могу даже близко отнести к описанным Вами. Да и среди друзей детей, которых я хорошо знаю еще со времен их учебы, таких нет. Поверьте, я не кривлю душой. И в нашей Alma mater, уверена, всякого хватало и хватает. Но нам, по всей вероятности, повезло.
МЭО не совсем МГИМО, если я правильно понял. На их сайте сказано, что основан в 1997. Где именно вы учились, мне не понятно.http://meo.bseu.by/%d0%be-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b5%d1%82%d0%b5/
Gofasmall,
А причем здесь Белоруссия? МГИМО МИД РФ расположен в Москве на проспекте Вернадского. Его я и заканчивала. МЭО ( международные экономические отношения) был одним из четырех ( тогда) факультетов: МО ( международные отношения), МП ( международное право), МЭО и МЖ ( международная журналистика). На первые два даже документы у девочек не брали.
Лучше возьми гвоздь и забей его себе в тупую башку. Больше пользы будет.
СССР давно нет.
В могилу его свела его же идеология.
Так лучше пусть сдохнут желающие странного, вроде возврата идеологии СССР, чем вообще все.
Тебе уже забили огромный
гвоздьлом западной пропаганды, поэтому ты моральный инвалид и твое мнение никому не интересно, кроме твоих подельников))))Если бы я верил пропаганде, то я бы сейчас орал про "сало героям".
Нет, дело не во мне, а в тебе и в пропаганде халявы.
Ты очередной тупой левак, дрочащий на СССР.
Тебе мозг в принципе не нужен для функционирования - ты им всё равно не думаешь. Тебе хватает тупых лозунгов про бесплатные квартиры, дружбу народов и прочую херню.
То, что из-за всей этой чуши СССР навернулся, угробив под 30 млн русских - тебе насрать.
Ты тупой, поэтому сейчас в сотый раз запоешь песню про предателей, коих была вся почти вся коммунистическая партия и весь её ЦК.
Нда. Каждый стремится приписать другим свои комплексы и недостатки 😁
Похоже это братишке Хомо 2.0. Такое же недержание
Я вырос на советской фантастике, я верил в лучшие качества человека. И я считаю что этот был правильный путь. Общественное выше частного. Общество важнее отдельного индивида. Только при наличии общества индивид может реализовать свои права.
В качестве эксперимента предлагаю тебе проехать в самую глухую часть сибирской тайги или африканскую саванну. Взять с собой все что угодно, хоть вазон наличности.
Ты сдохнешь, без общества ты ноль!
Поэтому иди и дрочи на либерализм, тансгендеризм и прочие гейропества. И никогда не приезжай к нам. Что бы не случилось.
Это нормально для подростка лет 14, ну даже 16. Тебе до сих пор 16?
Ты не смог повзрослеть?
Ну так это только твоя проблема.
Всем насрать, что ты считаешь.
СССР грохнулся, угробив и отрезав от России под 30 миллионов русских людей.
Это медицинский факт.
И это прямое следствие всех тех идей, которые ты, дебил, хочешь вбивать в головы детям с детского сада. И даже не понимаешь, что ты, дебил, на самом деле предлагаешь.
Ну тогда отдай свою квартиру в дар государству ну или детскому саду или любому иному заведению. Общество ведь важнее отдельного индивида.
А жить ведь можно и в комнате в общаге, в чём проблема?
Отдай свою квартиру или дом любимому обществу.
Сразу после этого с я удовольствием съежу в сибирскую тайгу или африканскую саванну. Чего бы нет-то? Люди и там и там живут.
Это ты, тупое говно, без общество ноль. Впрочем, ты и с обществом тоже ноль, только поэтому и дрочишь на сказочный СССР, где тебе, инфантилу, всё дадут какие-то добрые люди.
А покажи, где я этим занимаюсь?
Нигде?! Удивительно. На самом деле нет.
Ты просто очень хочешь найти оправдание своей никчемности и своего дроча на давно мёртвый СССР. поэтому приписываешь мне свои привычки.
Странная каша у тебя в голове
Сначала либералы развалили Российскую империю, романовский кишлак. Затем большевикам пришлось все заново собирать и построить независимую промышленную страну. На советской и благодаря советской идеологии.
Затем троцкист хрущев возродил мещанство, догоним и перегоним америку, чем заложил мину. А уж потом, либералы и прочие конвергенты, при поддержке мещан, убили и растащили СССР. Ради личной выгоды.
Поэтому сиди в своей проебалтике и изучай гендеры)))
У вас невменяемые манеры общения, общайтесь лучше в другом месте.
Ну то есть Ваша установка - "люди НЕ равны, есть люди получше, а есть похуже" (в контексте наций и рас, естественно)?
Поржал с вашей с наивной исмешной попытки развести меня на демагогию про нацизм и то, какой он плохой.
Ты не поверишь, но я в курсе! И получше тебя!
Теперь по сабжу.
Все люди равные - это тупая демагогия и откровенно идиотское вранье. А правда состоит в том, что все люди разные.
Вот тут дебил сверху, дрочащащий на совок и ни хрена непонимающий в том, что такое социология и как устроено общество и государство, предлагает с детства врать своим и чужим детям.
И у вас к этому почему-то не возникает вопросов. Хотя должны бы появиться.
Люди не равны ни по полу (есть мальчики, а есть девочки), ни по здоровью (есть здоровые и больные), ни по культуре, ни по способностям, ни по цвету кожи, ни по семейному и финансовому положению, ни по социальному статусу, ни по характеру, ни даже, о (ужас!) по возрасту.
Воспитательница не равна дитю в яслях. Учитель не равен ученику.
Президент не равен дворнику-таджику.
Профессор на пенсии не равен безработному алкашу, хотя вроде ни первый, ни второй на работу не ходят.
Понятно изъясняюсь?
При этом, поскольку упомянутой выше человек дебил, то он не понимает последствий того, что он предлагает. Да что там не понимает, он даже не задумывался! Хотя чем ему, в самом-то деле? Мозга ведь нет и не предвидится!
Он, тупая скотина, не понимая ни хрена в том, как функционирует страна и государство, тем не менее, лезет давать советы космического масштаба и такой же глупости. И что ещё хуже - ведь могут найтись такие же дебилы, которые подобные идеи поддержат и попытаются воплотить в жизнь. Ну а итоги будут очень неприятными и для страны и для общества. Мало своего опыта - гляньте на то, что происходит в США и Европе. Там тоже начинали с борьбы за всё хорошее и за равенство всех со всеми. А сейчас столько говна хлебают, что любо-дорого посмотреть.
Вот именно к этому всегда приводит государственная идеология, а не к счастью всех людей.
Так-так.
И какие же практические выводы следуют из неравенства людей? Дворника-мигранта можно прилюдно слать на три буквы, а президента нельзя? Или тоже можно?
Учитель не равен ученику - ученика можно заставлять учиться, а учителя нет? Или обоих нельзя?
Профессор не равен алкашу - значит, у алкаша можно отнять собственность, а профессора не тронь? Или наоборот?
Скажи, а у тебя мозг есть? Ты им пользоваться умеешь? Ну тогда попробуй самостоятельно сделать хоть какие-то выводы. Когда сделаешь - тогда и задавай тупые вопросы. А до тех пор, будь столь любезен - не утомляй меня своей примитивной тупостью.
Ну, если человек не умеет понимать, что равное и разное не противоречат друг другу, а формируют поле обобщений и разделений (кило яблок и кило ваты равны, но разные), то да, дальше говорить не о чем. Это ведь практически диагноз - неумение в правильное абстрагирование.
Слив засчитан, adios.
То есть выводы из моей очевидной социологической аксиомы ты сделать не смог, и поэтому ты слился, написав бессвязную сушь?
Ну тогда скатертью по жопе тебе. Мне же лучше - не надо очередному дураку разъяснять прописные истины.
Я твоих выводов еще на первом курсе юрфака на семинарах разбирал, четверть века назад.
Конкретный вопрос тебе задали: какие практические выводы следуют из того, что люди разные? Либо можешь ответить, тогда отвечай, но будь готов - разнесу на хрен по камешкам на тряпочки, потому что там только один вариант есть, либо ты знаешь этот вариант и тогда понятно, почему сливаешь - потому что очень не хочется признавать свой обосрамс.
Нашелся тут знаток прописных истин, а сам даже слова "статус" небось не умеет разобрать.
И с тех пор ты впал в маразм?
Ну это не ко мне, а к доктору.
Еще раз перечитай то, что написано мною и моим оппонентом выше.
Обдумай, что у тебя вызывает вопрос, и почему.
Перечитай снова.
И только после этого спроси.
А обсуждать бессвязный и бессмысленный бред не по теме я вижу смысла, а значит - не буду.
Это понятно?
На вопрос ответишь или так и будешь кривляться?
Ты перечитал обсуждаемую тему?
Что ты хочешь спросить, старче?
Ты можешь это сформулировать?
Или мне разнести твои вопросы, чтобы все увидели, какой ты безмозглый дебил?
Для тебя, юродивый, повторю:
какие практические выводы следуют из твоего утверждения, что все люди разные?
Ротик пошире открой. Сейчас я тебе до самых гланд напихаю твердых длинных истин.
Тут мой дебил-оппонент хочет показать какой он умный, и как всем надо приготовиться.
В обсуждаемой мною теме данный аспект проблемы не затрагивался.
Я лишь указывал своему неуважаемому тупорылому леваку-оппоненту на то, что его слова являются фундаментально ложными, а высранное им предложение - достойным лишь гвоздя в пустую голову.
В связи с этим у меня возникает закономерный вопрос. Miker, ты дебил?
Что ты спрашиваешь?
Вопрос, достойный глубочайшего исследования Вопрос монографий и диссертаций.
И где?
На форуме. Я тебе, дебилу, должен на форуме, в двух словах разъяснить тайны социологии и философии?
Объяснить, что следует из того, что все люди разные, а не равные?
На это нет и не может быть простого, однозначного и ясного ответа.
Если бы ты хоть раз в жизни писал диплом, ты бы это знал. Но ты этого никогда не делал.
Так понятно?
Или это слишком сложно для такого как ты?
А может быть - даже нужно дать в рыло в некоторых ситуациях.
Да, нельзя. Если ты этому очевидному факту удивлен, то тебе пора к доктору.
Я тебе, философ херов, якобы семинары проводившему, советую открыть рот пошире - а еще документы и регламенты, касающиеся школы. Любой школы. Там в уставе везде прописано черным по белому, что ученик обязан учиться и слушаться требований учителя. А обязанность учителя - учить учеников. Не получается их увлечь - надо заставить. Работа у педагога такая. Он за неё деньги получает.
Еще тупые вопросы будут?
Чисто технически ничто не мешают завучу или директору заставить учителя учиться чему-то на курсах, семинарах или конференциях. Более того, если смотреть по документам, то педагог обязан этим заниматься даже без напоминаний. Но часто всем на это насрать и заставляют учиться только лишь учеников и студентов, но не учителей и даже не профессоров. А так-то все люди равны, да... Это сарказм был, если что. А то ведь ты не поймёшь.
Это значит, что твой пример с килограммом ваты и кило яблок - полное говно. А ты - пытающийся умничать дебил.
Ты сравниваешь меру веса одного продукта с другим. Общего у них только вес. Исходя из твоей тупорылой и ущербной логики, килограмм ваты это то тоже самое, что и килограмм яблок (то есть равен, как равны людьми из первоначального утверждения одного дебила), хотя совпадают они только по одному абстрактному параметру, придуманному людьми (килограмм, как мера веса). Более того, как мы все прекрасно знаем, сам пример некорректен. Какова точность весов?
Какова чаша или чаши весов? Какова влажность и атмосферное давление? Вата в упаковке или нет? А яблоки? А в какой момент времени?
А то выяснится, что те же самые всего за 3-4 дня яблоки усохли, и вес их уменьшился, а вата, наоборот, набрала влагу из воздуха и теперь в два раза тяжелее.
Теперь еще более конкретно.
С профессором, сидящего днём на лавочке и читающим газету или книгу, участковый полицейский вежливо поздоровается.
Пьяного и вонючего алкаша, тут же бухающего, тот же самый полицейский невежливо потащит в автозак, а по дороге - может уронить.
В лучшем случае - презрительно фыркнет и пойдёт дальше.
Это реальность - тот самый эксперимент, который является критерием истины.
А не твои слабоумные измышления.
Так понятно?
Длинно и грязнорото.
Общий смысл простыни - сегрегация людей по достижениям, так и запишем. Если ничего не добился, значит, никто и звать никак, и можно наплевать и забыть.
Дебич, ты описываешь состояние воплощения некоторых отдельных статусов социализированного индивида. Которые могут происходить только при том условии, что изначально статусы признаны равными. Когда еще нет профессора и алкаша, а есть бессмысленно пускающие пузыри младенцы. У них статус базисный и равный, независимо ни от чего, врубись и думай дальше.
И только когда оные люди начинают на основе своего равного статуса конкурировать, один возвысится, а другой падет. Один пробежит стометровку на мировой рекорд, другой докажет гипотезу Римана, третий зальет глаза одеколоном. И они при этом сохранят равный изначальный статус, но в силу своих деяний (покури определение, полезно такому будет) получат разные последствия и у них возникнут дополнительные статусы - этот получит статус ученого, тот спортсмена, а третий алканавта.
И общество воздает каждому по тому, какие деяния совершит каждый из этих трех. Профессор имеет финансирование научных изысканий, спортсмен доппаек и спецмедицину, а алкаш дубинкой по балде. После чего новыми своими деяниями сии граждане могут получить совсем другие дополнительные статусы - профессор студенточку поймал и статью поднял, спортсмен дорожку снюхал и на мороз вылетел, а алкаш курс детокса прошел, на фрезеровщика обучился и квартиру купил.
Так вот, для тебя, особенно одаренного: базисный статус, про который я говорил в начале, позволит обществу принять новые деяния этих граждан без оглядки на старые достижения.
Потому что в базисе они равны, и деяния их оцениваются исключительно в моменте.
Учи матчасть, и не лезь пропагандировать здравые идеи, если ты их не понимаешь. И не спорь с теми, кто писал научные рефераты о проблеме статуса в правовой системе, бо не вытянешь.
Ты все-таки редкостный кретин и фантазёр.
Скажи мне, где я сегрегировал людей исключительно по достижениям?
Цитату приведи.
Не можешь? Ну тогда открой пошире ротик, фальшивка.
Как минимум в этом ты уже солгал.
Признаешь это?
Если нет, то я тебя дальше разберу по цитатам и напихаю тебе за обе щеки.
А может быть - даже нужно дать в рыло в некоторых ситуациях. - то есть нет прямого ответа "Нет, нельзя!", а есть некоторый размытый "типа можно".
Да, нельзя. Если ты этому очевидному факту удивлен, то тебе пора к доктору.
Ну то есть раз дворник ничего не добился, то слать можно, а раз другой добился президентского кресла, то нельзя.
Если это не сегрегация, то что, поясни, светоч ты наш прописноистинный?
Ты не в курсах, что нельзя людей прилюдно слать на три буквы? Закон не разрешает, ни мигранта, ни президента, ни даже себя самого, потому что люди равны, и закон над ними един?
Уйди, не позорься, разбиратор мамкин.
Какой же ты необучаемый балбес...
Не думал,.что ты на это купишься. Это же совсем тупым надо быть.
Вот ты гражданин РФ.
Что мешает тебе прилюдно называть Джо Байдена старым маразматиком?
Ничего.
Мой посыл изначально был ложным, чтобы проверить, насколько идиот мой собеседник.
Поздравляю - ты не прошел тест Тьюринга на минимальную разумность.
Были бы у тебя мозги - ты бы меня на этом подловил, указав на явное несоответствие моего утверждения реальности.
Но ты не смог.
Это социальная иерархия в конкретной ситуации и в момент времени.
Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни.
У нас есть социальная группа президент РФ Путин и социальная группа алкаш Сидоров?
Новое слово в социологии?
Это я уже откровенно издеваюсь над надувающим щеки клоуном. Над тобой.
Уже объяснил выше - слать можно обоих. Просто люди не равны и последствия посыла нахер при личной встрече Путина и дворника-таджика могут быть сильно разными.
Еще раз, балбес, глянь в словарь, и посмотри что такое социальная иерархия и что такое сегрегация.
И не надувай щеки, если ни хрена не знаешь.
Это такая просьба не глумится более над тобой?
Ты знаешь, я не склонен её выполнять. Не надо было корчить из себя специалиста, если ты им не являешься.
Ну и самое главное.
Я нигде не писал, что сегрегирую людей исключительно по их достижениям.
Подтвердить свои фантазии ты не смог, фантазёр.
Так что открывай ротик.
Думаешь, выкрутился? Типа, провокацию устроил и типа поймал?
Не льсти себе.
Ты уже полностью и бесповоротно показал, что не видишь разницы между статусом, правовой установкой, реализацией права и правоприменением. Какая, ТБМ, социология, если ты элементарных вещей не знаешь?
То, что есть возможность делать нечто, для тебя автоматически влечет вывод, что это законно и правильно, вон и твой пример насчет Байдена тому наглядная демонстрация. Полный пц.
Прицепился к формальному определению сегрегации, ну тут ладно - типа, большой спец, неточный термин поймал, а то, что твой основной посыл - к разделению людей по произвольно определенному признаку, скромненько замалчиваешь? Ай, молодец, выставил оппонента неучем! Но свой-то тезис, про то, что люди разные, и потому им - что? права разные дать? обязанности разные? разные зарплаты? разные наказания? что? до сих пор так и не развернул, только меня критикуешь.
Лучше бы помалкивал вовсе, а то уже фиксации твои забрызгали тут все.
А мне надо было выкручиваться?
Не расскажешь, почему?
Не типа, а устроил.
Уже вторую, кстати, сказать.
Первую закинул ещё
Alex_VA
11:19-11/Июн/23
с его абсолютно неверным утверждением.
Ты ему ни слова не возразил в ответ на эту лажу. Ты её даже не заметил в силу природной тупости и безграмотности. Это очень многое о тебе сказало. Вместо этого ты начал задавать типа "умные" вопросы мне. С подковыркой и надуванием щек - как принято у напыщенных идиотов. Простейшая проверка через логически неверное утверждение показала, что ты тупее, чем GPTChat. Тот вообще не думает, а просто ищет информацию в базе данных, но он хотя бы проверяет ложность или корректность того или иного утверждения. А ты сделать того же эмпирически не можешь. Для тебя логика - это нечто неизведанное и неизвестное, это москальская лженаука.
После этого я стал относиться к тебе ровно так, как ты того заслуживаешь - как к напыщенному дебилу. Твоё лживые намёки на то, что ты студентов чему-то учил, причем аж четверть века назад, разбились вдребезги о заданный тобой вопрос, который требовал практических выводов из аксиомы о том, что люди разные, а не равные. Понятно, что из аксиомы можно вывести теорему, из неё вывести какие-то правила, а на их основе - практические выводы для конкретных частных случае, в той или иной ситуации. Но это тема диссертаций и монографий. Однако сразу же сделать практические выводы из аксиомы нельзя. Более того, поскольку это гуманитарная сфера, то там нет и не может быть однозначных ответов и выводов
Так понятно?
Но если тебе так хочется каких-то выводов, то вот тебе первый, самый элементарный. Даже ты его поймешь (наверное). Детям с детского сада надо объяснять, что все люди разные, что этот факт надо понимать и учитывать.Что всю жизнь им так или иначе приспосабливаться к разным людям и взаимодействовать с ними. Нужно учитывать чужие национальные, расовые, иерархические, физиологические и прочие различия для успешной жизни.
Открывай рот пошире.
Ты уже "полностью и бесповоротно показал" что тебя русский язык не родной. Ну или ты безграмотная свинья.
Как можно полностью и бесповоротно показывать?
Хотя тебе же похер. Новое слово в лингвистике или там в социологии - да какая в жопу разница!
Ты же студентов учил (в своих грезах, понятное).
Кстати, объясню для окружающих, не столь умных, как я, почему именно в мечтах.
Смотри, дурак, ты написал следующее.
По обвинению "за секс по обоюдному согласию со студентками или студентами" в РФ еще никого не посадили, юрист ты херов. Нет у нас такой статьи - запрещающий секс по обоюдному согласию среди совершеннолетних.
Максимум - попросили бы профа с должности, если бы был большой скандал, а профессор сделал что-то совсем неэтичное.
А это четко демонстрирует, что от преподавательской среды ты страшно далёк. Ну а еще, конечно, дебил, но это и так было понятно из предыдущих комментариев.
Теперь ты обсираешься, пытаясь прикрыть своё невежество.
Открой рот пошире.
Давай начнём с того, что ты, тупая скотина, не понимаешь значения термина "сегрегация" что ты уже доказал выше и за это был мною высмеян.
Теперь по твоим шизофреническим выводам.
Термин "Статус" имеет разные значения в римском праве, социологии, лингвистике и даже химии. Плюс есть еще общее значение, обозначающие совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта.
Поскольку ты тупая скотина, то ты не в состоянии уточнить ни значение термина, ни того, что ты под ним подразумеваешь.
Правовая установка здесь к чему?
Мы обсуждаем твою безграмотность, тупая ты скотина, а не мое отношение к сфере познания, реализации и применения права. И вообще речь изначально шла за корректность конкретного высказывания (широко распростаненной лживой благоглупости), а не об отношении к вопросам равенства юриспруденции и римского права.
Ты только что собирался устроить принудительное выделение социальной группе "президент России", а сейчас мне рассказываешь про незнание базовых термин? До чего же наглая и тупая скотина. Открой пошире рот.
Из чьего и какого члена ты высосал этот вывод? Речь шла о совершенно другом, тупая ты скотина.
Я тебя, тупую скотину, уже трижды публично поймал на том, что ты мычишь на темы, в которых ни уха ни рыла не понимаешь. Но ты продолжаешь хрюкать про то, что ты большой специалист, при этом употребляешь термины, значениях которых ты не знаешь. Ты большой ученый, да... Это сарказм был, если что.
Тупая брехливая скотина, ты снова лжешь.
Видишь ли, тупица, это мой оппонент призывал к искусственному уравниванию всех людей по произвольно высосанному им из чьего-то члена признаку.
Я же лишь скромно указал тупой скотине на то, что она не права, и что люди являются разными, но не равными.
Никаких произвольно определенных признаков я не приводил - только объективные факты того, почему и как люди не равны. Опять же, если бы ты не был таким тупым, мне бы не пришлось этого тебе объяснять. А если бы ты не был таких брехливым, то мне бы не пришлось сейчас ловить тебя на очередном вранье.
Если оппонент вроде тебя - то есть неуч, то в этом нет ничего сложного. Вся заслуга принадлежит тебе самому. Не благодари. Лучше открой пошире рот.
У меня не тезис, у меня аксиома.
Это первое.
Про то, почему нет однозначных ответов на тему того, что с этим делать, я уже писал выше.
Это второе.
А критиковать тупую и брехливую скотину мне всегда легко, радостно и приятно.
Это третье.
Не благодари.
Попытка поюморить, столь же дешевая, как и твои претензии на то, что ты студентов учил, тупая брехливая скотина.
Сюда слушай, фрустрилище. Ты не ответил ни на один прямой вопрос, зато кичишься воображаемыми провокациями. Ничего, я добрый, я дам тебе последний шанс поумнеть.
Либо из твоего тезиса о разности людей следует практический вывод: люди не равны, тогда ты просто маскирующийся фашиствующий элемент, сознательный или - что более вероятно -
беснесознательный.Либо из твоего тезиса о разности людей "ничего такого" не следует, тогда неясно, о чем ты тут разоряешься. Потому что нормальным людям и даже любому кретину - кроме тебя - очевидна простая вещь: равенство подразумевает не равенство последствий, а равенство статусов. Есть, конечно, разного рода идиоты, которые путают статус и реализацию праводееспособности, и на основании установки о равенстве статуса начинают требовать равенства имущественного, равенства ответственности и так далее, sapienti sat, но таким в нашей стране дают укорот, и совершенно правильно делают. Нефиг BLM косплеить.
А будешь дальше флудить и хамить, могу обозлиться. Verstehen?
После чего ты сядешь в уголок и будешь там плакать?
Можешь начинать прямо сейчас.
del
Будешь кривляться, ясно.
Видимо, правильного ответа ты действительно не знаешь. Учи матчасть, все, что могу посоветовать.
Дебил, ответ выше!
тупица
Люди разные по способностям и достижениям. Но равны в праве на уважительное отношение к себе.
Страницы