Исследование показало: во время пандемии 60% больных получали неправильное лечение
Людей отправляли на ИВЛ, а требовалась терапия обычной пневмонии
Американские специалисты неожиданно выяснили, что повышенная смертность от COVID-19 могла быть связана в том числе с применением искусственной вентиляции легких. Как-то поздновато, не находите? Ведь о низких шансах выжить после ИВЛ эксперты неоднократно предупреждали во время самой пандемии, но от их точки зрения официальная медицина отнекивалась.
Свежее исследование, проведенное Национальным институтом здравоохранения в Чикаго, показало: врачи, придерживающиеся во всем строгого «протокола COVID», не отступавшие от него ни на шаг, возможно, своими руками обрекли немалое число госпитализированных пациентов на смерть.
Ученые изучили образцы аутопсии умерших от коронавируса в госпиталях. В 90% случаев обнаруживались следы бактериальной пневмонии, связанной с применением аппарата искусственной вентиляции легких. Было подтверждено, что смерти этих пациентов непосредственно связаны с использованием ИВЛ, что заканчивалось вторичной инфекцией, повреждением легких и преимущественно летальным исходом.
О том, что с ИВЛ снимали живыми менее 20% заболевших, заявляли в том числе и в России. Так, Денис Проценко, главный врач больницы в Коммунарке, не раз говорил об этом.
Но медикам было гораздо проще и надежнее придерживаться официального протокола, даже если требовался иной подход в терапии. За индивидуальную точку зрения на лечение можно было получить нагоняй, а за стандарт, спущенный сверху, отвечали абстрактные медицинские чиновники и еще более абстрактная ВОЗ. К тому же достаточно сложно было разглядеть каждого отдельного человека в огромном потоке больных, ежедневно проходивших через «красную зону». В общем, как бы никто и не виноват в том, что за протоколом лечения не видели конкретного человека. Время было такое.
И вот наконец авторы последнего исследования официально подтвердили: «…данные свидетельствовали о том, что вторичная пневмония присутствует до 40%, а пневмония или диффузное повреждение альвеол присутствует более чем в 90% образцов для аутопсии, полученных от пациентов с острой инфекцией SARS-CoV-2 (...). В соответствии с этими наблюдениями мы обнаружили высокие показатели пневмонии, связанной с искусственной вентиляцией легких».
Исследователи пришли к «ошеломляющему выводу» о том, что в 59% случаев болезнь, зафиксированная как COVID-19, была вызвана респираторными заболеваниями, отличными от COVID-19 (43% бактериальной пневмонии, 16% непатогенных причин дыхательной недостаточности). Но так как людей лечили по стандартам коронавирусной терапии (нередко очень жестким и безжалостным), а процент ложноположительных тестов был довольно высок, многие пациенты оказались обречены из-за неправильного диагноза.
Не была проведена дифференциация между случаями бактериальной пневмонии при поступлении в больницу и теми пациентами, которые подхватили воспаление легких, уже находясь в стационаре, в результате присоединения внутрибольничной инфекции.
При этом авторы признаются в том, что неизвестно, какой процент смертей, связанных с COVID-19, можно было бы предотвратить с помощью стандартной терапии обычной бактериальной пневмонии, хотя потенциально он мог быть очень высок.
UPD. Добавляю источник исследования.
https://www.jci.org/articles/view/170682/pdf
Исследование проводилось в Северо-Западном университете в Чикаго.
Комментарии
Можно подумать в другое время с назначением лечения всё было "ок".
В «другое время» были другие технические возможности по принуждению к соблюдению разработанного «профессионалами» регламента.
Смотрите хотя бы биографию тов. Старинова.
Масштабы несопоставимы. Под предлогом пандемии, один-единственный одобренный ВОЗ протокол лечения поставили на поток для ЛЮБЫХ больных.
Неверно. Для непривитых был ещё более жёсткий протокол с ещё большей смертностью.
Как насчёт "да", например.
https://www.youtube.com/watch?v=VlUAtFa2I3I
где там Охри? Я ей говорил, что у нас ровно то же
Сейчас мы увидим иллюстрацию справедливости утверждений руководства господина Брукса.
Эта .... себе "хорошую" карму заработала.
Она ж не одна топила.
Вот этот кросавчег не оставал
Сотни тысяч убитых, миллиарды проколотых непонятной субстанцией, кто ответит за это? Охра, Пауль, вГлаз, игорек с казахским флагом и все те, кто меня банил с пометкой «антиваксер», надеюсь вам прилетит кармическая ответочка.
будьте уверочки
Карма штука крайне мутная
в отличии от Возмездия гггг
А вам прилетит "ответка" от тех, кто поддавшись агитации против вакцинации (Спутником, замечу, а не вашим Пфайзером или прочим АстраЗенек) умер от короны. Их смерти на вашей совести (вернее на том, что должно быть вместо неё, поскольку совести у таких как вы - нет).
Вы же "из Германии", типа, поэтому не понял ваших страданий про вакцинацию Спутником 🤷🏻♂️
Ты просто бредишь
Не прилетит. Ибо умерших от неоказанного в связи с короновой истерией лечения от других болезней - гораздо больше, задавят ваших притянутых
Аминь!
Вы ещё Вглаз забыли )))
Охру и Пауля на кол!
Это пишет мутный юзернейм с годичной регистрацией и 54 банами в активе, да и с ещё одним пересечением по ip, видимо прокси из 404.
Это пишет Асгард, с 8 летним стажем, дудачек))))
Ого. Сразу и не признать СЕКтанта. Чё с жевалом, Ас?
Помню ее высер про трупы не вмещающиеся в морг, сумасшедшая старушка.
А как сам-себе дохтуры после 3-5 дней употребления правильно упаренных урин и горстей отхаркивающих без всяких аппаратов ИВЛ умирали в каретах скорой помощи по дороге в стационар, уже забыл?
Ну, Дарвин не фрайер.
У нас ИВЛ было мало.
Поэтому на них отправляли только тогда, когда уже реально была жопа.
Ну или за взятку - ну тогда как бы ситуация "сам дурак".
МК известная помойка. Ссылки на первоисточник нет. Смущает следующее - "Людей отправляли на ИВЛ, а требовалась терапия обычной пневмонии" и "При этом авторы признаются в том, что неизвестно, какой процент смертей, связанных с COVID-19, можно было бы предотвратить с помощью стандартной терапии обычной бактериальной пневмонии". "Американские специалисты" - это вообще бред.
"Ученые изучили образцы аутопсии умерших от коронавируса в госпиталях. В 90% случаев обнаруживались следы бактериальной пневмонии, связанной с применением аппарата искусственной вентиляции легких. Было подтверждено, что смерти этих пациентов непосредственно связаны с использованием ИВЛ, что заканчивалось вторичной инфекцией, повреждением легких и преимущественно летальным исходом."
"Нозокомиальная пневмония, связанная с ИВЛ (НПивл), — пневмония, развившаяся не ранее чем через 48 часов от момента интубации и начала проведения ИВЛ, при отсутствии признаков лёгочной инфекции на момент интубации."
"Нозокомиальная пневмония, связанная с проведением искусственной вентиляции легких (НПивл), определяется как пневмония у пациента с ИВЛ не менее 48 ч или у пациента, экстубированного не менее чем через 48 ч [1,2]. Этот тип инфекции возникает у 9–27% пациентов, которым проводится интубация трахеи, и является наиболее частым поводом для антибактериальной терапии (АБТ) в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ)"
Т.е. - проблема известная, принимаемая во внимание, риски применения присутствуют. "Национальный институт здравоохранения в Чикаго" ничего не показал, а лишь подтвердило то, что и так было известно. Применение ИВЛ провоцирует вторичную инфекцию. Даже выводы размыли.
Самое забавное, что тут же вспоминают Охри.
М-да...
Как связаны протоколы лечения от короны (в частности, применение ИВЛ) и вакцинация от короны? Это от вакцинации что ли смертность?
Хотелось бы услышать "начальника транспортного цеха"
а как связана эта фраза, с тем, что я написал?
А что значит "у нас тоже"?
вакцинация тут причем? мои дискуссии с Охри были тогда, когда о вакцинации еще не говорили, а сама она была не Охри, а Охранитель
Короче всем повезло, что болячка была уровня гриппа. Было бы что серьезное-полпланеты бы полегло.
Грипп? О гриппе писали неоднократно - он чудесным образом исчез из статистики на время "пандемии". Точнее, заболевшие им исчезли из статистики почти полностью по всему миру. А потом таким же волшебным образом снова появился - его снова стали диагностировать примерно год назад. Так что я не очень удивлюсь уже, что никакой пандемии не было в принципе. А были обычные сезонные всплески ОРВИ (в которые всегда входили и коронавирусы), усугубленные паникой, истерикой, поставленной колом медициной и ее крайне сниженной пропускной способностью, благодаря "красным зонам" и т.д.
Совсем то не надо впадать то... Кто лично прошел ковид, тот знает, что это был нихрена не грипп. Если ещё год у меня обоняние в норму приходило, 1.5 недели не было совсем, удар по сосуда и нервам приличный был.
Ковид был, только вот с лечением, ограничением прав (что больше на цирк походило, ни от чего не спасало, только в маразм вгоняло) и вакцинированием серьезные вопросы возникли.
Вот правда, я гриппом болел несколько раз, ковид ни разу не грипп. Но ведь из него реально чуть ли не чуму делать пытались, до сих пор отголоски есть. В одну из организаций, где я работаю, кандидатам на вакансии надо предьявлять действующие сертификаты на вакцинацию от ковид. На вопросы "На хрена, собственно?" никто не отвечает.
Это показатель управляемости и благонадёжности.
Однако факт пропадания из статистики гриппа налицо.
С вопросами о причинности и верификации гипотез.
Прикинь, внезапно были обрублены наверное все ветки массового распространения гриппа. Маски, мойте руки перед едой, удаленка, соцдистанция.
Ахахаха. Но от ковидлы это не помогло, поэтому число им заболевших примерно такое же как в обычное время от гриппа. С вами все хорошо?
Сложно сказать что не помогло. Для этого надо иметь сравнительную популяцию, не пользовавшуюся всем этим. Но то что ковид был точно не гриппом - ощутили все болевшие.
Нуну, особенно бессимптомные ощутили, а их было больше всего, если верить повальному тестированию. :))) Но по-моему просто - если были заболевшие, то не помогло. А с гриппом и другими ОРВИ помогло. :)))
Ну насчет все-явное преувеличение, многие-да.
Белоруссия. Ограничений практически не было.
Очень тяжело признать, что вас всех массово
наеразвели, как кроликов, понимаю..Швеция?
Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдение *динамики* аргументации ношения масочек.
От защиты носителя до защиты *от* инфекции носителя.
Хотя конечно вопрос о Регламенте ещё интереснее…
ну они изначально для уменьшения концентрации патогенов вокруг носителя
какого рожна они начали трындеть про защиту, только для разгона паники, полагаю
Так основой всей пландемии и был разгон бездоказательной паники из всех утюгов с одновременной блокировкой любых альтернативных мнений на всех медиаканалах! Ну и террор против несогласных.
И чем оно отличается от комплекса мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка»?
Удачная шутка. Помнится, в метро, все дистанцию соблюдали ))))
Да ларчик гораздо проще открывается, я думаю. Приходит человек с симптомами, которые можно приписать и гриппу, и ковиду. Кто там в ходе эпидемии будет разбираться то. Тем более за ковидников выплаты положены.
А то, что симптомы практически одинаковые и выявить разницу можно только тестом, который производит хз кто, хз где и хз почему - это совершенно случайно так вышло. :))) Перестали тестировать и - вуаля, победили ковид. :)))
Страницы