В настоящее время Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая (ВМС НОАК) по целому ряду параметров уже продвинулись вперед по сравнению с ВМС США. Об этом сообщает CNN, ссылаясь на официальные данные и мнение военных экспертов.
Первое свидетельство военно-морского превосходства Китая – большее количество военных кораблей. Китай сейчас располагает примерно 340 кораблями, тогда как у США уже меньше 300 кораблей. В течение ближайших двух лет, и это – официальный прогноз американского военного ведомства, ВМС Китая будут иметь уже 400 кораблей. США потребуется 22 года, чтобы достичь показателя в 350 кораблей.
Как утверждают военные эксперты, опрошенные CNN, Китай строит 3 военных корабля за то время, пока США строят 1 военный корабль. Это создает дополнительные риски для Вашингтона. Например, у Китая уже есть 8 эсминцев Type 055 нового поколения. США располагают лишь 2 аналогичными кораблями проекта Zumwalt.
Второй пункт – огневая мощь. Как считают американские аналитики, некоторые китайские корабли явно превосходят американские по данному показателю. К примеру, китайские эсминцы нового проекта имеют по 112 пусковых установок ракет, а американские – по 96 пусковых установок. В противостоянии на море это превосходство может оказаться решающим.
Одним из немногих выходов из сложившейся ситуации, не радующей представителей Пентагона, аналитики видят в использовании производственных мощностей Японии и Южной Кореи, где есть свои крупные судостроительные верфи и достаточное количество специалистов и разработок в сфере судостроения. Хотя придется платить деньги, но сейчас речь уже не о том, как обеспечивать работой американские компании, да и нет у них возможностей нарастить производство в таких количествах. Но весь вопрос упирается в финансирование, а оно явно проседает, особенно в текущей ситуации с государственным долгом.
Комментарии
В Германии паника — бывшие пилоты бундесвера обучают китайских солдат
Три немецких летчика укатили в Китай и стали частными инструкторами в пекинской компании Lode Technology Ltd, сообщает ZDF. Пилоты знают все секреты летной тактики НАТО, а с нанявшей их компанией тесно связан китаец Су Бин, осужденный в США за шпионаж.
Немецким летчикам пытались звонить и задавать неудобные вопросы. Двое просто бросили трубку, а третий заявил, что ничего противоправного не делает и никакого Су Бина не знает. И вообще, бундесвер еще в 2013 году разрешил ему обучать пилотов за границей.
Минобороны Германии опасается, что летчики на пенсии могут выдать китайцам военные секреты Европы и НАТО. Немецкие спецслужбы начали расследование, чтобы выяснить подробности о деятельности бывших офицеров бундесвера в Китае.
странно почему не пяточков
Если обучать пятачков - есть риск, что попросят и полетать за них. А там опасная русская ПВО.
вообще не понимаю ,что секретного в старом как говно мамонта Ф-16? все уже давно всем известно.
Секретно что этот Ф16 голимое гавно.
ну, и Пэтриот тоже голимое говно, но все это же надо куда-то девать. англосаксы уже лет 300 продают папуасам старое оружие, дык не этими заведено, не им и нарушать )
При всём моём критицизме, F-16 очень хороший самолёт, поскольку делался ещё инженерами холодной войны. И F-22 хороший, но прихотливый, дорогой, неприспособленный для непрерывных боевых действий. А вот Фу-35 - уже полное фу.
Это никогда не было секретным. Он по техзаданию делался хуже, но дешевле, чем Ф-15. И он всегда был хуже, чем занимающий похожую экологическую нишу МиГ-29. Ну как хуже. Как истребитель - хуже, как средство карания папуасов без ПВО, Ф-16 лучше, чем МиГ-29. Зачем Ф-16 может быть нужен в Укре, я придумать не могу.
Все очень просто. Советские ракеты ПВО кончаются. Взять их особо не где. Есть американские, но мало и дорого. Единственный вариант закрыть дыры ПВО это самолет. Но тут начинаются нюансы знать которые обывателю незачем.
Самолёт в роли ПВО годится только против папуасов. Против российской ПВО он не работает от слова "абсолютно". Это С-300 поди ещё вылови, поди ещё обезвредь, поди успей это вовремя, а эту шваль уродливую (его возудхозаборник самое уродливое, что я видел на боевых самолётах) Р-37 будут как семечки щёлкать.
Да. Все это комплексно очень большая проблема и как ее будут решать американцы пока не очень понятно.
X-32, надо сказать был на эту тему еще страшнее. Да и Checkmate. Хотя всё это, скажем так, вкусовщина. Летает? Да и хрен с ней, с грациозностью линий.
Все еще проще. Старые самолеты надо бы списать ,а тут есть вариант продать папуасам. Конечно, российское ПВО их утилизует, но их дети заплатят за этот просроченный хлам.
Как платформа он лучше на голову. Просто в силу того что ассортимент АСП имеет широкий, плюс контейнера (или контейнеры?).
У Китая был Сунь Цзы, учивший в том числе побеждать, не выходя на поле боя.
Зато у САСШ есть Zumvolt и «молодой и энергичный лидер».
Утюг обошелся в 6 ярдов за эсминец. И стоит у пирса, чтобы не утонул.
Зато он страшно-ужасный.
Всем бояцца!
А если сверху приделать большую ручку-то им гладить можно.Вообще редкостное убожество судостроения. Я в море давно хожу,стармех,со штурманами в голос ржали когда это чудовище представили.Оно кричит само-не мореходное я,а ради распила бабла!Вот с этим все получилось и получается просто отменно.Пиндосовская техника вообще редкое говнище-капризная,неремонтопригодная..вот и Утюг перемещается от дока до дока=)Но правильные люди с этого имеют гешефт,так и задумано
Там пушка заряжается только подняв ствол вертикально. Потому что снаряд в казенник не влезает)) Видимо раз в полчаса.
Тоже был в своё время к морю-акияну приобщён (Институтут океанологии РАН, научный состав). Тема относительно близкая. Как минимум, примерно понятно, о чём речь.
Я ещё сотни лет назад, глядя на эти шедервы военного строительства САСШ, сделал для себя вывод: эти ребята серьёзно воевать не собираются.
Максимум — пугать папуасов.
Но и от папуасов им столь же регулярно прилетает, кстати.
Военно-морское превосходство и огневая мощь. Что Китай делает не так, раз его так хвалят?
раз хвалят, значит все так делает
Если хвалят, значит, вредит себе.
да нифига это не значит, собака лает, караван идет.
Суворов считал иначе. Его позиция выглядит более убедительно, чем ваша.
Резун?
Александр Васильевич Суворов, генералиссимус.
Если тебя хвалит враг - подумай, какую глупость ты совершил. (Август Бебель)
враг не хвалит враг требует увеличение финансирования
ты уверен, что американчики знают Суворова или тем паче бебеля? я - нет
Жаль, что Суворов только Альпы перешёл и не дошёл до Скалистых гор.
А кобеля от кабеля и Бебеля от Бабеля способны отличить не только лишь все пиндосы.
а так же Бебеля от Гегеля, а Гегеля от Гоголя.
С БабелЯми тоже сложно. Исаак ещё.
Строительство больших кораблей уже не имеет смысла. С появлением "Циркона", они все в миг устарели. Как устарел "Ямато", ещё до схода со стапелей. Его первый и последний бой это ярко доказал.
Завтрашний день за москитным флотом, 500 - 2000 тонн водоизмещения, с 4 - 12 "Цирконами" на борту и с "Каштаном", "Кинжалом", "Кортиком" и "Осой-М" в качестве ПВО. Возможно + А-190. Плюс торпеды, РЭБ и т.д. Малый тоннаж обеспечивается за счет уменьшения экипажа, сокращения автономности и т.д.
Не хорони Старую Школу, пока не перепрыгнешь.
Много таких было - и все Ктулху кормят.
Ямато сменился еще более жирными авианосцами .
Как раз Ямато и кормит. Для общего развития посоветую роман С.Лема "Непобедимый".
А если всё-таки в другую крайность впасть и закрыть глаза на затраты, то это должно быть Нечто водоизмещением под 120-130 тыс тонн, с двойным корпусом, где наружный прикрыт ещё и активной броней, а внутренний - полметра титановой брони.
Шесть - восемь реакторов, глиссирование на 42-45 узлах, с авиа крылом пятого поколения и с широким набором беспилотных аппаратов. Две автоматические арт.башни крупного калибра с большрй дальнобойностью под управляемый снаряд, можно даже что-то электромагнитное.
И главное - безумное количество ракет всевозможных видов, от баллистичеких ракет среднего радиуса и противоракетной обороны, до маленьких антидроновых ближнего круга обороны. Баллистические и крылатые, гиперзвуковые, стелс, ПВО, ПРО пртикорабельные и прочие ударные. Запускаемые как собственно с борта, так и различных летающих платфор вертикально взлета. Вертолеты - самолеты, квадрокоптеры - конвертопланы. И тд. и тп.
Эпично. Впечатляет. Но вопрос кто это потянет по деньгам? Разве что построить под эгидой ООН, скинувшись всем миром. А потом поставить где-нибудь в Сингапуре на вечный прикол и водить на Нечто туристов. По другому никак.
Не первый раз в истории подсчетами уровня "одна торпедная канонерка топит в 100500 раз больше водоизмещения" народ смущают.
Ямато - это корабль, который должен быть вершиной пирамиды сбалансированого флота, как и авианосец в группе. Его топили, когда флот Японии был разбит, выловив авиацией в одиночку, или типа того.
Идея Старой Школы не в том, чтобы все карабли заменить на крупные, а в том, что сильнее будет флот, в котором функции специализированы по тоннажу. Для того, чтобы эта идея перестала выигрывать, должен появиться какой то очень сильный дисбаланс в сторону средств нападения, по сравнению со средствами защиты. Очень многие в истории думали, что такой дисбаланс вот сейчас достигнут, но никогда еще этого не произошло.
В наше время соревнование идет за сбитие ракеты. Со стороны обороняющихся - бонус в том, что противоракетные меры должны обладать куда меньшими энергетическими характеристиками (лететь то не 2000км), а со стороны нападающих - все более сокращающаяся скорость реакции. Кто выиграет - увидим.
Там, кстати, кроме гиперзвука сейчас еще дроны выходят на сцену в качестве очередной версии Молодой Школы. Атакуя роем на глубине в несколько метров, они представляют пока не решенную проблему. Да и по поверхности - тоже, как показывает опыт Черноморского Флота.
Говорят, кстати, что Китай в морские дроны тоже очень вкладывается.
В общем то как Америке ни крутиться - ее переезжают тупо по экономике. Какая бы школа ни победила - Китай с 3х кратным превосходством судостроения просто наклепает все варианты.
100%
КАкие глупости вы пишите )))
Аргументируй.
Аргументировать кому ? Челу ,у которого не хватает мозгов понять,что 9-ти бальный шторм и судно с водоизмещением всего в 2000тонн несовместимы ? ))))
Да действитеьно, только дебил считает что 9 баллов и 2000 тонн не совместимы. Такой дебил может и моря в глаза не видел. Так лужу под себя напрудит и в кораблики играет.
Даже ракетные катера проекта 1241, образца 1976 года имели мореходность 7-8 баллов при водоизмещении 550 тонн, а они не проектировались для использования в океанах. Это было средство обороны побережья от десантных кораблей и ракетных катеров. Для дебила - с этим катером можно ознакомиться в особенностях национальной рыбалки.
Даже старенькие сторожевики проекта 50, при 1050 тоннах водоизмещения имел мореходность 8 баллов, а "Буревестники" имели уже 9-10 балов. Но даже это не самое главное.
Есть такой боевой корабль "Малютка". Подводная лодка водоизмещением 250 тонн. Так той вообще любой шторм боком.
Диванный специалисты, они жесткие как шанкр, уступают лишь журношлюхам.
Поэтому совет - возвращайся в вирусологи. Или в ловцы белорусских креветок. Судя по уровню развития тебе это под силу.
Оно с дивана конечно виднее,да ?
На ,полюбуйся на 8 000 тонный эсминец Бесстрашный во время несильного шторма .
И что ты этим хочешь доказать? Я ещё раз тебе, мореману сухопутному, объясняю - существует целый класс океанских яхт с мизерным водоизмещением и выдерживающих почти любой шторм, а есть суда река-море с солидным водоизмещением но невыдерживающие даже пятибальное волнение. Дело все в конструкции и прочностных характеристиках.
Но видимо ты из тех болванов, которые свои умозрительные выводы возволят в ранг истины. Если ты поц, до сих пор это не понял... Тут я бессилен. Тут нужен педагог для детей с отставанием в развитии. Что бы он тебе барану маленькую лодочку и большие волны на доске рисовал.
Вот жеж клоун )))))
Тебе не приходило в голову ,что при таких кренах как на видео ,вооружение корабля не способно стрелять ? Нет?
И что подошедший во время шторма Тикандерога расстреляет весь твой флот из 2000 тонных корабликов ,как в тире ,а они ему сделать ничего не смогут ,т.к уже при 3 бальном волнении их вооружения недееспособны ))))
Ты сущеглупый и упрямый прыщ. Что ты вертишься как уж на сковородке. Ты хотя бы один шторм видел? Там что две, что восемь тысяч водоизмещения ни о чем. Балкеры сорокатысяники крутит как игрушечные. Но ты такой специалист, что знаешь как ведет себя вооружение при различном волнении. Контр-адмирал белорусского флота. Море хоть видел раз?
Такие вещи как глиссирование или экранный эффект, тебе вообще знакомы?
Кстати каксаемо Тикандероги, лошара это крейсер ПВО, чем он будет уничтожать мой флот? Восемью гарпунами?
Всё достал, ариведерчи
Тупенькие Иззи забавляют ))))
Смотрят в книгу - видят фигу ))))
Сравни дятел на видео выше ,как кидает на волнах эсминца Бесстрашного в 8 000 тонн ,и как спокойно ,в этом же шторме ,идёт без качки Адмирал Кузнецов,с него то видео и снималось .
Но тупенькому Иззе этого не понять ))))
АХа-ахах ))))
Лошара не знает ,что существуют противокорабельные версии Томагавка Block V ? )))
И что Тикандерога может их нести в кол-ве 26 штук на борту ? ))))
Аха-ахах ))))
ша, мужики, береговым Балу или Бастиону качка вообще по барабану ,там уже цирконы )
ну так то да Россия великая континентальная держава и до основных партнёров может посуху добраться. Проблема только вот с Южной Америкой
Денег просят, в этом идея.
денег просят всегда
Они его не хвалят. Они говорят, мол, желтая угроза над ними нависает... Какая уж тут хвальба...
Если бы они хвалили Китай, то рассказали бы сколько кораблей Китай пустил на иголки за этот год. Это у них похвально.
Страницы