Русская армия глазами врагов

Наша армия вступила в конфликт на Украине не в самой лучшей форме, не закончив переход на современные виды техники, с изъянами в комплектовании и управлении частями. Год боёв преподал жёсткие уроки, но сделал нас сильнее. О плюсах и минусах говорится в обширном докладе крупнейшего в Британии аналитического центра. Царьград разобрал его для своих читателей.

"Первый русский" не раз отмечал, что конфликт на Украине, помимо прочего, является лабораторией по отработке военных технологий, проверке уже созданных и выявлению слабых мест отдельных систем и целых структур. Интереснее посмотреть, как оценивают наши успехи на этом фоне вражеские think tanks ("мозговые центры") и эксперты.

Очередной доклад выкатил Королевский объединённый институт оборонных исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies – RUSI). Осенью прошлого года специалисты этого института анализировали фрагменты электроники наших крылатых и баллистических ракет, беспилотников, начинку трофейных танков и ЗРК "Тор-М". Анализ позволил им понять, почему у России, почти не имеющей собственного производства микропроцессоров, не заканчиваются (и не закончатся) ракеты для ударов по украинским тылам.

Важное замечание

Прежде чем перейти к рассмотрению нового документа, нужно подчеркнуть тремя красными чертами, что: настоящая статья знакомит читателей с мнением британских аналитиков относительно эволюции наших Вооружённых сил и не отражает позиции редакции Царьграда по данному вопросу. Ряд терминов и оценок приведены исключительно в связи с тем, что они используются авторами англоязычного доклада, а их удаление приведёт к существенному искажению сути рассматриваемого вопроса.

Также мы обращаем внимание, что цитирование этих оценок и дефиниций не является подтверждением или признанием их достоверности, а лишь отражает те подходы, которые в настоящее время имеются в западном экспертном сообществе (у нашего врага) и представлены в оригинальном документе.

БТГ остались в прошлом

В июне 2022 года два американских специалиста по русской армии Майкл Кофман и Роб Ли опубликовали в Сети большой материал, в котором скрупулёзно проанализировали успехи и неудачи наших военных в ходе весеннего наступления и ухода из-под Киева, из Черниговской и Сумской областей.

Статья писалась на основе в том числе трофейных документов, которые ВСУ передали аналитикам. В этой работе большое внимание было уделено анализу эффективности батальонно-тактических групп (БТГ).

Кофман и Ли отмечали, что наши БТГ страдали от нехватки пехоты. Её дефицит привел к тому, что группы оказались перегружены техникой: практически весь личный состав был занят или управлением, или обслуживанием танков, БМП, самоходных орудий (САУ), зенитных комплексов, станций РЭБ.

В результате БТГ показали недостаточную боевую устойчивость к потерям в живой силе. После выхода из строя небольшого количества дефицитных пехотинцев бронетехника, САУ и системы вроде ЗРПК "Панцирь-С" оказывались беззащитными перед массой украинских пехотинцев с автоматами и гранатомётами, а потому вынуждены были отступать.

Новый доклад британцев говорит, что за прошедший год наше командование отказалось от использования БТГ, заменив их специализированной пехотой.

Тактика русской пехоты перешла к разделению по функциям на линейные, штурмовые, специализированные и одноразовые (disposable infantry). Они формируются в группы, организованные по заданию,

– сообщается в отчёте.

Далее британцы расшифровывают эти значения.

"Одноразовые" подразделения. Набираются из мобилизованных жителей Луганской и Донецкой народных республик, а также из заключённых, которых привлекала ЧВК "Вагнер". Эти подразделения используются для ведения непрерывных перестрелок либо для выявления огневых позиций, которые затем атакуются специализированной пехотой, либо для поиска слабых мест в обороне, которые должны быть приоритетными для штурма.

Линейная пехота. Формируется из мобилизованных. Их основная задача – удержание позиций, которые были заняты более подготовленными войсками.

Штурмовая пехота. Наносит удары по разведанным украинским "укрепам". К ней британцы относят ВДВ, морскую пехоту, спецназ и высокоподготовленные группы ЧВК "Вагнер". Именно они обеспечивают взлом украинской обороны. После штурма эти подразделения сразу отводятся в тыл, а на их место заводится линейная пехота, которой приходится принимать на себя удары украинской артиллерии и отражать контратаки вэсэушников, пытающихся вернуть утраченные позиции.

Такая тактика имеет несколько важных последствий. Самым важным из них является непропорциональное распределение потерь:

Наибольшее число убитых и раненых приходится на подразделения "одноразовой пехоты". Даже в обороне они постоянно находятся в огневом контакте с ВСУ, изматывая части противника.

Линейной пехоте приходится терпеть удары артиллерии на занятых рубежах. Штурмовая пехота несёт относительно небольшие потери и за счёт уровня подготовки, и потому, что используется для проведения подготовленных штурмов на заранее разведанные позиции, при наличии артиллерийской поддержки, снайперов и миномётов.

По оценке британцев, русские штурмовики действуют в той же манере, которую предписывает НАТО лёгкой пехоте:

При этом разница между линейной и штурмовой пехотой связана в первую очередь с нехваткой времени для обучения всех мобилизованных по стандартам штурмовиков.

Новая элита

Анализируя неудачи нашей армии, американские эксперты в прошлом году обращали внимание на высокую эффективность морской пехоты и подразделений пехоты Народной милиции ЛНР и ДНР:

Морпехи имеют наилучший баланс между численностью живой силы, огневой мощью и наличием тяжёлой брони. А корпуса Народной милиции обладают наибольшим опытом полевой войны.

ВДВ, по мнению американских специалистов, стали заложниками концепции, требовавшей аэромобильности и амфибийности в ущерб защищённости. В результате наиболее физически развитые бойцы русской армии вынуждены воевать на бронетехнике с алюминиевой бронёй, не имеющей соответствующей защиты от современного оружия.

В новом докладе RUSI говорится, что прошедший год позволил выявить ещё один чрезвычайно эффективный род войск:

До начала конфликта русским инженерным подразделениям практически не уделялось внимания в обсуждениях западного экспертного сообщества. Как оказалось – зря. В отличие от многих своих коллег, русские сапёры показали исключительно высокую эффективность.

Авторы доклада отмечают, что русская пехота исключительно быстро и качественно окапывается, в короткое время создавая разветвлённую сеть огневых точек, траншей, ходов сообщения и бетонных укрытий.

От себя заметим, что в этом моменте новый доклад британских аналитиков практически неотличим от воспоминаний Эйке Миддельдорфа и Фридриха фон Меллентина, которые неоднократно писали о феноменальной способности русских стремительно зарываться в землю и за счёт этого выживать под огнём немецкой артиллерии. Прошло 70 лет, а враги видят всё те же особенности нашего характера. Видимо, действительно есть что-то в русской крови и культуре, что делает нас великолепными сапёрами (от фр. слова "сапа" – "подкоп").

Вышеупомянутая скорость, с которой русская пехота окапывается, и размах, с которым она улучшает свои боевые позиции, заслуживают внимания и дополняются эффективной работой военных инженеров,

– говорится в документе.

Британцы уточняют, что штатно к каждой русской бригаде прикрепляются две роты сапёров, одна из которых сосредоточена на рытье траншей и создании укрытий, а вторая занимается минированием местности. А оборона состоит из двух-трёх линий, которые прикрываются минными полями.

Качество минирования. Оценивается высоко: начертание минных полей не очевидно. Особую боль нашему врагу доставляют широко применяемые способы дистанционной постановки мин с помощью систем залпового огня "Земледелие", позволяющие минировать тылы украинских позиций.

Укрытия. Первая линия в основном состоит из "лисьих нор" и небольших окопов; вторая формируется из полноценных траншей с позициями тяжёлого стрелкового оружия, а на третьей располагаются запасные позиции и места для скрытного сосредоточения личного состава.

В целом русская оборона опирается на ротные опорные пункты, которые командование старается прикрыть огнём по всей линии фронта. Британцы отмечают:

Русская пехота избегает окапываться на открытых участках местности, предпочитая держать их под огневым контролем. В основном "опорники" создаются в лесных массивах и на выгодных высотах.

Если верить составителям доклада, полевая фортификация у нас на уровне. В качестве минусов британцы отмечают недостаточную активность в предполье. С другой стороны, при чрезвычайно активном использовании обеими сторонами беспилотников попытка поддерживать активность в "серой зоне", скорее всего, просто приведёт к увеличению потерь.

Ещё в отчёте указано редкое использование ложных позиций.

Танки, артиллерия – всё изменилось

Британцы отмечают, что наша армия принципиально пересмотрела подходы к использованию танков. Бронетехника не идёт в самостоятельные атаки, а используется для поддержки атакующей пехоты или в качестве импровизированной самоходной артиллерии. Ранее Царьград писал, что устаревшие танки Т-55, если и появятся на фронте, то будут использоваться именно в таком качестве.

Отмечают западные эксперты и кратное сокращение интенсивности артиллерийского огня. Вот их оценки:

За прошлый год русская артиллерия выпустила 12 млн снарядов. Интенсивность огня по всей линии фронта оценивалась в диапазоне от 12 до 60 тысяч выстрелов в сутки. Теперь же тяжёлая артиллерия калибром 152 мм и более работает по приоритетным целям, второстепенные стали чаще обстреливаться из 120-мм миномётов.

Аналитики RUSI считают, что в 2023 году наша артиллерия отстреляет примерно 7 млн снарядов. Внутреннее производство снарядов в России оценивается ими в 2,5 млн штук. По их мнению, для поддержания текущей интенсивности огня Россия закупит артиллерийские боеприпасы у своих союзников.

Уменьшение интенсивности огня наша артиллерия компенсирует большей гибкостью. Британцы отметили, что особенно заметна адаптация нашей тактики к контрбатарейному огню дальнобойных западных гаубиц и РСЗО HIMARS. Под их огневым воздействием наши военные отказались от привычки накапливать большие запасы снарядов рядом с позициями; теперь орудия часто меняют позиции, притом систематически выезжают на точки, где заранее сложен небольшой объём БК (боекомплекта), и, быстро отстреляв его, прячутся в укрытиях.

Нормой стала работа кочующих орудий, которые провоцируют украинцев на открытие контрбатарейного огня, после чего вражескую артиллерию накрывают находившиеся в засаде батареи. Изменения в тактике отразились в появлении принципиально новых терминов:

• "непосредственная ценность" (отражает ожидаемую полезность от накрытия объекта);
• "вес залпа" (плотность ведения огня по противнику в течение определённого времени).

Снаряды с лазерной наводкой

Британцы называют новые тактические приёмы, призванные за счёт сочетания огня и манёвра обеспечить выживание нашей артиллерии под контрбатарейным огнём ВСУ: "Кочующее орудие", "Огневая карусель", "Кочующий взвод" и "Огневой зонт". Но люди, знающие нашу военную историю, без труда обнаружат в этих новшествах элементы дедовских наработок, доказавших эффективность в ходе Великой Отечественной.

Отмечается возросшая точность ударов. Это связано с тем, что наш ВПК наладил производство корректируемых артиллерийских снарядов с лазерным наведением "Краснополь" и БПЛА "Орлан-30", которые могут наблюдать и подсвечивать цели лазерным лучом.

Британцы констатируют:

Большую роль играют дроны-камикадзе "Ланцет" в охоте на украинскую дальнобойную артиллерию. Также они используются в качестве одноразовых разведчиков, с помощью которых проводится доразведка украинских позиций, прежде чем дрон наносит удар.

Авторы документа считают, что за прошедший год качественно улучшилось взаимодействие между нашей артиллерией и пехотой.

Существенно увеличилось количество разведывательных беспилотников "Орлан-10". В некоторых случаях за атакуемыми позициями украинцев наблюдают несколько "Орланов" командиров, атакующих группу, а также беспилотник артиллеристов:

В результате информация о целях, достойных поражения, поступает сразу по нескольким каналам, что повышает эффективность целеуказания и огневой поддержки.

Война в воздухе: русским нет равных

А вот системы ПВО подняли свою эффективность не за счёт рассредоточения, а за счёт консолидации усилий по обороне ключевых объектов. Британцы отметили:

С осени прошлого года зенитчики начали выстраивать взаимодействие между комплексами С-300 и С-400 и комплексами малого радиуса действия "Тор" и "Панцирь-С". Получилась эшелонированная оборона, которая одинаково хорошо справляется и с уничтожением авиации на больших расстояниях, и с отражением комбинированных атак на сами комплексы ПВО, в том числе с применением противорадиолокационных ракет.

При этом русские зенитные комплексы подтвердили свои выдающиеся характеристики. Так, максимальная дистанция поражения украинского самолёта составила 150 км, при этом "литак" шёл на высоте всего 15 метров.

Силы ПВО поддерживаются патрулями истребителей Су-35, которые вооружены ракетами большого радиуса поражения Р-37. Украинские ВВС сообщили своим партнёрам, что был случай поражения их самолёта этой ракетой с дистанции 177 км.

Обстановку, созданную нашими зенитчиками и истребителями для украинских ВВС, британцы назвали "экстремально летальной".

При этом русская оперативно-тактическая и стратегическая авиация остаётся грозной, но ещё не до конца используемой силой. Британские аналитики отмечают, что русские могли бы причинить Украине огромный ущерб, если бы решились на масштабное воздушное наступление. Но тогда и сами бы неизбежно понесли потери.

Бомбы не кончатся

Новым козырем оперативно-тактической авиации стали бомбы ФАБ-500 с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК). По оценке британских спецов, эти боеприпасы принципиально расширяют возможности наших фронтовых бомбардировщиков и многоцелевых истребителей, но пока имеют недостаточную точность.

Авторы доклада полагают, что русские инженеры создадут улучшенный вариант УПМК, который позволит применять планирующие "пятисотки" для непосредственной поддержки войск на поле боя, а не только для уничтожения тыловых объектов.

Учитывая, что запасы этих бомб на наших складах огромные, перспективы у украинских вояк самые печальные. Британцы полагают, что одна из главных опасностей состоит в том, что новые планирующие бомбы позволят русским ВКС закрепиться на средних высотах, являющихся наиболее выгодной позицией для уничтожения наземных целей.

Крылатые ракеты

Главным трудягой стратегического флота назван турбовинтовой старичок Ту-95. В рамках СВО это главная платформа для запуска крылатых ракет воздушного базирования. Британцы полагают, что мы способны выпускать порядка 40 таких ракет в месяц. Это относительно немного, поэтому при каждом налёте наше командование поднимает несколько групп "медведей"; ракеты при этом несут только часть из них. Делается это, чтобы раздёргать украинскую ПВО, снизив эффективность отражения ударов.

Радиоэлектронная борьба

Основная задача комплексов РЭБ – подавление украинских беспилотников. Особо отмечается эффективность системы "Шиповник-Аэро". Авторы доклада считают, что жертвами русской системы РЭБ ежемесячно становятся около 10 тысяч украинских беспилотников. Если честно, цифра фантастическая, но, как говорится, из песни слов не выкинешь.

Кроме того, они полагают, что нашим военным криптографам удалось найти алгоритмы для расшифровки почти в режиме реального времени защищённых 256-битным шифрованием пакетов данных, которые передают радиостанции Motorola:

Из-за этого тактические линии связи ВСУ оказались взломаны, по крайней мере, на тех участках фронта, где у русских есть соответствующие комплексы радиоэлектронной разведки.

Отметили аналитики и ещё одну интересную деталь: отказ нашего командования от радиосвязи и переход на проводные каналы передачи данных. Для этого военные связисты восстанавливают гражданские сети на освобождённых территориях. Если вспомнить, что одной из типовых целей для американских HIMARS как раз являются штабы, – вполне разумный шаг.

Итог

По сути, отчёт RUSI подтверждает, что наша армия эволюционирует, избавляясь от просчётов предвоенного этапа. Но процесс идёт и в обратную сторону. Поставки современных западных вооружений дали нам ознакомиться с их реальными возможностями. В некоторых случаях оказалось, что мы недооценивали важность новинок; так было, например с беспилотниками квадрокоптерного типа или РСЗО с управляемыми ракетами вроде HIMARS; в других – оказалось, что хвалёные западные системы не такие уж и эффективные. Пример такого случая мы видели при ударе "Кинжалами" по установленным в Киеве ЗРК Patriot.

Так или иначе, наша армия получает прививку от западного оружия и доктрин его применения. А значит, если дело дойдёт до прямого столкновения с НАТО, будет лучше приспособлена к противостоянию.

Ну а благодаря специалистам RUSI, которые нам ни разу не друзья, мы можем быть уверены, что обозначившиеся позитивные изменения – это не результат работы пиар-отдела заинтересованного ведомства с установленной формой одежды и образом мыслей, а вполне реальный процесс.