Сегодня немного о климате и "зеленой повесточке".
Попалось видео, просто невозможно пройти мимо. Наглядный пример - что за люди принимают решения (если вы думаете, что это так только в части климата, то...ну вы дальше поняли. Страшно представить знания подобных комитетов в области микробиологии, например).
Кто совсем не знает английского, то смысл простой: заседал значится ихний (США) комитет по транспорту и инфраструктуре и его члены не смогли ответить на простой вопрос - какой процент СО2 в атмосфере.
Собственно, из этого бы далее вытекал его "ужас-ужас" или не вытекал бы. Отвечали довольно весело. Сошлись на 5% по-моему.
Использованные источники:
Комментарии
приминимающих - применяющих или принимающих? ))
Приминающих 🙂
нечто среднее об этих людях, от слов "примять, замять" и "принять")
И минимизировать :))
Им сказали, что СО2 это плохо, и они как болванчики это повторяют. Кто по глупости своей, а кто реально осознавая что врёт, но деньги отрабатывать надо. Действительно, пугает масштаб деградации элит
Хых, какое отношение проценты чевойтотам имеют к их рэкету?
вы что, самое прямое! все что нельзя померить можно обкладывать самым большим процентом рэкета. Ибо - "а вдруг?" - самый сильный аргумент.
Как из трёх сотых процента атмосферного СО2 получить триста процентов прибыли. Так можно кратко описать все эти пляски вокруг "зелёной повестки" :-)
судя по данному посту и эти тоже не знают ничего про СО2 :
https://aftershock.news/?q=node/1251163
Вспомнился фильм "Идиократия", как там поля поливали газировкой, потому что "там есть электролиты".
тссс, вы что подсказываете-то идиетам?
Какую именно аферу прикрывает налог на со2, не готовится ли налог на дыхание.
Кстати про рост со2 в атмосфере и рост населения, никто случайно уже не связал эти два явления.
А уж сколько мы пара выдыхаем, а если еще не просто дышать, а разговаривать
я вас почему-то запомнила по комменту в теме где человек радиометр купил, а вы сказали пить конские дозы йоду, селена и чего-то еще. Далее народ намекнул что это путь на тот свет в такой дозировке. Потому, знаете ли, с подозрением теперь воспринимаю ваши любые слова. Все время чудится отравление селеном.
При этом никто не говорит, что со2 очень полезен для природы, для растений и повышения урожайности
То есть на самом деле нужно повышать его уровень всеми способами
для этого надо знать что такое фотосинтез. Представляете, если этих людей спросить - что такое фотосинтез? Они салат видели в магазинах уже помытый в пакетах, а морковку порезанной на кубики.
В самом возврате к уровню CO2 времён палеоцена ничего ужасного для планеты, конечно, нет. Даже если мы сожжём вообще всю кровь и какашки динозавров и вернёмся куда-нибудь в кембрий, природа это переживёт - она и не к такому приспосабливалась. Другое дело, что конкретно наша цивилизация гораздо более хрупка и слаба, чем кажется на первый взгляд и сравнительно небольшие изменения, вроде 10-летней засухи, например, могут привести к гибели миллионов, если не миллиардов, а то и к коллапсу правительств в целых регионах. Если бы мы поддерживали свою численность на умеренном уровне и не расползлись по разным политическим единицам, то сгладить последствия было бы сравнительно несложно, а так - приходится паниковать и ужасаться. Ну или делать вид и тихонько сидеть в стороне, ожидая пока мерзлота растает и можно будет в тундре бананы выращивать.
гегемону и прочим представителям западной демократии, а также корпорациям, вот этим вот и надо было заниматься - решать проблемы водоснабжения и голодовки. и самим жрать поменьше. а чем они занимались мы все знаем. вон каддафи пытался там ирригационную систему сделать, и результат налицо - прибежали сша и все разрушили. повод нашли конечно, как без повода-то демократию во всем мире демократить.
Мне вот всегда интереснее с прикладной точки зрения был другой вопрос: что больше и насколько - процент CO2 в атмосфере, при котором, по мнению "экологов", мы все умрём, или процент этого же вещества в воздухе плохо проветриваемого помещения (например, раздевалки), после того как полный класс перегретой на уроке физкультуры
школотымолодой человеческой поросли там длительное время посидит? Если кто вдруг считал или знает, дайте пожалуйста инфу :))порядка 1000 ppm по СО2 в помещении где часто и много дышат)
Люди способны поднять концентрацию CO2 в два с половиной раза! Critical alarm! Срочно в новости!
Что-то мне подсказывает, что для молодой человеческой поросли это всё-таки не предел
ну и до 2000 ppm можно если совсем не проветрить)
2000 - звучит угрожающе. Пятикратное увеличение концентрации! Куда смотрит полиция!
)))
При 5% они бы передохли все. А при 0% забыли бы как дышать и тоже ласты склеили, но не сразу.
Обычная норма на улице 350-450 ppm (0.03-0.045 %).
В помещении по ГОСТу должно быть меньше 0.08%
Скажу прямо, я вот прям сразу тоже не ответил бы на подобный вопрос, бо уже забылось и мне это в профессиональном плане не нужно совершенно. Хотя что такое фотосинтез знаю, ибо в свое время увлекался биологией и даж на микробиологию идти хотел.
У них заседал комитет по транспорту и инфраструктуре, так что тоже не профильный комитет экологов, планетологов, климатологов и иже с ними.
люди собрались обсудить вопрос контроля выбросов СО2. У них расписан план заседания. Да они должны уже наизусть это знать, запад бегает с контролем СО2 не первый год и не второй.
Википедия говорит про CO2: "Является компонентом с незначительной концентрацией в современной земной атмосфере, концентрация углекислого газа в сухом воздухе составляет 0,03-0,045 об. %"