НОВОСИБИРСК, 30 мая. /ТАСС/. Ученые Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г. И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) впервые в России создали один из ключевых элементов линейного ускорителя для мега-сайенс установки "СКИФ", строящейся под Новосибирском. Ранее клистрон - высокочастотный усилитель для создания ускоряющего поля в ускорителе - планировалось закупить у японской компании, рассказал журналистам во вторник заместитель директора по научной работе ИЯФ СО РАН и директор Центра коллективного пользования (ЦКП) "СКИФ" Евгений Левичев.
С созданием клистрона можно говорить о том, что Россия полностью располагает отечественной технологией производства линейных ускорителей электронов и позитронов.
"Это один из основных узлов линейного ускорителя - мощный высокочастотный генератор поля, который называется клистрон. Мы планировали закупить эти мощные клистроны в одной из стран, где они уже выпускались, успели приобрести один клистрон, после чего японцы в связи с санкциями нам отказали. Мы решили сделать эти клистроны сами", - рассказал Левичев.
Клистрон - важнейшая часть линейного ускорителя, обеспечивающая ему необходимую сверхвысокочастотную мощность. Это высокочастотный усилитель, который создает ускоряющее поле, необходимое для ускорительной установки. Раньше клистроны производились лишь тремя организациями в мире - в Японии, США и Франции. На созданном в ИЯФ СО РАН клистроне достигнута проектная СВЧ мощность 50 МВт и другие параметры, гарантирующие работу линейного ускорителя "СКИФ". Сейчас производство института приступило к изготовлению первых четырех приборов, необходимых для полноценной работы установки.
Комментарии
Не теперь, а вновь. Делали раньше сами. Но, в прошлом. Например на Светлане в Питере было производство клистронов. И не только там.
Тут важен факт, что даже во время СВО мы выпускаем высокотехнологичную мирную (научную) продукцию.
-- Я против всяких ускорителей и коллайдеров -- распил денег на бредовые идеи.
Все эти тахионы, гравитоны, кварки, глюоны и хигсбозоны -- выдуманные виртуальные частицы и проку от них не будет.
А вот мощный клистрон оценят производители РЭБ техники. Через год этими клистронами будем стаи БПЛА "сажать". ;)
Ну-с, отчево же-с? Протоны очень даже красочно сталкиваются друг с другом. Вам что-то не понятно?)
-- Я вас как-то попросил привести фото или показать аппарат, где можно увидеть сокращение размеров частиц. Но вы так и не ответили...
Наверно и "красочность" не покажете "? ;)))
Какое ещё сокращение размеров частиц? У них особо размеров нет. Вам фотографию того, чего нет?
-- Речь о приборах и аппаратуре на которых можно зарегистрировать сокращение, а также методике данной регистрации.
Когда человек говорит, что он видел это сокращение на БАКе, то я его спрашиваю: "КАК и ЧЕМ!? Докажи!".
Есть сокращение дистанций, через которые путешествуют частицы на окружности коллайдера. То есть, если взять классическую электродинамику и попробовать посчитать напряженности полей магнитов для электронов в коллайдере - то у вас коллайдер работать не будет, потому что не будет учёта сокращения дистанций, и частицы просто будут врезаться в стены.
В общем и целом, доказательства есть, можно скинуть вам статьи, книги, подтверждения независимых научных групп, работавших на различных коллайдерах в мире: от Китая, Японии до России, Ирана, Индии, Европы, Штатов - десятки их.
Но это всё пустое, потому что вас это не устроит.
Вы заведомо стоите на позиции несогласия и никакие доказательства кроме "отучитесь 10 лет, напишите диссер, устройтесь на работу в Дубну, убедитесь самостоятельно" - Вас не устроят.
Я отучился на смежной специальности, достаточно близкой. Я "видел", с поправкой на то, что видишь ты результаты замеров приборов.
Вам лучше продолжать пользоваться благами технологий: ГЛОНАССом, который использует ОТО, сверкой часов смартфона с ядерными часами, протонными линейными ускорителями для лечения рака. И продолжать отрицать это.
Просто пользуйтесь и не забивайте себе голову.
Вы несёте дикую чушь, никогда не говорите о темах в который вы самый сильнейший диванный эксперт.
Ускорители как правило работают не только на теоретическую физику, но и работают для сугубо практических целей - на исследовательских станциях, где работают биологи, материаловеды, археологи, и так далее и так далее.
И эти исследовательские станции загружены работой на годы.
Ускоритель это мощнейший исследовательский инструмент, где на исследовательских станциях можно увидеть структуру белка, металлов и их сплавов, свойства материалов, работу например авиадвигателя в режиме реального времени в 3D модели, да хоть сделать 3D снимок слона, если станция позволяет в таких габаритах.
-- Вот и не смешивайте всё в одну кучу, сидя на диване...
И не путайте клистрон с "ускорителем".
Неадекват что ли?
Тебе же не нравятся ускорители, о них и говорю тебе.
А зачем ты на мой ответ приплëл клистроны?
Призводителям РЭБ техники нужен клистрон не столько мощный, сколько компактный, мобильный и не прожорливый.
Клистроны применяются не только в мирных целях.
Да, не мешало бы вставить некоторым по клистрону...
-- Я как раз и об этом.
Теперь вместо "Светланы" эээлит-нейший жилой комплекс, так что всë путëм: радуемся, машем, бросаем в воздух чепчики. Клистрон импортозаместили!
Раньше клистроны производились лишь тремя организациями в мире - в Японии, США и Франции
Штааа.. Московское НПО Торий бывший Титан ещё со времен СССР делает клистроны и даже на экспорт
https://www.toriy.ru/products/klystrons/
на мощность обратите внимание.
Есть продукция, которая не входит в каталог на сайте.
У меня там тесть всю жизнь проработал, дойдя до главного инженера. Говорил, что для CERN делали тоже. И до сих пор работает, как консультант, так что в статье написано очень некорректно про "только" заграницу
Клистроны, магнетроны, амплитроны, лов, лбв... Мне вот интересно, в наших РЛС кругом и рядом -отечественные были всегда.
И что такого вдруг случилось, чтобы у япов покупать? Кроме очевидного распила и отмыва бабок?!
Валенок, тебе не приходило в голову что модели клистронов бывают сильно разные и под сильно разные задачи ?
И что разработать новый мощнейший клистрон ради несколько клистронов, это дикость и нелепица по распилам денег.
Потому и покупали несколько штук самые лучшие модели для нужной мощности и частоты.
Теперь это заблокировали нам, вот и ПРИШЛОСЬ тратить приличные деньжищи ради создания нескольких клистронов.
Валенок он и в Африке тупой валенок.
мощность 50+ МВт......
20МВт у нас вроде делали, но вот таких мощных нет.
и такие реально делали даже не 3, а всего лишь одна лаба в Японии - это штучная продукция...
тащемто из трех по 20 вполне можно сложить чтобы было 50. Даже надежнее получится
не получится - фаза "поплывет", да и там много чего еще из "эффектов" вылезет что не особо приемлемо для точных приборов.....
Это СВЧ и тут к сожалению только так - иначе оно может вобще не заработать....
С какой стати то фаза то поплывет? Если преобразования частоты нет в контуре, то все складывается без проблем. Лучеводный сумматор на такую мощность вещь конечно не простая, но все делается.
да только тут "требования" такие что проще 50+МВт Клистроны освоить.....
да и в целом Ступенька Важная и значимая...
идиота, написавшего подобное: "Раньше клистроны производились лишь тремя организациями в мире - в Японии, США и Франции" - у нас на восьмой кафедре волноводами бы забили.
Д, б! И предатели.
Особенно некоторые комментаторы - тупейшие создания, тупость просто вопиющая.
Кстати, основная проблема российского клистроностроения, это заметно меньший ресурс чем у лучших мировых производителей, так как выше качество производства там, где объёмы рынка сбыта сильно больше.
Потому нам приходилось закупать для космоса клистроны, кажется французские.
Как позитроны получают?
Либо в результате бета-распада радиоактивных образцов, либо при рождении электрон-позитронных пар в поле тяжелых ядер (фотонный пучок направляется на вольфрамовую мишень, из мишени вылетают три пучка - электроны, фотоны и позитроны)
Интенсивности там низкие, если сравнивать с обычным током, естественно.
У вас там, кстати, во Фраскати под Римом есть такая прикольная штука, DAФNE называется.
Спасибо, не слышал, поинтересуюсь.
Х.з.
Я бы попробовал шарахнуть протоном по протону (в ускорителе на встречных пучках).
И, если не промазали, то возможно произойдёт анти-бета распад одного из них, если хватит энергии столкновения.
Мужик, лучше не надо. Оттуда, конечно, полетят позитроны, но оттуда полетит ещё много чего. И вылавливать из этого много чего позитроны будет примерно так же геморройно, как пытаться выловить позитроны в космическом излучении.
Можно хорошую антидроновую пушку сделать.
Клистрон это строго только геометрия прибора, нет там магии (точность в микрон на трубу в полтора метра) - потом вакуумная медь и напыление серебром. Малейшая ошибка и при большой мощности оседание пучка и бадабум. Клистроны вполне себе делали в Новосибе при Союзе, важно посчитать геометрию под условия задачи (мой диплом был на тему расчетов клистронов). Применения есть и не только мирные, но тот кто верный даст ответ, тот получит 10 лет.
Геометрии бывают разные, однако.
Один физик всё никак не мог найти у своей жены клистрон. Простите )
в 90-е, когда понабирали жертв ЕГЭ на производство, мне попалась на глаза инструкция "Клитрон уилительный КУ-ХХХХ. Инструкция по запоковыванию и распоковыванию".
Я бы сохранил и в рамочку )))
Ок. Полезная вундервафля. На этой "микроволновке" можно дистанционно и быстро приготовить БПЛА и не только.
Бред. Страна и располагала. Доберусь до нормального компа - скину фотки клистронов на 30 МВт, которые делали ещё 50 лет назад, при Союзе. И, да, личный опыт. А что просрали
полимерымощную технику СВЧ, так это факт. Выше он уже про "Светлану" упоминали.