В очередной раз перечитывая Хайдеггера, внезапно обнаружил, что у него - как в Греции - всё есть .. :-) Он оказывается и нас "посчитал"..
Для некоторых, возможно приведенный отрывок покажется странным, но это текст философский и никто специально вас не пытается напрячь.. Попробуйте вникнуть.
Что я увидел в приведенном отрывке (стр. 410) ? А увидел я там что мы выигрываем войну в ментальном пространстве, а следовательно не за горами враг будет повержен и в реальном - "Ура! Мы ломим, гнутся шведы... "
"Ранее собственное и несобственное экзистирование было характеризовано в аспекте модусов фундирующего его временения временности. Соответственно нерешительность несобственной экзистенции временит в модусе неожидающе-эабывающей актуализации. Нерешительный понимает себя из встречных такой актуализации переменно теснящих ближайших происшествий выпавших случаев.
Хлопотливо теряя себя на озаботившем, нерешительный теряет на нем свое время. Отсюда характерная для него речь: "у меня нет времени". Как несобственно экзистирующий постоянно теряет время никогда такового не "имеет", так отличием временности собственной экзистенции оказывается то, что она решимости никогда не теряет время "время всегда имеет".
О чем говорит Хайдеггер? На самом деле мысль довольно простая - Тот кто самодостаточен и решителен - тот владеет инициативой, а следовательно имеет возможность диктовать правила игры.
Тот же кто нерешителен и не имеет собственной картины мира, тот естественно не в состоянии ее (картину мира) навязать сопернику (в силу отсутствия этой картины). Он будет полностью зависим от тех кто имеет такую картину мира и при этом еще имеет волю чтобы навязать ее другим.
США - потеряли свое время. Их время уходит или уже - ушло. Они погружаются в хаос проблем встающих перед ними и не в состоянии создавать стратегические планы и руководствоваться ими.
Комментарии
США - потеряли свое время (с)
Такова
экзистенция(се ля ви)Еще один показатель того что США - "В поисках утраченного времени" это вопрос с Тайванем. Будь гегемон - настоящим (а не тряпочным) стал бы он все эти танцы отплясывать? Топнул бы ногой и заявил - Тайвань свободен. И всё. А тут - приходится и вашим и нашим и дяде и тете..
Это все стремительно снижает авторитет и репутацию гегемона. Вообщем - Акела промахнулся..
Все это может быть дьявольской игрой амеров, а не признаком тряпичности.
"Соответственно нерешительность несобственной экзистенции временит модусе неожидающе-эабывающей актуализации."
================
Мне нравится глагольная форма "временит".
Предполагаю:
1. подлежащее - "нерешительность".
2. сказуемое - "временит".
А вот дальше разбор не идет. "Что-то пошло не так" с падежом существительного "модус".
===========
Знаменитый пример "глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка" поддавался более глубокому анализу.
Опечатка вышла - временит в модусе ..
Ибо "многополярность" или "разнообразие" дает миру шанс остаться, при фатальной ошибке одного, в отличие от "единичного гегемона". Наверное так будет еще понятнее или как разъяснение.
Распространённое детское заблуждение, махнул волшебной палочкой и всё заработало. Произнёс "Невидимая Рука" и сразу мы всех обогнали, опередили... Правила политических игр заданы от века, и не меняются. Ничего там Сталин в 1939 году ни диктовал, виртуозно сыграл, подписав договор и столкнув империалистов. Но никакие правила никому не навязывал.
Может владеть. При правильной игре. Только как узнать решительность есть или нет. Происходит она из волевых качеств, подразумевающих дисциплину и самодисциплину. Волевые и решительные люди не опаздывают.
Самые решительные это фанатики с сверхценными идеями. Кстати именно сверхценные идеи, собственная картина мира, характерны для слабых людей.
С этим сложно согласиться.
Интересная позиция. США эту войну готовили, Россия была вынуждена начать СВО, а ввязались США?
Трудно сказать сколько может продолжаться собственная нерешительность. Она вероятно зависит не только от собственного существования и случаев столкновения с решительностью. Перефразирую по-народному: "Иногда бывает, что и комар мухе задувает, когда та зазевает", что соответствует тоже народному, что и на старуху бывает проруха.
Я это к тому, что у Хайдеггера рассмотрен случай не экстремально"загнанной крысы", когда она предаётся всеохватывающему отчаянию.
Поскольку время - деньги, то, потеряв время, США теряют деньги. То есть доллару конец.
время, которое у нас есть, это деньги, которых у нас нет
М. Хайдеггер "Бытие и время"
Напрасно здесь муссируется тезис о том, что США это единая сущность, которая что-то там "никак не может решить", это сегодня дикая смесь частных желаний, устремлений и планов, которые каледоскопом меняются от выборов к выборам... ушло в прошлое долговременное прогнозирование, планирование и реализация - клиповое, одномоментное мышление определяет политику и дальнейшее развитие событий.
Когда смотришь на американские действия на Украине с 1995 года. то никаких оснований соглашаться с вами не находишь, реальность прямо указывает на то, что ваши тезисы глубоко ошибочны.
Американские действия на Украине правильнее отнести не к 1995 году или даже не к 1985 году. Правильной датой будет - начало эвакуации значительной части бандеровцев после окончания войны в Канаду и начало подготовки захвата Украины. Именно этим (столь давним началом операции) и объясняется ее некоторая эффективность. В те годы США умели и имели возможность и время для стратегического планирования. Далее - по мере потери экономической и интеллектуальной мощи - эти способности сокращались.
А у нас? С началом освобождения Украины от фашистов и создания там партизанских отрядов. Почему сегодня этого нет? Возможно вы читали книгу Медведева
Дмитрий Медведев "Это было под Ровно"
Ровно - был немецкой столицей оккупированной Украины, все важнейшие учреждения немецких "хозяев" находились в этом городе.
Факты, подтверждающие потерю, укажите, пжл. Тут если и есть у них потери, то у нас они больше в разы. и поэтому -
Да, но почему такая низкая оценка - н е к о т о р а я эффективность? Невероятная, немыслимая эффективность! Мы то тут и рядом не стояли, на превращение Мексики или Канады в анти США не было и намека никакого, не то, что многолетней, системной работы.
А собеседник то пишет, что амеры вообще ушлепки какие то.
Американцы долгое время были (и привыкли к этому) номер один в мире в области экономики и в области науки (в том числе - прикладных науках о человеке). Наша стратегия была догоняющая. Не позволять идти своими путями. Только след в след за США (иначе просто деньги потеряем).
Капица-старший в ответ на вопрос - Что случится, если наука СССР обгонит науку США ответил - А что будет, если корабль обычный плывущий по сев. мор пути вдруг обгонит ледокол?
Уверенность в собственных силах - это хорошо (я это о американцах), но когда уверенность становится неоправданной, это приводит к фрустрации и люди не знают что делать.. Как реализовывать планы, начертанные их великими и ужасными предшественниками. Получаются клоуны вроде Байдена, который не может поступить адекватно - подобно президенту Кеннеди - и поднять страну и выити вновь вперед. Ведь сделали же американцы это в 60-е годы. А сегодня всем понятно - не смогут
Байден ничего не решает и никому не мешает. Зато создает у противников США ложное ощущение, что там все спятили. Операция прикрытия.