Как это ни парадоксально, в условиях антироссийских санкций привлекательность ЕАЭС для Узбекистана только увеличилась – Равшан Назаров

Аватар пользователя ЭллиКо

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Прошедшее на днях заседание Высшего Евразийского экономического совета продемонстрировало, что Узбекистан не только готов, но и активно продвигается вперед в деле интеграции с ЕАЭС. Скажем больше, Шавкат Мирзиёев, выступая в ходе мероприятия, даже посетовал, что в рамках объединения отсутствуют механизмы реализации инициатив государств-наблюдателей, направленных на развитие практического взаимодействия.

Почему Узбекистан готов и дальше двигаться в сторону ЕАЭС несмотря на антироссийские санкции, способны ли западные партнеры предложить нашей стране достойные альтернативы евразийской интеграции и почему Ташкент уже не готов сидеть на "скамейке запасных", корреспонденту Podrobno.uz рассказал кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института государства и права Академии наук Узбекистана Равшан Назаров.

"Как ни парадоксально это может звучать, но в современных сложных и неоднозначных условиях привлекательность ЕАЭС для Узбекистана не только не понизилась, но, наоборот, – даже повысилась. Это связано прежде всего с тем, что практически все страны ЕАЭС – это традиционные и естественные партнеры Узбекистана, с которыми он сотрудничает также на таких площадках, как СНГ и ШОС. Россия традиционно делит с Китаем первое-второе места во внешнеторговом обороте Узбекистана, а Казахстан занимает третье место", – отметил он.

По итогам 2022 года объем торговли Узбекистана со странами ЕАЭС вырос на 23%, увеличивается число совместных предприятий и проектов, строятся большие планы в сферах развития промышленности, аграрного сектора, транспорта, логистики, образования, науки, техники, технологий и туризма. Узбекистан не только активно участвует в деятельности ЕАЭС, но и сам выдвигает новые инициативы по расширению и углублению сотрудничества, считает собеседник.

По его словам, западные страны, которые сегодня ратуют за то, чтобы Узбекистан не вступал в ЕАЭС, просто не способны предложить достойные альтернативы. В ЕС Узбекистан точно не примут, если до сих пор в состав этого объединения не вошли даже такие страны, которые годами находятся в статусе кандидатов, как Турция (24 года как кандидат), Македония (17 лет), Черногория (13 лет), Сербия (11 лет). А некоторые европейские страны – Исландия, Норвегия, Лихтенштейн – не имеют даже статуса кандидатов.

"Кстати, Узбекистану никто не предлагает даже статуса кандидата в члены ЕС. Чем еще Запад может привлечь Узбекистан? Наращиванием объемов торговли? Но на страны ЕАЭС приходится 40% ежегодной внешней торговли Узбекистана. Из них 18-19% – это Россия, 9-10% – Казахстан, 2-3% – Кыргызстан, в то время как из стран Запада самый большой объем торговли с Узбекистаном имеет Германия, и это всего 2%. Логистика Узбекистана такова, что ему выгоднее, удобнее и привычнее торговать со своими традиционными партнерами из ЕАЭС и СНГ", – подчеркнул Назаров.

Эксперт считает, что Запад также не способен ничего нового дать Узбекистану и в культурно-гуманитарном сотрудничестве.

"Буквально на днях, 21 мая, в Ташкенте открылись "Русские сезоны", в рамках которых пройдут спектакли, концерты, мастер-классы, кинопоказы. В Узбекистане активно работают 16 филиалов вузов России, и каких – МГУ, Плеханова, Губкина, МГИМО, ВГИК, МЭИ, МИСиС и другие. И ещё ряд вузов России планируют открытие своих филиалов в Узбекистане. А вот западных совсем немного: один – США, один – Великобритания, один – Италия. Уровень владения русским языком в Узбекистане несопоставим с владением никаким другим языком. Свыше 50 тысяч студентов из Узбекистана учатся только в вузах России и еще тысячи – в Казахстане, Беларуси, Кыргызстане. В вузах Запада – счет идет не более чем на сотни студентов", – заметил собеседник.

Так что, добавил он, каких-либо серьезных альтернатив евразийскому сотрудничеству нет, во всяком случае – в обозримом будущем.

Равшан Назаров считает, что онлайн-выступление Шавката Мирзиёева на прошедшем в Москве заседании Высшего Евразийского экономического совета говорит о том, что Узбекистан, безусловно, готов активизировать свою работу в рамках ЕАЭС даже в качестве наблюдателя.

"Безусловно, ЕАЭС должен более внимательно относиться к инициативам стран-наблюдателей, тем более что Узбекистан – это очень активный и заинтересованный наблюдатель. В одном из своих прежних интервью я употребил термин "скамейка запасных" для государств-наблюдателей. Так вот, Узбекистан за последние годы наглядно показал, что он не собирается просто сидеть на этой скамейке, а уже подключился к активной "игре на поле". И это не может не радовать экспертов – сторонников активизации евразийской интеграции", – считает собеседник.

При этом Назаров считает, что сейчас никаких объективных препятствий для перехода Узбекистана от статуса наблюдателя к полноценному членству в организации нет.

"Даже находясь в статусе наблюдателя, Узбекистан самым активным образом участвует в деятельности ЕАЭС. Так, наша страна активно работает в направлении формирования благоприятных условий, поиска новых точек роста и возможностей для расширения торговых отношений со странами ЕАЭС, результатом чего является постоянный рост товарооборота. Также действуют платформы для развития деловых отношений. В апреле, например, состоялась третья выставка "Иннопром. Центральная Азия – 2023". На ней было представлено более двух тысяч компаний, по итогам были заключены инвестиционные соглашения и торговые контракты на сумму свыше 10 миллиардов долларов", – заметил эксперт.

Он также добавил, что сейчас как никогда важно развивать расчеты в рамках ЕАЭС в национальных валютах, о чем сказал и президент Узбекистана в своем выступлении.

Активизация работы по развитию взаиморасчетов в национальных валютах, по его словам, обусловлена рядом факторов. Среди них серьезное усиление глобальных вызовов, разрывы транспортно-логистических цепочек, рост рисков продовольственной и энергетической безопасности, необходимость более тесной координации для решения первоочередных задач устойчивого социально-экономического развития.

Кроме того, переход на нацвалюты стимулируется идущим сейчас процессом упрощения торговых процедур в рамках ЕАЭС, появлением новых условий для кардинального увеличения объемов товарооборота, в том числе планируемым устранением технических барьеров и взаимным признанием сертификатов.

Назаров также выделил важную инициативу Шавката Мирзиёева по проведению в октябре в Узбекистане Аграрного форума стран ЕАЭС.

"Безусловно, данная инициатива актуальна, своевременна и логична. Узбекистан является одной из ведущих стран на постсоветском пространстве в сфере аграрного сектора. В республике развиты такие отрасли, как хлопководство, плодоводство, овощеводство, виноградарство, каракулеводство, шелководство. Основные импортеры сельхозпродукции – это Россия (44-45%), Казахстан (20-21%), Китай (6-7 %), Пакистан (6-7%), Кыргызстан (4-5%)", – отметил он.

Именно поэтому, добавил собеседник, Узбекистан уже сейчас в статусе наблюдателя выдвигает несколько ключевых инициатив. Так, например, необходимо наладить активное замещение импорта продовольствия и других сельхозтоваров продукцией, производимой в самих государствах ЕАЭС и СНГ, а также обеспечить четкое функционирование зеленых коридоров и, в частности, проекта Евразийский агроэкспресс.

Кроме того, сейчас крайне важно наладить интеграцию электронных платформ и онлайн-систем таможенного администрирования, санитарного, фитосанитарного и ветеринарного надзора, сертификации происхождения товаров, организовать проведение научно-прикладных исследований и внедрение инноваций, развивать кооперационные связи между представителями агробизнеса.

Таким образом, считает эксперт, проведение в Узбекистане Аграрного форума в формате "ЕАЭС плюс" позволит решить многие задачи в этом направлении и укрепить продовольственную и сырьевую безопасность в масштабе всей Евразии.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ЭллиКо
ЭллиКо(4 года 1 неделя)

Центральная Азия и антироссийские санкции: что ждет Узбекистан

https://podrobno.uz/cat/politic/tsentralnaya-aziya-i-antirossiyskie-sanktsii-chto-zhdet-uzbekistan-/

Аватар пользователя Сагамор
Сагамор(2 года 11 месяцев)

Хорошо! Но желают оставаться а качестве наблюдателей.

Предлагают положительные идеи, но которые громче звучали бы и реализовывались в ранге участников организации.

Не два стула,  а стул и табуреточка, так думаю, на всякий случай 

Аватар пользователя ЭллиКо
ЭллиКо(4 года 1 неделя)

При этом Назаров считает, что сейчас никаких объективных препятствий для перехода Узбекистана от статуса наблюдателя к полноценному членству в организации нет.

 "Буквально на днях, 21 мая, в Ташкенте открылись "Русские сезоны", в рамках которых пройдут спектакли, концерты, мастер-​классы, кинопоказы. В Узбекистане активно работают 16 филиалов вузов России, и каких – МГУ, Плеханова, Губкина, МГИМО, ВГИК, МЭИ, МИСиС и другие. И ещё ряд вузов России планируют открытие своих филиалов в Узбекистане. А вот западных совсем немного: один – США, один – Великобритания, один – Италия.

Табуреточка постепенно уменьшается. 

Аватар пользователя Унаги
Унаги(1 год 2 месяца)

Жалко, что наше руководство находится в плену "мышебратской дружбы". Концепта, доказавшего свою полную несостоятельность.

Всю среднюю Азию следует объявить зоной наших жизненных интересов и всеми методами, включая силовые поставить под контроль ресурсы этих государств, а так же сделать их нашими рынками сбыта.

Вся средняя, азия это нахлебники России , кто то меньше, а кто то полностью, как Таджикистан например.

Почему они до сих пор проводят политику не устраивающую Москву я решительно не понимаю.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

Всю среднюю Азию следует объявить зоной наших жизненных интересов и всеми методами, включая силовые поставить под контроль ресурсы этих государств, а так же сделать их нашими рынками сбыта.

Объявить-то несложно, а дальше что? Кто конкретно туда отправится с оружием в руках “ставить под контроль ресурсы этих государств”? Вот вы, лично, готовы? А если не вы, то кто?

Вся средняя, азия это нахлебники России , кто то меньше, а кто то полностью, как Таджикистан например.

 Однако они же являются ещё и посредниками в доставке товаров, в числе запчастей и многого другого, которые России, всё ещё, нужны на фоне санкций. Чем вот всё это заменять собрались? Опять-таки: не когда-то “в светлом будущем”, а “здесь и сейчас”?

Почему они до сих пор проводят политику не устраивающую Москву я решительно не понимаю.

А потому что только некоторые идиоты в Вашингтоне считают что если кто-то проводит не устраивающую их политику, то достаточно стукнуть кулаком по столу — и все будут делать то, что им сказали.

Не работает, однако. И это при том, что у Запада даже сейчас ресурсов куда больше, чем у России.

Всё что вы говорите правильно и будет сделано — когда освободятся для этого ресурсы. А кидаться сразу во все стороны… плохо кончится.

Не нравится пример Запада — на Турцию гляньте. Она тоже кучу перспективных проектов пытается воплотить одновременно. В результате успеха с гулькин нос на каждом направлении.

ВПР России поступает правильно: как разберутся с ситуацией в Северном Причерноморье — займутся другими направлениями. Будет ли это средняя Азия или, скажем, Прибалтика или Финляндния сейчас сказать нельзя. Но пытаться делать “всё и сразу” — категорически негодная идея.

Аватар пользователя Унаги
Унаги(1 год 2 месяца)

Наша проблема в реактивности. Путин при всех его мегазаслугах перед Россией действует в большинстве случаев в ответ.

С той же средней Азией, вполне можно ограничивать мигрантский поток. Для Таджикистана, это основной источник денег. Только под угрозой ограничений они станут шелковые и сделают все, что нам нужно.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

Только под угрозой ограничений они станут шелковые и сделают все, что нам нужно.

Фиг вам. Там можно как угодно ограничивать. но единственное чего можно добиться — развала страны.

После чего России придётся вводить войска, чтобы был хоть какой-то контроль хоть над чем-то.

Сегодня Россия на это не готова.

Наша проблема в реактивности. Путин при всех его мегазаслугах перед Россией действует в большинстве случаев в ответ.

Ой ли? А события в Казахстане в прошлом году забыли уже? Там грамотно запустили давно готовившийся майдан без ведома руководителей оного и не менее грамотно его потушили.

Получили год-два передышки перед тем, как там всё полыхнёт.

Да, не так много, конечно, но, опять-таки: это то что можно было сделать и что сделали, а не чего хотели, не имея возможности достичь.

Россия “действует в ответ”, потому что в противостоянии России и Запада у неё нет другого выбора: Запад гораздо, ГОРАЗДО, гораздо сильнее.

Потому единственный вариант выигрыша для России — разворачивать удары Запада так, чтобы они вредили ему самому.

Да, это сложно и опасно и “девушки таких не любят”, но… вам шашечки или ехать? Если шашечки можете полюбоваться на Эрдогана или тех же Американцев, которые действует “активно” и которые “додействовались” (в обоих случаях) почти до гражданской войны.

Аватар пользователя Унаги
Унаги(1 год 2 месяца)

Ну нет, же. Слабыми силами можно выигрывать только инициативой. А если сидеть ждать и действовать только в ответ, то всегда будешь проигрывать.

Украина самый яркий пример. Мы просрали 20 лет промывки мозгов и теперь вынуждены класть своих ребят в землю. Под своими я имею ввиду и русских и украинцев. А могло быть наоборот - мы закатали все своей пропагандой и русские в союзе с Украиной противостоят западу.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

А могло быть наоборот - мы закатали все своей пропагандой и русские в союзе с Украиной противостоят западу.

И как вы это себе представляете? Ну вот кратенько опишите что и кому вы собрались говорить, скажем, в 1990м, когда наличие джинс делает тебя ближе к небожителям, а очередь в Макдональдс занимают чуть не с вечера?

Какую и кому вы будете пропаганду пропагандировать и как они на неё отреагируют?

Ну нет, же. Слабыми силами можно выигрывать только инициативой. А если сидеть ждать и действовать только в ответ, то всегда будешь проигрывать.

Примеры можно в студию? Или вы мегагений, а если факты противоречат вашим мегагениальным идеям — то тем хуже для фактов?

Вот какая страна в XXI веке, имея слабые силы смогла получить для себя чего-то большего, чем Россия? Северная Корея? А вы точно уверены, что всё не кончилось бы банальным бунтом, если бы что-то подобное попытались бы в России в 1990е ввести?

Кстати им с Южной Корее ещё воевать предстоит и чем это закончится — большой вопрос.

Аватар пользователя Унаги
Унаги(1 год 2 месяца)

К чему оскорбления? я вас не оскорблял, и вы воздержитесь.

Неасчет примеров - Израиль. Начиная практически с ничего, он уже много десятилетий живет и развивается . именно из-за своей агрессивной политики.

Турция. Изначально это очень бедная страна, однако отстроили туристический кластер, сейчас заимели газовый хаб, делают байрактары. Только за счет своей инициативы.

Так что доводы ваши мимо кассы.

Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 4 месяца)

Узбекистан просто обязаны принять в ЕС, как и любую другую европейскую страну.