Кадры решают все (пятничное)

Аватар пользователя Vneroznikov

В первой трети жизни примерно каждый человек знакомится с двумя концепциями лидерства.


Первая это естественное, наблюдаемое антропологами в племенах у разных больших людей и прочих вождей, когда особо одаренный персонаж лично возглавляет племя и ведет его к новым свершениям.
Понятно, что лидер опирается на поддержку каких-то групп влияния, но решения он принимает сам.
Проблемы очевидно кроются в скоротечности жизненного цикла такого лидера. Из современных сюжетов можно наверное вспомнить Лукашенко, поскольку если его в 1994 году и связывали какие-то обязательства, то сейчас они точно протухли и рулит он строго сам.

Второй вариант более стабильный - опытный и талантливый управленец, тоже заручившись поддержкой групп влияния становится CEO какой-то организации на определенный срок и регулярно отчитывается перед акционерами с риском должность потерять. Эта коммерческая практика хорошо распространяется на госуправление. Хорошо наблюдать этот подход на американцах, благо у них все ходы записаны. Умерено успешный военный специалист Джордж Вашингтон нанаялся порулить молодой демократией с подачи отцов основателей. Что забавно, сами отцы основатели в массе своей тоже опытные специалисты (юристы например), так же нанаятые хозяевами земли американской дабы представлять колонии на коннгрессе. У данного подхода масса очевидных преимуществ - с одной стороны лидер реализует свои идеи и таланты, с другой заменяемость лидера заложена в процесс изначально.


Однако если посмотреть на современных западных лидеров по всему миру, то можно заметить что они в массе своей совсем не соотвествуют второму подходу, а наоборот регулярно демонстрируют некомпетентность и полную профнепригодность. Как же они могут служить в очистке?

Оказалось, что много лет действует методика, по которой амбициозных, но убогих талантами граждан, еще обычно с проблемами (наркотики, нетрадиционная ориентация, криминал) у которых в нормальных условиях нет шансов победить в конкуретной борьбе начинают активно продвигать различные глобалистские организации. В итоге получается человечек полностью управляемый, но бойкий и активный. Немецкий политик, ставящий интересы экономики Германии ниже интересов США типичный пример.

По сравнению с временами Ост-Индийской компании, когда акционеры искали опытного руководителя для очередной экспедиции ситуация изменилась - средства мгновенной связи позволяют управлять
из метрополии, а от формального "лидера" требуется только озвучивать контент. Желательно иметь актерские способности. В нейросетях граждан путем многолетнего обучения установлено ожидание наличия лидеров - вот получите, есть у вас лидеры. Немного неумные, но так даже забавнее.
Номинальные фигуры более или менее удачно изображающие политический процесс.

Что касается Украины, то посмотрев в 2014 год мы найдем медийные современные личности на помойке. Зеленский играл на пианино, Залужный был одним из множества мелких офицеров, Буданов привычно подвергался издевательствам со стороны сослуживцев. Всех отмыли, подобучили и отправили работать говорящими головами по специализации.

Очевидно что перед нами типичные результаты заготовки лидеров по вышеуказанной схеме. Цель их деятельности - дать понять массам аборигенов, что от них что-то зависит, хотя реальные контуры управления их не касаются. Отправляемые на мясо должны иметь иллюзии, что это все как-то в их интересах (нет).

Поэтому пристальное внимание журналистов и примкнувших к ним блогеров к украинским медиа персонажам контрпродуктивно. Единственный новостной повод это подтвержденный отстрел очередной тушки, поскольку это ломает схему и нужно будет выдвигать нового шустрика. Понятно желание быть в потоке новостей и там что-то зарабатывать еще, но снова нет. Копайте глубже и игнорируйте легкие сюжеты.

--------------------

Из дальнейшего обсуждения

----------------------

Слишком много заговора в этой теории


Здравствуйте!

>Однако если посмотреть на современных западных лидеров по всему миру, то можно заметить что они в массе своей совсем не соотвествуют второму подходу, а наоборот регулярно демонстрируют некомпетентность и полную профнепригодность. Как же они могут служить в очистке?

Если спросить об устрицах людей, которые эти устрицы пробовали - т.е. западных (желательно не рядовых рабочих), то там такое мнение о причинах этой печальной ситуации: наиболее толковые идут в бизнес, менее толковые идут на госслужбу (линейные чиновники, военные), и, наконец, те, которые никуда не годятся - идут в полит.активисты. А полит.лидеры, при европейской полит.системе, прорастают именно из полит.активистов. Т.е. из самых худших.

Глобалистские структуры тоже конечно имеют место быть, но они скорее пользуются ситуацией, чем создают её. И в глобалистскх структурах, благодаря тем же причинам, идиотов тоже полно - так что если это и есть глобальный заговор, то во главе должны быть инопланетяне.

С уважением, SSC

---------------

Это всегда было - Рейган какой-нибудь, но сейчас примерно все такие



>Если спросить об устрицах людей, которые эти устрицы пробовали - т.е. западных (желательно не рядовых рабочих), то там такое мнение о причинах этой печальной ситуации: наиболее толковые идут в бизнес, менее толковые идут на госслужбу (линейные чиновники, военные), и, наконец, те, которые никуда не годятся - идут в полит.активисты. А полит.лидеры, при европейской полит.системе, прорастают именно из полит.активистов. Т.е. из самых худших.

В политику идут везде граждане с амбициями, часто не подкрепленными реальными знаниями и умениями. Но в той же РФ при полной убогости официозного актива есть все эти механизмы отбора лидеров, конкурсы там всякие, школы губернаторов, где разное тренируют. У Сороса такое впечатление что только два предмета изучается - presentation skills и верность кормушке.

Те требования к кандидатам заметно снизились по сравнению с 1990-ми даже.


Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Материал показался интересным и забавным

Комментарии

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

В цитируемом тексте совершенно напрасно не упомянут мотив, проявившийся в инсталляции ВФР.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

ВИФ2NE достоин упоминания уже хотя бы за незабвенные пассажи Кошкина про исландские саги. Вся суть общественного устройства в паре фраз...

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 2 месяца)

Так приведите. Интересно почитать.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Исландское общество было саморегулирующимся механизмом взаимоотношений кубла отморозков и уголовников. Кто ссал - тот сосал. Кто не ссал - про того после смерти рассказывали саги. Кто не ссал и при этом имел кучу богатых друзей и родственников - про того рассказывали длинные саги.

законоговорители были уважаемыми людьми и авторитетными пасанами. Но не надо путать причину и следствие. Они сперва были авторитетными и, следовательно, уважаемыми пасанами, а потом уж через это - законоговорителями. Но не наоборот.

https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1983060

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Вся суть общественного устройства в паре фраз...

Это устройство общество называется "военная демократия". И ничего нового, все как всегда при военной демократии.

Аватар пользователя Boba
Boba(10 лет 2 месяца)

Спасибо!

Аватар пользователя Ариабата
Ариабата(1 год 7 месяцев)

Кадры решают всё! Но некоторые кадры, которые работали в высших органах власти СССР утверждают, что Сталин ещё добавил при этом: А ты Лаврентий имей ввиду!

Вот так должно контролироваться управление в суверенном государстве!

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 7 месяцев)

Здесь кто то писал, в Штатах - хочешь сделать какую либо карьеру: должен вступить в масоны. А там демократический централизщм тайный, как скажет партийная повестка, так и будешь плясать.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

Сова на глобус вполне себе налезла.

Второй вариант более стабильный - опытный и талантливый управленец, тоже заручившись поддержкой групп влияния становится CEO какой-​то организации на определенный срок и регулярно отчитывается перед акционерами с риском должность потерять.

Во-первых, заведомо берутся положительные характеристики  "опытный и талантливый управленец". Опытный и талантливы справится и без отчетов перед акционерами. 

Вот например опытный и талантливый царь регулярно отчитывает перед боярами - акционерами. Это к чему-то хорошему приводит? И чем такой вариант "стабильнее"?

У каждого акционера есть свои приоритеты и свои интересы. И если опытный и талантливый вынужден отчитываться перед ними, то, естественно, он будет их интересы продвигать, чтобы удержаться на своем месте. То есть будет использовать свои опыт и талант не на благо дела, а на благо тех от кого зависит его судьба.

И таких примеров в мировой истории и в нашей полным полно. Семибоярщина. Семибанкирщина и т.д. и т.п.

А вот, например, опытный и талантливый Петр Первый ни перед кем не отчитывался, всех задавил и провел первую в России экономическую (и не только) модернизацию практически за жизнь одного поколения.

Что в последствии удалось повторить только Сталину. 

(Возможно удастся Путину.)

ПС. В статье приводится пример про Вашингтона, который был подотчетен якобы "отцам-основателям". Он им не был подотчетен. Просто их интересы совпадали. Это была мафиозная олигархическая группа, которая узурпировала власть в нескольких бывших британских колониях. Почувствовали слабость империи и воспользовались ей в своих интересах. Провинциальная британская элитка, решившая стать хозяевами жизни вдали от метрополии. Они ничем не отличаются от какого-нить советского среднеазиатского клана в 90-х. Просто впоследствии выяснилось, что они хапнули огромную ресурсную базу почти целого континента. Настолько огромную, что им даже не было смысла ссориться между собой, всем хватало от пуза. 

А вот теперь, когда не хватает у них там эта "подотчетность" приведет их в цивилизационный тупик. Достаточно посмотреть на правление Трампа, который не мог даже встречу назначить без оглядки на "акционеров". Так и просидел 4 года ничего не сделав.  

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 7 месяцев)

"..

Лидерством называют влияние одного человека на других. Под лидером понимают того, кто объединяет людей для достижения цели. Роль лидера часто выполняют менеджеры: руководители отделов, тимлиды, старшие специалисты. Но так бывает не всегда — лидером может быть и человек внутри коллектива без формальной власти.

Стиль лидерства — совокупность средств и методов воздействия. Это то, как лидер даёт указания, мотивирует последователей и коммуницирует с ними. Типов лидерства много: некоторые исследователи называют пять, некоторые — пятнадцать.

В самой известной классификации — Курта Левина — выделяется три основных стиля лидерства: авторитарный, демократический и либеральный. Также эксперты часто упоминают комбинированный и ситуационный стили.

В этом материале Skillbox Media вместе с руководителями отделов крупных компаний разберёмся, на что влияет стиль лидерства и что нужно знать о разных стилях.


На что влияет стиль лидерства и как его выбирать

От стиля лидерства зависит отношения... "

https://skillbox.ru/media/management/stili-liderstva-v-menedzhmente-kakie-byvayut-chem-razlichayutsya-i-kak-vybrat-svoy/

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 8 месяцев)

Господи, какой же смертной скукой и тоской веет от этих "лидерство", СЕО, тимлиды, тимбилдинг, корпоративная этика....

Хочется крикнуть про "Остановите Землю...."

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 9 месяцев)

Никто не хочет лично на эшафот - вот и пропихивают наверх ширмочку, которую в случае шухера можно скормить толпе,, ширмочку без крючка никто не будет проталкивать.

+ другой вариант - чуть более опосредованный в виде схемы.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Все гораздо проще. Не может же уважаемый политик прямо сказать: "мы тут в интересах крупнейших монополий и картелей, а на население (которое по сравнению с картелями и монополиями просто голодранцы) нас никак не интересует". Вот и получается то в таком случае проще всего нанимать клоунов и актеров, а "музыку" заказывают монополии и картели. Все как всегда, кто девочку ужинает, тот ее и танцует. И блистать и быть умной от девочки не требуется. Как и любая самостоятельность для "девочки" исключена, банально не будет финансирование. Все как всегда, и ничего нового. 

Кто имеет большую долю в экономике, тот фактически и реализует экономическую политику государства. А персоналии политика тут значения не имеют. Это экономическая власть монополий и картелей.  

Аватар пользователя Santa
Santa(12 лет 4 месяца)

Проблема лидеров что они уходят только со смертью. 

Приходят во власть и давят конкурентов, получается что система не развивает лидерство, а подавляет его. Хотя может и декларирует что развивает. 

Как пример лидеры наших партий, Жириновский, Лукашенко и тот кого нельзя называть. 

Система такова какова она есть...