Попалась интересная заметка в ЖЖ Роджерса. Показалось актуальным в плане информационных войн и дискуссий в энторнетиках. Опять-таки, у многих пользователей АШ крайне плохо с критическим мышлением - возможно, им пригодится в плане работы над собой.
И снова в контексте инфогигиены и понимания, кто на кого работает.
Я буду немножко в аналогии, потому что так просто проще объяснить.
Вот есть компьютерные вирусы. Они заражают другие программы, чтобы те выполняли нужные им действия. Соответственно, в эти программы встраивается кусок вредоносного кода.
Как антивирусы борются с этими вирусами? Обнаруживают их по попыткам несанкционированного доступа и потенциально вредоносным действиям, а также по специфическим сочетаниям байтов в коде (сигнатурам).
Человек – это самообучающийся компьютер (я намеренно утрирую). И в поступающей информации также может содержаться вредоносный код. В психологии это называется "мыслевирус". А в качестве антивируса у нас служит логическое и критическое мышление.
Если с критическим мышлением плохо, то в голову начинают проникать вредоносные коды. Через мемы, через картинки, через зараженные тексты.
Любой вирус стремится к воспроизводству. Поэтому зараженные вирусами люди тоже стремятся его разносить, залезая в комментарии с кусками вредоносного кода. Опять же, поскольку в момент выполнения вирусной программы человек не думает самостоятельно, то он действует предельно шаблонно, по программе.
Причём зачастую наличие вредоносного кода в тексте также можно определить по ключевым словам и фразам – которые тоже можно назвать «сигнатурами».
Например, если вы видите в тексте «пжив» и «15 рублей» – это вирус Навального.
Если «злочинна влада» и «титушки» (в адаптированном для России варианте «преступная власть» и «охранители») – это вирус майдана.
Если «красные линии», «утрёмся» и «доколе» – это вот новая разработка, специально под СВО.
Иногда, если человек особенно неразборчив в потреблении информации, то там в голове полная каша из кусков различных вирусов и получается «Проклятые охранители мешают нам утереться красными линиями от преступной власти, получая свои 15 рублей».
Я намеренно не перечисляю все ключевые сигнатуры, потому что
- во-первых, их слишком много для одного текста
- во-вторых, вирусы тоже учатся, поэтому не надо им подсказывать, как лучше мимикрировать
Но вы сами, если логически подумаете, можете все такие фразы вычислить и в дальнейшем выявлять.
Как и компьютерные вирусы, человеческий вредоносный код можно идентифицировать не только по сигнатурам, но и по намерениям.
Когда вы читаете какой-то текст и видите, что он
- нагнетает недовольство
- нагнетает депрессию
- разделяет русских на сорта (на южнорусских и финноугров, на булкохрустов и пролетарское быдло, на неполживцев и вату, на «алигархов» и народ, и так далее)
- смещает акценты
- подталкивает к совершению противоправных действий
то такой текст можно без сомнения идентифицировать как вирусный.
С днём космонавтики, но мы всё потеряли.
С днём балтийского флота, но там проблемы и досадные ошибки.
С днём победы, но нужно стыдиться и плакать.
Нацисты убили пенсионерку, но виноват Генштаб, российская армия и Путин.
Россия прекрасно противостоит санкционному давлению, показывая рост ВВП даже в этих условиях, но нужно сместить Набиуллину, Силуанова и Мишустина.
У ВСУ огромные потери, но надо убрать Шойгу и Герасимова.
Российская армия вооружена новейшими системами вооружений, но всё разворовали, ничего нет, отстали на тридцать лет и воюют советскими наработками.
МО говорит, что уничтожено 5 пэтриотов, но мы напишем, что один, что уничтожено 9 броневиков, но мы напишем, что 3 – и что официальным сводкам нельзя верить. Ибо «власти скрывают».
Можно продолжать и продолжать. Но суть именно в этом – в попытках разжигать недовольство, недоверие, раскол, агрессию и ненависть, провоцировать на конфронтацию и любые «майданы», включая «патриотический».
Если в России условные Квачков, Гиркин и Монтян выйдут на Болотную, то в Лэнгли (ЦРУ) и на набережной Альберта (МИ-6) будет праздник с раздачей премиальных и повышениями в званиях.
Я понятно объясняю?
P.S. Когда внедрённые мемы захватывают контроль над сознанием, иногда там вообще практически не остаётся изначального человека. В психологии это называется «сектантская псевдоличность». Там уже достучаться логическими доводами невозможно, ибо не до кого... И тогда получается нечто со сверхценными идеями, что можно видеть на прилагаемом видео:
Комментарии
Как-то всё в кучу и с какими-то передёргиваниями.
"Россия прекрасно противостоит санкционному давлению, показывая рост ВВП даже в этих условиях, но нужно сместить Набиуллину, Силуанова и Мишустина." - точно показывает рост?
https://www.rbc.ru/economics/17/05/2023/6464cd6f9a794755cfd46473
"Российская армия вооружена новейшими системами вооружений, но всё разворовали, ничего нет, отстали на тридцать лет и воюют советскими наработками." - с теми же цифровыми рациями с шифрованием, на которые лично я каждый месяц в КЦПН денюжку засылаю, точно всё хорошо? Генерал Халил Арсланов точно ничего не воровал?
Как органично коммент в статью вписывается))) Спасибо обоим, мужики!
А то! Собственно, помните как ломались копья на АШе вокруг текста "Декларация патриотов", который первоначально приписали Матвейчеву, а потом выяснилось, что автором является Роджерс?
https://aftershock.news/?q=node/1245209&full
"Мы обязуемся прежде, чем открывать рот и браться за перо, задавать себе несколько вопросов:
1. Не будет ли использовать враг то, что мы скажем, себе на пользу? Если есть потенциальная возможность, то лучше промолчать.
2. Не способствует ли само местонахождение в той или иной точке, фотографии, видео, координаты объекта репортажа и так далее облегчению работы вражеской разведки? Если может способствовать, то лучше никаких репортажей не делать.
3. Способствует ли то, что мы собираемся написать или высказать публично, подъему боевого духа, боевого настроя среди наших солдат и вообще в нашем обществе или деморализует? Если это ведет к деморализации, то лучше промолчать.
4. Будет ли способствовать то, что мы хотим написать и сказать, духу победы, сплочению граждан в тылу и увеличению их работоспособности или нет? Если не способствует, то лучше промолчать.
5. Не посеет ли то, что мы собираемся написать или сказать, вражду между нашими союзниками, между нами и нашими союзниками, либо нанесет вред нашим союзникам? Если посеет вражду, то лучше промолчать."
После этого текста становится понятно, что Роджерс и правда с объективностью не совместимы. Он - пропагандист, а не мыслитель и аналитик.
Это еще на молдавской ганзе было понятно. Только емнип, тогда пропоганду заказывал кто-то не из наших.
Хохлонабрасыватель. Мы с первого поста поняли что ты. Зачем ты продолжаешь нас убеждать?
Когда я читаю ваши комментарии и статьи, вы кажетесь мне ципсошником, который пытается принципиально дискредитировать российский патриотизм, изображая глупого и агрессивного типа "российского патриота".
Я давно заметил, что Искусственный Интеллект еще не настолько совершен и зачастую прокалывается если в фразе заложена ирония, иносказание или "от обратного"
А вот я заметил, что к моему профилю на АШе прикреплена ссылка на страничку во вконтактах, а в вашем написано, что вы аноним, живёте в лесу и молитесь колесу.
Тоже поддержу. Тексты можно и ща народников и против писать.
Украина запретила иную точку зрения кроме официальной - тоталитарный режим; в России тоже кое кто продвигает такое, воюем ведь.
Не война, просто СВО. И, достаточно крепкие, что бы смотреть правде в глаза, говоря и читая о недостатках у себя. Укры не могут говорить правду, потому и сотни тысяч потерь.
Мура у товарища. И не знание. Охранители никак к майдану не соотносятся и не соотносились ранее - это о наших на форумах, которые «не пущать сюда» , «все сами», «пусть там само все перегниет».
К слову о терминах. Нередко их использование просто не к месту. Вот ТОТАЛИТАРНЫЙ означает с латыни ЦЕЛЬНЫЙ ( единый) - чтоб нем плохого? Может лучше было использовать АВТОРИТАРНЫЙ. Западный обыватель плохо разбирается в терминологии, поэтому в его мозгах тоталитарный звучит отрицательно. Для меня, когда так определяют СССР скорее похвала ( единые, не рыхлые).
Как участник и свидетель событий 90 так же отрицательно отношусь к определению СОВОК в обоих его смыслах. Первоначальный возник в Прибалтике в Риге - советский оккупант - орали демонстранты, но для прибалта длинно и язык сломаешь - сократили. Второй - это уже от ненависти и недомыслия вложили смысл уничижительный для всех советских людей (Новодворская очень любила слюной через него побрызгать), теперь сторонники Навального любят использовать. Может быть стоит почаще использовать в первом варианте - пусть боятся (но думаю тоже нехорошо получается - глупый термин).
Вот еще пример заголовка вируса:
подмена (коррупция) базы для критического осознания и его процедур являются основными приёмами ИПСО. Так что, это по умолчанию — фальшивый антивирус.
Второй важный момент: для соблюдения гигиены недостаточно формулировки
Человеку, чтобы оставаться таковым без Направляющей Силы, вставленной в попу по гланды, приходится понимать механизм имплантации любых умопостроений, включая боевые. Без этого сигнатуры помогают, конечно, равно как и признаки создания версии реальности (!!), но ко времени идентификации вред будет уже нанесён: точки доступа (крепления сторонней готовой мыслеформы с своему менталу) останутся открытыми всем желающим, а реципиент и знать о них ничего не будет.
В результате чего просто получит накопленную и очень продвинутую тревожность, которую хрен затрёшь доступной терапией.
Вот, видите, процесс пошел, как вы и писали, о необходимости его начала. Криво косо, но ведь пошел!
:) победа неизбежна, это да.
А да, если текст эмоционален и даже пафосен, содержит «надрыв» в риторических вопросах, это является попыткой продвинуть нарратив.
реально, постоянно читая подобное и внутренне на это откликаясь, можно подточить собственную способность оставаться спокойным и рассудочным.
Хорошо. У нас все хорошо? И проблемы надо заметать под ковёр? Военкоров к ногтю?
Надо как то разделять вражескую пропаганду и критику. Я уже несколько раз отмечал, что пошла тонкая ципсошная операция против военкоров, которые даже на нашей площадке многими стали называться военкурами.
Конкретизируйте пофамильно список тех, кого стали называть "военкурами", пожалуйста.
Критика в интернетах бесполезна, потому что она в массе своей:
а) дилетантская
б) не влияет на принятие решений ЛПР
в) производится в таких количествах, что уже превратилась для многих в шумовой фон.
Конечной целью критики в интернетах является монетизация хайпа и психическая дестабилизация аудитории.
Критика полезна только на собраниях лиц, принимающих решения.
Ну да, и критика подразумевает конструктивную дискуссию, в ходе которой проводится совместный с оппонентом анализ сложившейся ситуации и поиск решения. Чтоб дискуссия состоялась, обеим сторонам следует сдерживать эмоции и воздерживаться от полярных оценок.
если эти условия не выполняются, получается не критика а наброс. Инфошум.
Надо. Но в интернетах нету критики. Потому что критика должна быть разумна и аргументирована. А в интернетах идет либо вражеская пропаганда, либо нытье от хомячков типа тебя.
Вот как ты например, можешь критиковать генштаб? Никак.
Потому что ты во-первых нифига в его работе не понимаешь, во вторых не имеешь никакой информации. Значит любые твои слова против генштаба это просто нытье.
Вот наши наступали на Угледар. Ты откуда можешь узнать это успех, или провал? Без знания поставленной задачи, без знания планов, без знания реальных результатов - ты не можешь сказать - успех это или провал. Можно ориентироваться только по косвенным факторам - командиру группировки присвоили звание генерал-полковника. Значит ВПР считает, что это был успех.
Про экономику - там вообще все темно. Люди до сих пор путают резервы с ЗВР. Не понимают, что такое отток капитала, понимая под ним прямо противоположное.
Ну а по вражеским пропагандонам, называемым военwhores вообще смешно. Хохлы типа зинчука, фомина и дубняков всяких полгода льют дерьмо на Россию, но такие как ты кричат что это роса Пригожина.
При тотальном недоверии к любой информации получается нормальный хомяк: ничего не распространяет, нигде не высказывается, расширяет и укрепляет погреб и герметично пакует сахар и крупу в трехлитрушки. Причем и это делает потихоньку, чтоб и жена всего не знала, не говоря уж о соседях.
"Идёт хомяк, молчит", мультик когда-то был.
- сегодня у Васильева текст прочитал странный. Вот там такое было, помимо других странностей. Алигархи сволочи сдристнули за границу (и даже перечислил фамилии, причём, я за "алигархами" не слежу, но за одного знаю, что он и для СВО довольно много делает, и ни за какие границы не сдристывал), оставив народ тут всё расхлёбывать. Что они там заграницей все плачут, что булки, которыми им положено хрустеть - закончились. Сильно не ожидал от Васильева, что он опустится до околоподъездных старух. Думаю - уж не взломали ли его аккаунт? Совсем недавно в России, а как уже ненавидит целые социальные пласты нашего народа. Да - бизнесмены, чиновники, депутаты - это наш народ. Так же, как и слесаря, военные, уборщицы. Тот, кто убежал, и даже не убежал, но грязью поливает - вот те не наши. А те, кто трудится, воюет, детей добросовестно учит, законы правильные принимает - те наши.
Помню-помню.
"С Праздником морской пехоты, но в нынешних условиях она никому не нужна" (с) местный юзер.
Спасибо за интересную статью!
1. Все люди лгут. Цену того чтобы не лгать(всегда) вряд ли кто-то вообще может себе позволить.
2. Близ норы лиса на промыслы не ходит.
3. Не кусай руку, которая тебя кормит(и защищает).
cut
p.s.: фильм "Изобретение лжи" вроде не смотрел.
Полно людей с критическим мышлением, но с кашей из ментальных вирусов в голове. Сам с такими знаком.
Вот замечательный инженер, дока в своей области, но не ограниченный, с вполне трезвым мышлением. Но как только разговор заходит про СВО, критическое мышление куда-то девается. На голубом глазу утверждает, что мирная страна Хох ни к чему такому не готовилась, и т. п.
Нет, одного критического мышления недостаточно, тут что-то другое ещё.
Конечно. Нужно ещё различение, которое дано мало кому.
Ну логика как минимум нужна тоже. А также хорошая память. У меня вот, например, она хорошая (ттт), и я могу сравнивать окружающую меня реальность с тем, что было 10-20-30-40 лет назад. Но некоторым, видимо, этого не дано, память как у аквариумных рыбок...
Есть и такие, кто хорошо помнит. Но это для них никакое не доказательство. Ибо начальная база для сравнения есть (но уже слегка размыта временем), а текущее состояние дел они оценивают не по реальным возможностям государства и общества, а по только им ведомому идеалу.
Это значит что критического мышления у него нет. Почему вы решили, что у инженера оно должно быть? В профдеятельности оно ему не нужно. У инженеров вся информация по профессии достоверна.
В тексте моего комментария не написано, что оно должно быть как обязательное приложение к инженерной деятельности. То бишь, есть инженеры, понимающие, что к чему, а есть не понимающие полностью или частично (или не желающие понимать). По жизни мне встречались доктора наук (не липовые), которые имели понимание хуже, чем у простых работяг.
Я писАл об этом здесь: https://aftershock.news/?q=node/1016279
Зачет!
п.с. там вам задавали вопрос о корректном выявлении "ментальных вирусов", ну так можно провести аналогию с биологическими, т.е. симптоматика при постановке заболевания. Не зря ведь говорится о "вирусе".
Тема ещё до конца не раскрыта. Но раз появляется из независимых источников, то имеет право на существование. По-моему, важная тема.
Это текст Ашманова.
Ашманов автор этой концепции.
Ашманов, конечно, не без странностей, но такой глупый текст он бы вряд ли написал, кмк. Даже если он автор концепции, то далеко не факт, что он автор такой примитивизации данной концепции.
Вот оригинальный текст. 2014 год
https://m.roem.ru/07-08-2014/109742/pro-mozgovye-virusy/
Ну вот у Ашманова и написано серьёзнее, и передёргиваний я не заметил. А текст Роджерса - это, действительно, Карузо в перепевке Рабиновича.
Этот конкретный текст написан неумным человеком с огромным самомнением. Невелика заслуга быть автором такой фигни. Даже в армейке, судя по хорошему специалисту Трухану, в данном вопросе было кому внятно разбираться, то есть и традиции существуют, и люди. Зачем на этом фоне хрень всякую сочинять?!
Беня напел Карузо. Выше оригинал.
Если бы они были способны работать над собой, у них не было бы крайне плохо с критическим мышлением. Так что не в коня корм. Поплюются в каментах и пойдут дальше распространять УЖАСНУЮПРАВДУ от военwhores.
Наше ВПР и Путин лично придерживается информационной концепции - что надо приучать население думать головой и не жрать дерьмо с инфопомоек.
Невозможно ограничить население от вражеской пропаганды. Можно научить его не жрать дерьмо. Дело медленно, но движется. От либерастических помоек уже отучили, но тут образовались помойки хохляцкие ( квазипатриотические). Но военкурвы , которые там копаются, разносят заразу и воняют так плохо, что хватило полугода, чтобы от них стали шарахаться. Тогда вытащили олигарха. Этот пахнет еще хуже, поэтому хватило нескольких месяцев, чтобы и с ним стало все понятно.
У населения вырабатывается информационный иммунитет. Небыстро.
Хочу добавить, что на АШ с критическим-то мышлением как раз получше, чем во многих других местах интернета.