За резкие высказывания против вакцинации от коронавируса на мужчину был составлен протокол по ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ
В июне 2021 года житель Якутска Е направил в группы «WatsApp» сообщения, в которых резко высказался против вакцинации от коронавируса. Об этом сообщает телеграм-канал "Торбозное радио".
Спустя месяц к нему домой приехали сотрудники полиции и составили протокол по ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений.
Еще через пару месяцев в отношении гр.Е составили еще один протокол за неповиновение сотрудникам полиции.
Однако Якутский горсуд 15 февраля 2022 года, а Верховный суд РС(Я) 1 марта 2022 года прекратили возбужденные дела в связи с отсутствием в действиях гр.Е состава правонарушения.
В связи с этим, потерпевший потребовал компенсацию морального вреда в 300 тысяч рублей за незаконное привлечение к административной ответственности, отметив, что сотрудники полиции забрали его из дома, возили на машине часа два по городу, а затем привезли в суд.
Но Якутский горсуд 16 мая, сославшись на принцип разумности и справедливости, учтя престарелый возраст потерпевшего, взыскал с МВД РФ компенсацию морального вреда в 12 тысяч рублей.
Комментарии
13я пенсия подвалила гражданину.
И такое бывает
"сославшись на принцип разумности и справедливости"
Определение разумности и справедливости закреплено где-нибудь?)
Написано прикольно))
Т.к. потрепевший слишком старый, то более справедливо будет дать ему не 300, а 12 т.р.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
более подробно тут - https://pravoprim.spbu.ru/yurisprudentsiya/zawita-chesti-dostoinstva-i-delovoj-reputacii/item/66-principy-razumnosti-i-sorazmernosti-v-rossijskoj-sudebnoj-praktike.html
Как определить степень нравственных страданий, это же нужно перевести в конкретный материальный эквивалент?!))
вот суд и определит, и переведёт
Нравственные страдания ведь в мозгу происходят.
Теперь иди на колхозный рынок и спроси - сколько стоят бараньи мозги. У тебя ведь бараньи?
Так вот - исходя из цены за 1 кг высчитай сколько будут стоить твои 200 грамм. Это и будет цена моральных страданий.
Апплодирую стоя вашему остроумию и искрометному чувству юмора!
П. С. Лопата?)
глядя на вас - сомневаюсь что в мозгу
Те кто не хочет бездумно становится подопытным кроликом - не люди? чем вы тогда от нацистов отличаетесь - те тоже целые группы людей расчеловечивали по надуманным признакам...
Нюрнбергский кодекс уже все подзабыли. Давно это было.
Тебе ли не знать?!
Когда вас таких вот покойников бальзамировали, то мозги выкидывали нахрен (у кого они были, но это не про тебя), как лишнюю деталь.
И чо?... ведь обходишься как то... ))), не страдаешь... )))
Вот с этого момента вообще надо быть поаккуратнее. А то можно коснуться "оскорбления чувств верующих" - и с этого момента наступит полная вакханалия.
С верующими там вообще засада. Для производства вакцин используются вот такие культуры клеток человека. Так то по вере это все скверна - раковые заболевания или полученные из эмбрионов клетки.
Верующих во что?
вот же все написано:
примерно столько стоит материальный эквивалент. забрать из дома, покатать два часа, с учетом возраста = 12 тыщ. неважно - на такси, катафалке или с мигалкой - время=деньги.
а вот был бы он умнее, то пошел бы лечиться сперва к психологу платному ( с сохранением чеков) который его направил бы в санаторий на морях (тож с чеками) - то это была бы совсем другая история..
Да, но есть еще протокол, составленный незаконно. И дед страдал вплоть до момента отмены постановления.
читаем:
Хм. "За распространение заведомо недостоверной информации"?
Интересно, а местных бесноватых - Охру и Пашу номерного, можно привлечь по этой статье?
Вот мне лично эти двое такой серьёзный моральный вред нанесли - кЮшать не мог целый час....
А prodessor? Он один из самых агрессивных маленьких любителей ковида.
А, давай и его запишем, чо их басурманов жалеть?
Кто там ещё бубнел за прививки?
Да много кто, но "ваши" двое и этот самые активные.
В запрививочной теме много кто отметился. И мамомот и Счетовод и даже NOTFORME.
Блеснувший на год на АШе и трижды прилюдно откланявшийся, Папаша Мюллер вообще оскотинелся - сообщил, что будет петь частушки на могилах антиваксеров.
Теперь эти граждане, поди, стесняются своих неосторожных суждений. Зла не держу, но если бы означенные персонажи признали, что мальца переоценили степень опасТности ковидлы, это им пошло бы плюсом в карму...
За исключением Папаши.
папаша сам оказался тем самым сынком-мудаком... Хотя казалось - кто его за язык тянул?
никаких плюсов в карму - всех сжечь да и все)
зачем жечь? Отечественной фарме еще нужны добровольные подопытные кролики. Сдать всех в поликлинику, на опыты.
Эко Вы, барыня хватили. Так на Вас авторов толковых не на пасёсси.
Счетовод да Стрелок - пусть пишут. От их текстов польза есть.
А вот Охре будет сложно свои грехи отмолить. Для начала пусть покается перед достойным гражданином и автором АШ - Александром Хуршудовым. Там посмотрим..
Так эти персонажи типичная лоялисткая охранота, все что с верху спустят всегда будут с пеной у рта защищать.
Ну я прививочник.
И выполнил все рекомендации, данные государством: привился сам и агитировал других.
Считаю, что всё сделал правильно.
И в дальнейшем собираюсь поступать так же.
Мне что скажете?
Если вы призывали бить по башке и колоть насильно как баранов - то и отношение к вам будет соответствующее.
Если вы привились сами но при этом уважали нежелание прививаться у других людей - то вопросов вам нет.
Кто вы?
Да мне как-то пофиг, привился кто там, или нет.
Но почитав выше, захотел Люсю сжечь, а вас отправить к кроликам.
Побочка от чЮдо-компота из Гамалеи?
Может быть.
А Люся отчего жечь хочет?
от недолива компота? ))
Так вакцина двухкомпонентная вроде
Да. Я последний раз только один компонент поставил.
Просрачил сроки.
Но у меня уважительная причина была: я бухал.
Наливай...
Да?
А бапку гилинжикскую кто сжечь хотел?! За кефир. Ну и что, что она ведьма, не ваксерша, жеж!
Сравнил тоже!
Святую Окрошку и вакцину какую-то!
у Люси врожденное истиное чувство справедливости и праведности. Такое нонче редкость. Ваш коммент собственно ниже опубликовали, ознакомьтесь воспоминаниями. Там в той теме вообще вы знатно отметились в сторону не желающих вакцинироваться, всеми эпитетами. Теперь вам возвращают долг, а вы напоминаете манеру "а нас за шо?".
Я и сейчас этот комент повторю, и не только по поводу вакцинации.
Ещё раз: государство накладывало ограничения на тех, кто не желал вакцинироваться, дабы не подвергать риску тех, кто вакцинирован, или не может это сделать по причине возраста или болезни.
Справедливо? По-моему, да.
Во-первых, не государство. Путин говорил и не раз, что "заставлять не будем". Заставлять ринулись местные князьки для улучшения показателей по вакцинированию.
Сами то поняли, что написали?
Про то, что заразу переносят ВСЕ, в том числе и вакцинированные, Вы, конечно, не знаете? Святая простота...
Нет, не справедливо. Скажу больше: лишать собственных граждан части их прав и свобод противозаконно.
Вы явно не знаете что такое справедливость.
Еще раз: вакцинация принудительная (ограничения не-вакцинироватых) имеет разумный смысл в популяции только в одном случае: вакцинированные не заражаются более, соответственно, не болеют и не заражают окружающих. Точка.
Ни одно полноценное научное исследование (реклама не считается исследованием) ни на тот момент ни на сегодняшний день. А уж тем более практика. Не подтверждают того что вакцинированные от ковида: не болеют, не являются переносчикоми не заражают окружающих. Зато противоположных исследований - сколько угодно.
Итак, теперь вы это знаете и скажите мне еще раз о "справедливости" ?
Государство (и государствА) за многолетнюю историю делало много-много различных вещей, несправедливых по отношению к своим жителям. Неразумно принятых решений (которые привели к развалу многих государств и к гибели многих людей). Потому фраза - "государство мне рекомендовало и потому и именно поэтому данная рекомендация правильная" не может быть истиной по определению. Не может потому что "государство - это я, господа", т.е. это человеческий фактор управленцев и всех задействованных. А человеческий фактор означает весь спектр человеческих недостатков и личных целей и амбиций о которых вы не знаете.
Люся, я жил, служил и работал в разные периоды развития/упадка нашей страны. И то, как сейчас руководство страны (города, района) сейчас действует, вызывает менее всего беспокойства.
Поэтому, доверять я буду государству и его представителям, а не частным анонимным персонам в сети (хотя, к их мнению, я безусловно могу прислушаться. Но надо помнить, что отдельный человек действует в собственных интересах, а государство - в интересах большинства граждан).
Вот такой я охранитель и ваксер.
продолжайте наблюдение, товарищ)
Только в след.раз ничего не говорите за справедливость.
Вы лично доверяете государству и не разбираетесь в вопросе. Есть другие, которые не доверяют и разбираются. Они для вас анонимны (скажу по секрету, государство для вас тоже анонимно, хотя некоторые имена вы знаете, анонимно потому, что за процесс вашей личной вакцинации оно не несет ответственности), но это не значит что у вас по закону не равные права. И если люди не могут разобраться что же такое справедливость, им для этого дал закон. Закон был нарушен, вот и все. Собственно, пост автора как раз об этом.
видити ли, есть существенная разница между молча колоться и агитировать, а также есть гигантская разница между агитацией колоться неизвестным от неизвестного и агитацией не колоться в этих условиях.
Вас в первых рядах записных заваксеров - не помню, посему ни чего не скажу.
Таких как Вы, как тихо привившихся, так и не сделавших это большинство. И это нормально.
Не нормально, когда упоротый заваксер в истеричной манере описывает мне, как я сдохну на каталке в корридоре больницы в луже собственных нечистот (реальный факт, если надо будет, поищу в архивах).
Та ещё загадка: почему антиваксеры убеждали, что будет всё хорошо и мы выберемся, а заваксеры предвещали, что мы все умрём, при чем, из-за ативаксеров, которые всех перезаразят (папаша Мюллер, например).
Ну я и от антиваксеров пообчитался тут множество агрессивных посылов.
Тоже, кстати, никто не мешал тихо не вакцинироваться и не принимать участие в срачах.
Да не в вакцинах дело, а в том что некоторые хотят решать за других. Отсюда и агрессия.
А какие ещё решения и нормативные государственные акты вызывают агрессию?
ПМСМ, надо всё-таки делать, что говорят, или по крайней мере не огрызаться.
Скажите на милость, с какого бодуна я должен делать то, что мне сказал какой-то-там Гинзбург?
Не буду я делать то, что противно моей природе. Начнут давить - буду огрызаться. Право на собственное мнение буду защищать всегда и везде. А Вы - как хотите. Овощи.
Страницы