Ниже приведен беглый перевод сегодняшней передовицы The Hill (США).
Хилл - крупное центристкое издание в США, в основном занимающееся внутренним политическим контентом.
Думаю, будет интересным узнать сегодняшнюю политическую кухню в США по столь чувствительному для нас вопросу. Далее прямой текст:
------------------------------------------------------
Поскольку одобренная помощь Украине иссякает, только последний пакет остался в резерве
Миллиарды долларов военной помощи Украине, одобренные в прошлом году, могут иссякнуть к концу лета, но разговоры о следующем раунде финансирования для Конгресса отошли на второй план.
Законодатели говорят, что серьезные разговоры о следующем раунде финансирования откладываются в связи с задержками, вызванными продолжающейся тупиковой ситуацией с потолком долга и неопределенными последствиями предстоящего контрнаступления Украины.
Член Палаты представителей Энди Ким (DN.J.), член комитета Палаты представителей по вооруженным силам (HASC), сказал, что законодатели обсуждали, что должно быть частью следующего пакета, но он не уверен в сроках принятия закона.
Конгрессмен сказал, что продолжающаяся борьба за потолок долга ставит под угрозу такие важные законы, как помощь Украине.
«Это подрывает нашу способность сосредоточиться на этих вопросах», — сказал Ким. «Это действительно имеет значение для национальной безопасности, потому что мы не можем вести такой серьезный разговор об Украине или [Законе о национальной обороне], пока они не покончат с этим потолком».
Пентагон в четверг обнаружил ошибку в учете, которая высвободила дополнительные 3 миллиарда долларов, но оставшиеся средства, которых должно хватить на большую часть года, согласно обзору помощи безопасности конкретно для Украины, по-прежнему составляют менее 14 миллиардов долларов. При нынешних темпах расходов маловероятно, что этого хватит дольше сентября.
Следующий пакет станет первой проверкой того, продолжит ли контролируемая республиканцами палата представителей сильную поддержку Украины, невзирая на красноречивое меньшинство ультраправых законодателей, выступающих против дополнительной помощи.
Некоторые депутаты от Республиканской палаты уже подчеркивают необходимость единства в вопросе поддержки Украины, перед принятием следующего пакета.
«Мы должны продолжать — мы обязаны продолжать помогать им в той или иной форме, форме или форме», — сказал член палаты представителей Рич Маккормик (штат Джорджия). «Но вопрос всегда в деталях».
Член палаты представителей Билл Китинг (штат Массачусетс) сказал, что в конечном итоге это будет зависить от контрнаступления Украины.
«Это же не точная наука, чтобы точно сейчас сказать, потому что могут быть достигнуты успехи, которые делают большую поддержку менее необходимой», — сказал Китинг.
Он добавил, что у Украины «на ближайшее время всего достаточно».
Маккормик, член HASC, сказал, что некоторые из самых насущных опасений по поводу помощи США в сфере безопасности Украине, которые часто поднимают оппоненты, больше не вызывают серьезного беспокойства.
Это включает в себя надлежащий аудит оружия и техники, отправляемых в Украину, и адекватный вклад членов Европейского Союза из западного альянса безопасности НАТО.
«ЕС активизируется как в военном отношении, так и в обучении», — сказал Маккормик. «Итак, это усилия НАТО, они не односторонние… [и] я думаю, что мы лучше отвечаем за средства и за оружие, которое мы им даем, чем когда-либо в Афганистане».
В прошлом году США одобрили общую экстренную помощь Украине в размере 113 миллиардов долларов, из которых около 47 миллиардов долларов включали прямую помощь на восполнение запасов оборудования и материалов, отправленных в Киев, на закупку и доставку нового оружия, средства на обучение и другие средства.
Что касается последнего пакета, объявленного для Украины ранее в этом месяце, министерство обороны заявило, что с момента вторжения России в страну было потрачено около 37 миллиардов долларов, а это означает, что осталось немногим более 10 миллиардов долларов.
Неясно, означает ли бухгалтерская ошибка в размере 3 миллиардов долларов, обнаруженная в ходе внутреннего аудита в марте, что осталось ближе к 13 миллиардам долларов, или это уже было учтено в последней оценке Пентагона.
В любом случае, одобренное финансирование будет истрачено уже совсем скоро.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отказалась подробно рассказывать о каких-либо переговорах с Конгрессом, когда ее спросили о финансировании Украины, но она сказала, что мир «уже увидел в пакетах помощи нашу приверженность украинскому народу».
Киев заявил, что готов начать долгожданное контрнаступление, чтобы отбить значительную территорию в восточных и южных районах, оккупированных российскими войсками.
Чиновники НАТО указали, что у Украины есть почти все обещанное оружие и техника, необходимые ей для контрнаступления, включая немецкие танки «Леопард», ряд боевых танков пехоты и даже крылатые ракеты большой дальности из Великобритании.
Но российские войска окопались на 600-километровом фронте, и Украина сталкивается с огромными трудностями в преодолении укреплений.
Конор Савой, старший научный сотрудник проекта «Процветание и развитие» в Центре стратегических и международных исследований, согласился, что следующий пакет будет сформирован по результатам предстоящего контрнаступления.
Но Савой предупредил, что неудачная или заторможенная украинская атака может сработать против следующего пакета. Он назвал это «опасной ситуацией» с политической точки зрения и подчеркнул необходимость оставаться с Украиной «долговременно» вне зависимости от исхода контрнаступления.
«Это не начало конца, — сказал Савой о контрнаступлении. «Вероятнее всего, это будет продолжаться какое-то время, и без американской и европейской поддержки украинцы окажутся в очень тяжелом положении».
Савой сказал, что четыре пакета законодательных актов, принятые в прошлом году Конгрессом, контролируемым демократами, должны закончить действие уже до конца этого финансового года, то есть до конца сентября.
Окончательный пакет, одобренный Конгрессом в декабре, был предназначен для того, чтобы помощь продолжала поступать в течение большей части 2023 года, включая около 20 миллиардов долларов на нужды безопасности Украины.
Над всем нависает вопрос о том, как подконтрольная Республиканской партии Палата представителей будет обрабатывать первый пакет законодательной помощи для Украины.
Перед тем, как его избрали спикером, Кевин Маккарти (республиканец от штата Калифорния) заявил, что для Украины не будет «карт-бланша», что вызвало опасения, что он может ограничить объем финансирования Киева.
Украина заявила, что по-прежнему контролирует небольшую часть Бахмута
Тем не менее, письмо, подписанное 19 крайне правыми законодателями в прошлом месяце, увязывало поддержку любой будущей помощи Украине с четкой дипломатической стратегией президента Байдена по прекращению войны.
На вопрос о крайне правых законодателях, препятствующих принятию следующего пакета, член палаты представителей Крисси Хулахан (демократ от штата Пенсильвания), член HASC, сказала: «Никогда нельзя говорить, что вас ничего не беспокоит».
«Но я думаю, что большинство людей здесь, в Конгрессе, большинство людей в стране, — сказала она, — понимают важность того, что мы делаем для поддержки народа Украины».
Комментарии
Не понятно. А что мешает одобрить еще раз?
Денег нет. Написано жеж.
Респы против даже обсуждать следующий пакет.
Ну вот прям сейчас они против, а потом ничто не мешает ещё раз.
Само собой.
Именно так это и работает.
Несколько молодых сенаторов-республиканцев превратятся в "уважаемых" людей, и по совместительству станут богаче на пару-тройку миллионов долларов от чтения лекций в Университете села Кукуево, Восточный Техас.
И всё поедет как по маслу
Деньги это навоз: денег нету, денег воз...
Вероятнее всего дела обстоят куда как прозаичнее и приземлённее: если начинают поговаривать о сворачивании помощи, то причиной является истощение физических запасов вооружений либо боеприпасов. Истощение не до нуля, понятное дело, а до уровня "самим будет мало, если продолжать в том же духе".
В ЕС дошло до того, что они последнее отдавали. Так что сейчас ВСЯ нагрузка на поддержку Букры ляжет на США, а им это не интересно: они не готовы тянуть этот воз в одиночку. Хаотизация и демилитаризация ЕС в интересах США, но они не хотят сами остаться с голой жопой.
С ними не поделились наверно
Конечно.
Прошлый пакет не они принимали, а демы.
Так что их никто и не спрашивал
Типа не время прям сейчас. Планку госдолга повысят, тогда можно. Правда там потом предвыборная компания и тоже не время.
В статье подают сигнал: сначала контрнаступ, для которого все ресурсы выделены, потом деньги. В случае провала или задержек, получить деньги будет сложнее.
Воруют по всей цепочке. Седые конгрессмены и подтянутые пердуны из Пентагона. Про ВПК отдельная песня. "В конкурентной среде до консолидации компаний ракета Stinger с ручным пуском в 1991 году стоила 25 000 долларов. Поскольку Raytheon теперь является единственным поставщиком, замена каждой ракеты, отправленной на Украину, обходится более чем в 400 000 долларов ..." Там многое сказано. В этом бизнесе и Пентагон, и правительство, и прочие.
Гипс снимают, клиент уезжает
Не верю.
Хотел скрыть и "освоить", но "не получилось, не фартануло"?
Финансистам США надо взять на вооружение пентагоновский метод. А вдруг никакого дефицита нет, а только сплошной профицит?
Последний пакет помощи будет полиэтиленовый с ручками, с содержимым - пластиковые стяжки что бы клиент был спокойней, и верёвка с мылом, как оно обычно бывает у не лохов на побегушках у англичан когда они выходят в тираж.
Прочитав заголовок я подумал, что у куратора Зеленского запас кокаина иссяк.
Клоун дал своим помощникам команду найти план контрнаступа залужного. Помощники поняли, что без той травы клоун не может понять замысел командующего.
Дырявый пакет.
Думаю американцы щас сольются, но их дело подхватят англичане. Потом опять вернутся
Точно! Афганский сценарий, чтоб заняться Китаем. Могут ведь ещё и нату покинуть, мол еврогеи должны сами обеспечивать свою безопасность. Ресурса на Китай то будет нужно овер-много. А вот евроколхоз подпалят, пускай побудут проблемой на границах России
Вообще не понятно, зачем выделять деньги, если просят - танки.
США могут спокойно передать все свои танки, а также большую часть самолётов и вертолётов Украине, и возможно 1-2 авианосца. Всё равно никто на США нападать не собирается.
Снаряды можно просто выгрести все подчистую. Зачем США снаряды, от Мексики с Канадой отбиваться?
У них так не работает. Танки надо купить за деньги, чтобы передать Украине.
Ага, стандартная схема. У примерно так же работает бизнес про "благотворительность" и "помощь голодающим". Сначала со всех кого могут выжимают бабки, потом идут к специально выбранным фермерам из списка и покупают по цене в несколько раз выше рыночной. И не дай бог благотворительный фонд попробует купить в другом месте и у других людей - можно и в тюрьму от этого загреметь. Потом везут еду в африку и ПРОДАЮТ местным со скидкой ниже местного рынка. Вот так у них называется "благотворительность". С хохлами сейчас происходит примерно тоже самое. Поэтому при желании там не просто 3 лярда лишних можно найти, но и все 30.
Да, например. Вы, быть может, думаете, что Мексика забыла, как США оттяпали у неё жирнючие куски Техаса, Калифорнии и Нью-Мексико? А ведь кроме Мексики растащить США на лоскуты впряжется добрая половина Латинской Америки, если вдруг США останутся без зубов, раздарив все свои вооружения.
Если про Путина некоторые думают, что он не решится применить ЯО - про США все абсолютно уверены, что ЯО они применть без колебаний и по городам.
но не по странам, у которых это оружие есть .....
Передавать все это вместе с американцами будете, или укров научите по быстрому?
Ну так вопрос стоит о деньгах. Которые - для оружия дял Украины. И пофиг, если никто с ним обращаться не умеет.
Перефразируя Исаака Сирина, "Пиндос, который спонсирует хохла, пьёт собственную кровь и, по причине сладости крови своей, не сознаёт вреда себе;"
а что это они все так складно запели?
пшеки срочно обпугались, что мы их бомбить кинемся
наглы от страха глазки выпучили, что лично Путин к ним на подложке примчится - их благополучную жизнёшку разрушить
и у этих карманы дырявыми вдруг оказались...
это жжжжжж не спроста
Ну параллельно США Украине Ф-16 обещали. И Шольц там жирно намекал.
США обещали что кто то другой поставит Фы16, но не США
Может хватит косить под хохлов. Довольно очевидно, что они ничего не боятся. Они готовы дать Украине все что нужно, но при этом хотят сделать это с максимальной выгодой. Вон в комментариях госдолг СГА вспоминают, и то что республиканцы там что-то отменят, или Европу бросят. Нет, нет, и еще раз нет.
Пора уже вбить себе в подкорку, что победа на Украине - это только жалкое начало, дальше они что-то еще придумают, и это противостояние будет длиться еще десятилетиями. Вот вроде бы возврат Крыма только вчера обсуждали, а уже 9 лет прошло. Надежда на то, что все это скоро закончится, она знаете ли отравляет сознание и ведет к разочарованию в конце концов.
Да и то, что у них какие-то там экономические проблемы - это все пшик. Проблемы эти у негров и среднего класса, а та категория граждан, которые рулят процессом, у них все в шоколаде, они сейчас заколачивают огромные бабки и останавливаться точно не собираются.
Вот ни фига не пойму. Что бы Пентагону втюхать хохлам танк в кредит, почему то нужно бюджетное финансирование. Танк или есть, или по госзаказу его два года делать будут.
Т.е деньги нужны на оплату услуг. Консалтинг, наемники, спутники, доставка.
министерство финансов покупает танк у министерства обороны, прежде чем отдать его хохлам )
А есть у МинФина лицензия на боеприпасы?
Тут если досконально разбираться то Кошмар на улице Вязов покажется наивной детской сказкой.
Кому война, кому мать родна. Тему танков, самолетов и т.д. и т.п. продвигают те, кому это выгодно в первую очередь.
Газ в ЕС уже по 340, как в 21 ом, а счета населению уменьшать никто не собирается. Вот так, те кто против любых войн(население) оплачивают эти войны. У Европы история богатая и таких фокусов полно в запасе. Не нужно надеятся, у итальянцев есть пословица - chi vive sperando muore fregando. ( кто живет надеясь, умирает обманутым). Не расслабляться.
Это как с советско-авганской войной. Были те же респы с демами со своими склоками. Но это им не мешало вливать бабло в поддержку талибов 9 лет.
так же и сейчас. раньше дефолт настанет, чем поддерживать перестанут...
Я вот вообще ни разу не граммар-наци, но это как-то слишком.
да уж. херня случилась ))
Помощь иссякает, остался последний пакет.
Осется спгросить- пакет кокса?
Последний пакет - черный с застежкой. Для трупа Украины.
Поиздержались залужники - не могут даже пару левых конфликтов поддержать, перенаправляют на Тайвань все силы.
Деньги это вовсе не эквивалент оружия, особенно в части боеприпасов, так что выделение денег это еще не все
Термин "война на истощение" это таки не просто красивое и хлесткое выражение
Совсем свежая статья на эту тему
Добавление - статья в WP (+ учет европы) от 19.05.2023
https://www.washingtonpost.com/world/2023/05/18/europe-weapons-military-...
Так что в теории может запад может произвести все что угодно. Но:
1) На практике это займет очень много времени - несколько лет (и будет болтаться мысль - а это точно нужно?)
2) Производство оружия, как не крути это ухудшение экономики, а экономика заезжает сейчас далеко не в лучшие времена.
3) Даже через несколько лет это все равно куда меньше, чем то, что сейчас (по боеприпасам, прежде всего артиллерийским) производит Россия, а ведь у запада есть еще Китай в поле зрения, Израиль, Иран, свои ВС и многое другое.
а почему дальше должно быть лучше?
А кого что-то удивляет? США не осыпают хохлов золотом, а платят за кровь и хотят эту кровь видеть.
Пустая болтовня.
Помощь Украине иссякает, в запасе остался последний пакет
Так, наверно ошибка - не пакет, а пакетик, и не для Украины, а лично для пана Прэзидэнта...
Страницы