Верховный суд разъяснил, что стоит учитывать судам при рассмотрении уголовных дел о добровольной сдаче в плен. В частности, назвал основания для признания сдачи в плен госизменой
Верховный суд России разъяснил российским судам факторы, которые должны учитываться при рассмотрении уголовных дел о добровольной сдаче в плен. «Добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена)», — подчеркивается в решении пленума Верховного суда (цитата по «Интерфаксу»).
Под «государственной изменой в виде перехода на сторону противника» пленум Верховного суда квалифицировал сдачу военнослужащего в плен с целью участвовать в военных действиях против России.
В Верховном суде подчеркнули, что сдача военнослужащего в плен образует состав преступления только в том случае, если она «была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен».
Пленум Верховного суда напомнил, что примечание данной статьи УК предусматривает возможность освободить военнослужащего от уголовного преследования, если он, впервые сдавшись в плен, попытался освободиться и вернулся к месту службы, и кроме того не совершил преступлений, находясь в плену. «Военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности только при наличии всех предусмотренных в этой норме условий», — подчеркивается в решении пленума. отметили в Верховном суде.
По мнению Верховного суда, если военнослужащий попал в плен, находясь в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии, то его захват противником не образует состава преступления. При этом пленум Верховного суда рекомендовал судам учитывать, что по Уставу внутренней службы Вооруженных Сил военнослужащий в ходе боевых действий должен оказывать сопротивление и избегать захвата в плен, даже оказавшись в отрыве от воинской части и в полном окружении.
В сентябре 2022 года президент России Владимир Путин подписал закон, который добавил в Уголовный кодекс новую статью «Добровольная сдача в плен». За сдачу в плен предусмотрено до 10 лет лишения свободы, если нет признаков госизмены (статья УК о госизмене предполагает до 20 лет лишения свободы).
Комментарии
ай ай ай
дальше будет хуже
"то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен" - а что в этом не так? Разве последние лет триста (по крайней мере, в Европе) было не так?
Есть у окружённого отряда есть патроны - он не имеет права сдаваться. Патроны кончились, возможности оказывать сопротивления нет - имеют право сдаться.
Последний патрон - себе.
А вот это от солдат не требовалось официально почти никогда и нигде.
Хотя допускаю, что возможны некоторые исключения, но вспомнить таких фактов сходу не могу.
Красная Армия во время ВОВ?
Именно официальных документов, которые бы требовали "последний патрон - себе", мне не попадалось.
Я не историк, но тут нужна большая работа. Для обстоятельного ответа на данный вопрос было бы неплохо изучить данные о критериях фильтрации в Проверочно-фильтрационных лагерях НКВД СССР. Думаю, по биографиям освобождённых военнопленных можно будет понять, считалась ли их сдача в плен без возможности отстреливаться либо отсупить преступлением, или нет.
Практически все они были после проверки освобождены и либо демобилизованы, либо отправлены в воинские части. Кроме тех, кто сотрудничал с немцами.
.. поискал по верхам в интернете не нашёл... В молодости зачитывался Пикулем, в одном из романов было утверждение, что в царской России военнослужащего вернувшегося из плена, награждались, поскольку он сберег себя для государства и семьи. Как то забылось, сейчас хотел проверить этот факт, что т ничего нет.
Законодательство этого не требует.....
только по личному желанию. НАпример, когда знаешь что именно тебя ждёт и ничего хорошего в этом не видишь
Многие после ВОВ вернулись, концлагеря пережили. Так что на своё усмотрение. Шансы есть, но решать каждый должен сам.
Думаю, что норма указана не только для конфликта с Украиной. Возможно, что это и на будущее задел. Кто знает что дальше будет...
хм, пока пустышка
Противник то официально не назван. Войны мы никому не объявляли, как и нам
Когда пишешь такое в Интернете - это одно, когда приводишь такие доводы следователю сидя перед ним на табуретке или судье сидя в клетке - эффект может быть строго противоположным ожидаемому.
я не про систему наших судов, где 99,9% обвинительных приговоров, Сталин просто лапочка был по сравнению с нашей современной системой
Я про формальность- статью пока применить невозможно. Нет формального повода
А теперь поподробнее с доказательствами. Иначе это просто поливание грязью судебной системы РФ.
https://www.zaks.ru/new/archive/view/222568
https://www.pravda.ru/politics/1296942-verdikt/
офиц статистику сами смотрите- там хитрее
А теперь в студию статистику по "отказам в возбуждении", "прекращении по тем или иным основаниям или формальным признакам несоответствия", "прекращенным в следствии прокурорского надзора" и "отправленным обратно из суда в следствие на доследование или прекращение"...... А вот когда приведете эту статистику, не забудьте привести статистику из" развитых и продвинутых стран Демократии" и вы сильно удивитесь.....
не натягивайте сову на глобус
вам говорят про дела дошедшие до судов по уголовке, а не все до кучи, где дядя Вася послал тете Маня и она на него заяву накатала
Таких заяв у нас мильон в мусор спускаются
Как вам тут правильно указали, вы не понимаете принципов работы у нас и "у них"..... И да, чтоб 2 раза не вставать, отношения между судами, прокуратурой и полицией это такой змеинный клубок где все друг другу улыбаются и даже бухают вместе но, "свинку" подложат на ура..... И если вы не в теме что и как то, не пишите....
Все он понимает
Да-да.
Хочешь на каждый чих в суд бегать?
Насколько я знаю, у нас, действительно, очень мало оправдательных приговоров по сравнении с, например, США. Это вызвано принципиальной разницей в подходах к суду.
У них в суд идут все дела подряд, а у нас до суда допускаются только те, где собраны убедительные доказательства вины. То есть, те дела, которые у "них" в суде получают оправдательные приговоры, у "нас" просто в большинстве не доходят до суда.
Число оправдательных приговоров в России за прошлый год составило 0,33%, следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ.
https://ria.ru/20230420/prigovor-1866558681.html
Т.е. 99, 67 % обвинительных приговоров .
Разберем на примере.
У нас бабка приходит к участковому и пишет заяву: "сосед облучает меня космическими лучами, от которых скисло молоко и забеременела кошка". Участковый крутит пальцем у виска и на этом все заканчивается.
У них бабка приходит сразу в суд. Судья открывает дело, назначает дату слушания и вызывает соседа. На слушании сосед крутит пальцем у виска, судья говорит "Согласен. Оправдать.". Вот он, оправдательный приговор.
Т.е. все заявы, зарезанные участковым и не дошедшие до прокуратуры, все дела, которым отказано в возбуждении, все дела, закрытые по отсутствию состава или по другим причинам - все это в американской системе оправдательные приговоры.
Большинство не понимает принципиальную разницу в судопроизводстве в России и странах с подобной судебной системой и Западной, если коротко, в России суд не занимается следствием и подготовкой дела, он принимает решения о наказании на основании представленных материалов и доказательств, если дело не развалилось до суда или следствие и прокуратура уж очень накосячил, то приговор будет с 90% вероятностью обвинительным, на западе процесс соревновательный, и при этом в суд тащат откровенный тухляк который естественно отметается судом который именно разбирается в деле как наблюдатель, оценивает доказательства доводы и.т.д , т.е ведёт практически ведёт следствие (доказала прокуратура вину или нет, доказал адвокат невиновность или нет) , вот вам и оправдательные приговоры
ну вы уж совсем на следаков наехали, а суд типа там все белые и пушистые
Если следак передает дело в суд- никаких тухляков не будет с большой вероятностью- и опять же обвинительный приговор. Никому гемор не нужен- ведомства давно и плотно дружат и не будут себе портить статистику
Вот следаки честные могут сделать, если захотят, правильно. Но у них тоже план
Ну это понятно, я имел в виду "тухляк", в виде доводов которые бы в России даже не рассматривались бы как основание для решения....Например на вскидку, дело О,Дж.Симсона, который замочил жену, причем все было очевидно и доказано, но адвокаты затащили "тухляк", типа нашли свидетеля который заявил, что что следак который вел дело собирал доказательства когда-то неуважительно высказался о неграх - он расист, а Симсое негр и все было подобрано специально, у нас бы посмеялись и влепили срок на основании собранного, а в США все что было пошло в "мусорную корзину", типа начинайте сначала, но при этом все собранные доказательства использовать нельзя.... и естественно оправдан!!!! И к стати в гражданском иске, не относившегося к уголовному делу, он был признан виновным по всем пунктам, на тех же материалах....заплатил денег по решению суда...
в США еще процветают сделки с правосудием...когда в любом деле предлагают скостить срок (причем значительно) в обмен на признание вины
https://pravo.ru/story/215632/
Вы тоже, в суде есть и подготовка к делу и судебное следствие - стадии судебного разбирательства.
Вам то из Днепропетровска что до этого? Я без всякого умысла спрашиваю. Мне вот например абсолютно всё равно всегда было про количество оправдательных приговоров в судах Украины, равно как и Зимбабве. Просто вы написали вопрос-фразу словно вы российский охранитель на страже комментариев, а не выживающий в воюющей стране работник ЖКХ, если мне память не изменяет.
Ссылки про кол-во оправдательных вам уже привели.
Судя по происходящим событиям я вместе с Днепропетровском-Екатеринославом опять буду жить в России через какое то время.
Это не страна у нас воюет, а обосновавшиеся здесь бандформирования. Большая часть населения оставшегося здесь просто выживает как может. и уворачивается от "мобилизации" на защиту честно награбленного местными и иностранными барыгами барахла.
ссылки то привели. Но это не офиц статистика. а левандос от либерды. С припиской
Где хитрее? В официальной статистике или у либерды этодругинов? Причем люди которые в теме доступно объяснили причину высоких процентов обвинительных приговоров. Размахивать показателями процентов в данном случае просто не стоит.
Через очень какое-то. И если честно ничего ободряющего не пишется, если совсем уж в наглую не лгать. В Северодонецке, где не было особо страшных боев к моменту освобождения осталось только 10% довоенной численности населения. В Мариуполе больше только потому что он был первым и люди не отдавали себе отчета в том, что их ждет. Идет война, в которой гражданские являются расходным материалом и мишенью. Никакого человеколюбия я в этом конфликте не наблюдаю в том числе уже и с нашей стороны.
Города, которые в скором будущем так или иначе будут освобождать сравняют с землей и по возможности лучше их покинуть.
Ключевая фраза-детектор показывающая, что вы действительно с Украины, кстати.
Время покажет как будут поступать с крупными городами. Штурмовать как тот же Бахмут бессмысленно. Думаю в Генштабе РФ и Кремле что нибудь придумают или уже план имеется. Хотя как я вижу ситуацию то ВС РФ просто стоя на месте перемалывают ВСУ и прочие бандформирования утилизируя их на уже разбитых территориях. Хотя технически возможность забирать территории у РФ есть, но они эти территории умышленно не занимают по ряду причин. Вот когда Запад перестанет финансировать этот кагал тогда посмотрим на "единый порыв поцреотов". В какую сторону они рванут.
Это Северодонецк - Лисичанск со стороны ВСУ. Фото с телефона беженцев которых наши вывозили. Обломки ракеты во дворе пятиэтажки. Наши под обстрелом ВСУ чуть не погибли когда людей вывозили на сторону украины. Через линию фронта было не переехать.
Само это мало о чем говорит. При Сталине дела прекращались в суде, а сейчас до суда.
Было бы интересно взглянуть на процент обвинённых по отношению в общему числу заключенных под стражу и его изменения во времени. Но я не уверен, что такая статистика ведется.
А ты попробуй доведи дело до суда, чтобы его приняли к рассмотрению.
Хы, потом ещё запаришься в суде проталкивать.
Наблюдал со скамейки присяжных, как судья тормозил убийство.
Причём тут война? Или статью не читал?
я не про всю статью, а про разъяснения к статье
термины- плен, противник юридически в мирное время не ясны
а у нас формально мирное время, войны не объявляли. Противника нет. Как в принципе можно попасть в плен в такой "мирной" ситуации?
Локальный вооруженный конфликт.
и в какой статье про это читать?
Например война в Чечне- формально это были бандформирования- кто-то струхнул и сдался им, но не воевал против.
в общем пока разъяснения не ясны
С сайта самого ВС РФ:
https://vsrf.ru/press_center/news/32431/
...Если судом будет установлено, что лицо, участвовавшее в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники...
И вот ещё:
https://vsrf.ru/press_center/mass_media/32432/
П.С. Хотя там же сказано, что "По итогам обсуждения проект постановления был направлен в редакционную комиссию.", т.е. посмотрим как будет более буквально сформулировано.
с этим согласен
но это же просто участие в международном бандформировании по сути. Это и без разъяснений ясно
а вот про простую сдачу в плен, ну трус он оказался, разъяснения слабоваты
Я в том плане , что именно эти новые статьи УК (типа "добровольная сдача в плен" и т.п., которые введены в УК РФ в сентябре прошлого года), теперь трактуются ВС РФ, как действующие не только во время непосредственно войны, но и во время "вооруженного конфликта, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники".
Хотя посмотрим, как они это более точно сформулируют непосредственно в Постановлении, которое ещё не вышло, а только направлено в в редакционную комиссию
Специальная Военная Операция по денацификации и демилитаризации.
Противник - определяется командованием. И касается военнослужащих.
То есть командование распорядился, что вот эти поляки противник - значит они противник.
Судебный процесс выполняет требунал или же военный суд, в рамках разбора и определяется кого объявили противником.
Военослужащие в принципе не могут определять кому они противоборствуют - определяется соответствующими приказа и со стороны штаба.
Так что, если конкретно Украина интересует - получаешь допуск и производить ознаклмоение с приказами.
Или же тут намёк, что сдача в плен приминимо для гражданских лиц, и как гражданское лицо (без доступа к приказами) есть опасения попасть под действие статьи данной?
не - не сходиться
тов полковник бухал три дня, солдат тоже и попал в плен будучи пьян- и тов полковник на утро с дико больной головой решает что противник-это кривичи например
и вся такая хрень
не - должно быть ясное юридическое определение- что такое противник и плен в мирное время
бред пишите, какой полковник, что решил? Есть приказы генштаба, Главкома, они и определяют противника в массе. Есть Устав, где описаны ситуации, в которых можно применять оружие - явно, что оружие не против "друзей" применяют. Если вам законы интересны - то их и читайте для ознакомления, а не глупые вопросы задавайте
это вы бред пишите
ни генштаб, ни главком в мирное время не имеют юридического права определять, кто есть противник и что такое плен. И приказом генштаба противник в МИРНОЕ время не назначается
Именно в мирное время! А у нас нет войны. Нарушение устав и присяги к этому не относиться
Должен быть ЗАКОН, а не желание даже главкома. У нас пока еще не феодальный строй
Объявляем войну, тогда все эти определения ясны и понятны.
И поумерьте свой пыл в определение интеллектуального уровня других.
А что такое МИРНОЕ время? Вот объявили в регионе КТО, это мирное время или нет? Или СВО - это какое время? СВО оформлено законодательно? Да, оформлено. И что мы имеем? Или корабль вышел в поход и проходит зону военных действий (Красное море, к примеру, во время гражданских волнений в СУдане). Там как, МИРНОЕ время? Ещё раз, идите законы читать, а потом спрашивайте
Страницы