Госиспытания самоходного артиллерийского орудия (САО) 2С43 «Мальва» закончились, в их ходе она подтвердила заявленные характеристики, сообщил на выставке MILEX-2023 гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов.
Отвечая ответ на вопрос о том, прошло ли уже орудие госиспытания, он ответил, что «Мальва» «все подтвердила» и должна уже скоро поступить в ВС России, передает ТАСС.
«Мальва» разработана Центральным научно-исследовательским институтом «Буревестник» (входит в Уралвагонзавод) в ходе опытно-конструкторской работы «Набросок». В рамках «Наброска» также созданы колесный самоходный 80-мм миномет «Дрок», колесное самоходное 120-мм орудие «Флокс» и 120-мм артустановка на базе двухзвенного гусеничного тягача для применения в составе арктических подразделений.
2С43 «Мальва» предназначается для поражения тактических ядерных и обычных вооружений противника, нанесения ударов по артиллерийским батареям, колоннам техники, средствам ПВО, командным пунктам и т.д.
Главным нововведением проекта 2С43 «Мальва» является использование колёсного шасси, благодаря которому, при том же вооружении и боевых возможностях, изделие 2С43 существенно легче и мобильнее САУ 2С19 «Мста-С», а также дешевле в эксплуатации. Может перевозиться Ил 76.
Калибр - 152 мм
Дальность стрельбы — 24,5 км.[6]
Скорострельность — до 7 выстр./мин.[7]
Расчёт — 5 человек.
Количество возимого боекомплекта — 30 выстрелов.[8]
Габариты, длина/ширина/высота — 13 / 2,75 / 3,1 метров.[9]
Полная масса — 32 тонны.
Дополнение
Самоходное орудие Флокс 120 мм
Скорострельность — 10 выстрелов в минуту. Экипаж — 4 человека.
Машина имеет бронированную кабину и в процессе движения расчет защищен от пуль и осколков. Боекомплект находится на машине в бронированных отсеках.
"Флокс" способен вести огонь как артиллерийскими снарядами, так и минами.
Есть возможность работы в режиме "огневой налет", когда несколько снарядов, выпущенных под разными углами, поражают цель практически одновременно.
Оптико-электронные средства разведки при наблюдении цели способы самостоятельно корректировать огонь установки.
Машина оборудована дистанционно-управляемым боевым модулем, снабженным электронным прицелом с дальномером, благодаря которому существует возможность определять координаты цели и передавать их другим машинам.
"Флокс" оборудован комплексом оптико-электронного подавления, который определяет откуда летит ПТУР и ставит аэрозольную завесу
Комментарии
Калибр не указан, но судя по размерам и сравнению с аналогами, это 152мм.
Поправил, да 152 мм
ЯнипонИл!!!
А где слова благодарности разработчикам прототива (САУ Цезарь, Лягушатия) и поставщикам экслюзивного товара в отличном сохране из ВСУ?!
Чудят чото в Буревестнике. Они же давным давно башню от Мсты на ураловское шасси поставили. Денюшков на "инновациях" решили срубить, штоле?
Не судите по себе о других.
Башню поставили от Коалиции, и это совсем другая история
Я лично видел на урале. Работаю я как раз напротив Буревестника. А от чего там башня - неважно. Калибр один и тот же.
Только боеприпас разный
Артчасть там если от коалиции судя по открытой по Коалиции действительно одна из лучших в мире. Мальва как и прочие артсистемы раработки РФ крайне медлительны и у той же Мальвы 80км/ч предел. +пока лапы поднимет пока то-сё. В РФ можно выпускать дальнобойные РСЗО с чуть хуже чем применяют дорогого также смесевого ДЕШЕВОГО топлива. УАБ на ракетной части БЕЗ металла так и не стали делать. Что в 1999-2003 предлагал что позднее, ДЕСЯТКИ разных специалистов предлагали решения, годные для массового, миллионами в год минимум, производства - по-моему хотят воевать до талого как в 1МВ чиновники, по действиям своим они безусловно враги народа.
Есть тонкость. Сам РС 300мм в РФ может выполнятся малоуправляемым, а вот им запускаемые управляемые планирующие части от 3 до 12-18 на один РС могут быть более чем на дальности до 500+км. Самое сложное многорежимность системы обеспечить. При вертикальном дальность меньше если вообще без систем управления на ракетной части. Кстати и от урагана приемлемо, предельно от града - меньше уже нецелесообразно ввиду малости дальности хотя с удешевлением можно и 80-82мм. Та что справа перспективнее - у неё можно добиться скорости до 120-140км/ч, как у фур. Если пакет на 3-4 иметь такого калибра или 6 от смерча то воизожно было бы можно применять к Камаз4911 - у него скорость 165км/ч по шоссе и раллийные способности, ценник небронирвонного от 25-30 тыс рублей был. Вы 152мм НИКОГДА так быстро не заставите ездить. Лёгкий как бы раллийный КАМАЗ предлагали судя по дате на фото не позднее 2004 ещё. БЫЛО ВРЕМЯ ОСВОИТЬ легкобронированный вариант скоростной. Выпустил за 8-12с 4-6 РС и свалил, когда нанесут удар он уже в первых км от места - годно для сухих мест и просохшей почвы или там где пусть разбитых дорог но много - то что мы не стали применять применять стали американцы и прочие в Хаймарсах. .
Далее из статьи по "Редиске" 1943-44гг противо-РЛС бомбе тогда не хватило технологии на мосты, возможно РУ, маячки предполагались. Хотя первые чипы на 2-в пределе 6-8 транзисторов полевых это они самые 1944-45гг. Судя по скудным сведениям что-то вроде примитивных ОУ делали с высоким коэфф усиления. Чохральский также в Германии работал - автор метода выращивания качественных бульб полупроводниковых - применяется до сих пор. Сами чипы впервые Лосевым предложены в разных вариантах транзисторов в т.ч. им предложенных и оптоэлектроных приборов что-то вроде фототиристора. Им не хватило 5 лет для доработке системы управления до высоких показателей.
Кстати статья самая подробная по данному изделию, точнее изделиям из виденных в Сети.
Достигнутое аэродинамическое качество 25 при сбросе с 10км высоты в 220км теоретически 250км, от NYC она дошла бы при нейтральном в целом ветре.
Германия была и есть №1по разработке и производству планеров, по горным планерам ныне мировой лидер Спенсер Линсби, Калифорнийская республика.
В США большой прогресс по дронамв т.ч. УАБ с хорошей аэродинамикой и расклыдываемыми крыльями. Такие как этот дрон-барражирующий боеприпас.
Специально делаю побольше чтобы видны были детали сложения крыльев. Думаю это имеет практический интерес для технарей.
"Outrider" формально "Lockeed-Martin", но реальный разработчик схемы Wirth Research - аэродинамики. Калибр порядка 100мм, 1,5кг, 2,5 часа.
В зау камерыа наблюдения не случайна, она позвояляет иметь коррекцию при защите цели по видеопотоку+ИНС. Локхид-мартин принципиально дёшево делать ничего не умеет ТТХ могли бы и получше быть, но аэродинамика в целом уже "играет".
Постарайтесь меньше пить.
Заткнись, придурок. Может сойдешь за умного. Тут на Владислава Л много кто пытался потявкать, но в большинстве все же неглупые люди и сейчас помалкивают. Угадай, почему?.
Наверное потому, что спорить с дураком все равно что играть в шахматы с голубем.
Наверное потому что вы не увидите грамотносконструированную УАБ на 2-6км над САУ с радиусом действия обычных снарядом менее 25км.
У нас противник имеет ПОЛНОЕ подавляющее превосходство в спутниковой разведке и лишь изредка делаются контрмеры. Массовых и невидно. Партнёры полагаю тем кто сдразрушал ВПК и высокотехнологичные производства.
Простой пример - полимер позволящий поднять температуру обмоток электродвигателей до 300+С притом очень прочный, покупал за 120тыс за кг в 2003, граммов 15-30. Его опытную линию на "Пластполимере" кажется, просто разрезали на металлолом. Стоимость такого на той линии был бы несколько а при массовом полноценном первые тысячи рублей в нынешних ценах за кг, что куда как приемлимее. Может работать в условиях космоса довольно долго без защиты. При этом такие движки устойчивы к погоде. Результат - часть разработчиков работала в США и они пытались воссоздать технологию Ни они ни мы не имеем массового производства. Это снижает технологические возможности землян. Имеем ХУЖЕ двигатели и конструкциоанные пластики для высоких температур высоковольных систем, чем могли бы иметь.
Те кто считали учёных и инженеров дураками и разрезали.
Если изоляция на 300С° та это что то кроме фторопластов, то подскажите что?
Каптон (полиимиды) по прочности не очень.
Вы бы тому же проф Кудрявцеву лет 20 назад сказали подобное или ещё 2 специалистам старым - они бы улыбнулись.
Не могут те кто НЕ УМЕЕТ.
У защищаемого вами ВладиславаЛ стиль изложения, скажем так... сложночитаемый. Напоминает поток сознания.
У вас, кстати, тоже, хотя и в меньшей степени.
А Вы-таки простачитаете? :))) Сложно - не?
Характерно, что ни у одного из "оппонентов" нет никаких аргументов.
Правильные слова пишете.
Но "пока дочитаешь до конца абзаца - член сломать можно" (С)
Может потому что ВладиславЛ это ИИ? Смысл с ботом спорить? Умные люди это поняли, да и плюнули. Предположить что это один человек, на каждый чих генерирующий пару страниц текста с картинками и графиками, конечно можно. Но в таком случае с этим человеком точно что то не то. Потому ну его, от греха подальше. Я так просто прокручиваю его потоки, привык.
Ну и на будущее, он не матушке Вашей замечание сделал, потому реакция Ваша, как минимум не адекватная и излишне грубая.
Я начал читать коммент, но.. чувствую какая-то каша что ли из слов (на автора коммента не посмотрел), уж не ВладиславЛ ли? Смотрю - точно он, тада понятно.
У Владислава всегда много интересной инфы, проблемма, только в том, что все в кучу свалено и вывалено и аллогично сдобрено авторскими комментами ...
Но как говорится не хочешь не читай...
Да дело личное конечно, я вот и не читаю. Как паршивый перевод от Яндекса какой-то. Потому и считаю, что это либо Бот, либо весьма "альтернативно одаренная" личность. Ну или личности, тогда вопрос - они в одном теле, или разных? Короче, ну его.
Демьян, коли бы не читал, так и коммента бы тут твоего не оказалось на нечитаемого тобой автора. Логично? А коли так то: https://www.youtube.com/watch?v=wq0s183GbGU
Клянусь, то что выше написал сей товарищ не читал ))), а за коротенький комментарий глаз зацепился. Улыбнуло, делюсь своим отношением к данному персонажу. Когда-то конечно пробовал читать, потом все понял. Далее топтаться по граблям смысла для себя не вижу. Да тут много таких пустобрехов. Этот вот "технарем" прикидывается, есть еще похожий по типу писатель, тот правда "аудитором" прикидывается. Так же давно не читаю и пролистываю.
Моя информация рассчитана на людей с техническими способностями или физиков которым важно содержание и СПОСОБНЫ у себя в голове собирать то что написано в единую картину.
Остальные не интересуют т.к. они никогда не будут делать и могут только палки в колёса технарям вставлять -
гуманитарии у власти - зло абсолютное.
Я увы, совершеннейший гуманитарий...
Но вас Григорий Яковлевич Перельман я расшифровал...
... прогудел-проскрипел динамик, и выплюнул изжеванную перфоленту.
Именно по этому Вы тут пустословите своими простынями, а Путин сидит в Кремле. Так бывает. Причем практически с каждым технарем. Это называется - "комплекс недооцененности". Практически у каждого первого, "технаря", ага. А у Вас, судя по всему, еще и с техникой не сложилось. Гуманитарий-фантаст перевесил. Именно этим объясняю массовое бегство "технарей" в Грузию, например. В основном, но не только, это понятно. Не ценят их тут, а вот там!...
И, кстати, Ваши статьи или "заметки на полях", назовем это так (в том числе и в связи с их площадью), технической информации имеют мало отношения. Скорее техно-беллитристика с рисунками. Техническая информация - это PDF-ы, как принято это называть в технических кругах. Так что презентации Вам писать, а не техническую информацию. У настоящего технаря просто нет столько времени, генерить столько бреда. Причем с утра до ночи.
в психиатрии тесть для этого специальный термин - логорея, или в переводе - словесный понос
Ага. Точно замечено) Про потоки)
Я бежала за вами три дня чтобы рассказать как вы мне безразличны...
Не сойдет он (они) за умного. Тяму не хватит...
Д бл.
Лучше бы пил. Но это явно не водка...
там видимо уже не лечиться) я первый абзац не осилил.
... подумал что у меня в голове что то сломалось. Почитал комментарии, я не один)
Рсзо и беспилотики полностью артиллерию не заменят, разная подверженность рэб, пво, стоимость, проникающая способность, габариты боекомплекта и т.д.
Наверное каждая третья статья по дронам всё же постарался объяснить в некоторых последних:
https://aftershock.news/?q=node/1243778
РСЗО имеет право жить, особенно рассатвляемые в одиночных ТПК, а ствольная будет выбиваться или работа при технически слабом противнике.
Промоделировал недавно - при наличие ударных дронов мы вроде победим но потери будут как при снарядном голоде. Незащищённая арта малоподвижная - без шансов. Потому возможно танки старые как арту переднего края- первых 10км и тащат 1950-60-х годов, давечи Т-64А потащили, hellfire рассказывал.
Владислав, а можно в двух словах без перехода на дроны, вы одобряете или склоняете? Лучше матными для понятности вашего мнения
Данное решение устарело и будет эффективных до насыщения дронами первых 20-40км от ЛБС и серых зон.
Куда они кататася будут если ни подвести снаряды ни топливо не подвести будет?
Если вы контролируете узлы связности вы почти полностью контролируете поставки топлива и боеприпасов. Определить наличие ВВ и порохов можно дистанционно - на 10-15 км можно иметь ценник в массовой парии 3-4млн (там лазер один под лям, получше 2 минимум стоит) за рамановский лидар при 6 кг примерно веса. ОТ 50 тыс в год партии.
Ну и потом далее минуты после обнаружения - успеет укатить.
Я это подробнее в крайней статье описал.
Надеюсь что вы для армии что нибудь путное и удачное сидите запиливаете.
Потому что слова это одно, а практический результат это совсем другое
Скорее для тех кто мне дорог обороны, т.к. часть технологий передаваться не будет. Я прекрасно осознаю что они будут переданы противнику в виде НАТО, проходил с рентгеновскими лазерами, системами для ВОЛС, нанолитографическими техниками и прочим.
Тут не дадут применять, максимум пилотные образцы и потом всё прикроют, переведя интеллектуальную собственность на Запад, я к этому привык.
Проблема в руководстве ориентированном на Запад. Попробуйте внимательно оценить одни и те же кампании информационные - шаблон применяют.
Снова завывания и дискредитация власти в военное время, еще и в комментах к чужим записям?
Отдохни месяц.
Если вас и такой "стиль"
https://vlkamov.livejournal.com/2383211.html
не устроит, значит проблема в неустройстве.
Китайцы пакетом рсзо запускают облако дронов. Кстати разве у нас разве самонаводящиеся кассетные боеприпасы не умеют большими рсзо запускать? Хотя бы по формальным ттх
Часть технологий которые в конце 1980-х по конверсии долбаннной предлагались для сельскохозяйственных БПЛА более устойчиво при должном уме чем то что предлагают как серийное для МО РФ по МАССОВЫМ системам - выше можно точность обеспечить и гораздо более устойчивую систему можно иметь. Заглушить можно но с большими финансовыми затратами в 500-1000 раз больше стоимости подобных систем, полностью заменять может как ОСНОВНОЕ средство и миномёты т.к. точнее во много раз и ПТРК т.к. дешевле и в обеих случаях человек ненужен.
Почему военным неинтересно не знаю, скорее потому же почему нет дронов и время от обнаружения до поражения ввиду несоврешенства систем управления обычно мнинуты а не секунды. С такими задержками по времени можно иметь поражение и дойти до ОМП - у нас НАТО противник и он не в полную силу пока т.к. превосходство по авиации в несколько раз и то что перегружать будут ПВО я в лоб говорил полковнику ПВО в 1999 а в каких-то моментах другого спрашивал через посредника, преподавателя в области систем - он недооценивал массированный удар КР с ложными целями по десяткам, я даже РЭБ не приплетал тогда т.к. оппросту не знал наскоьклько она может быть эффективна. Судя по поздним версиям РЭБ на Б-52 во Вьетнаме - может. Были бы тогда конструктора в т.ч. других КБ энтузиастов даже на том технологическом уровне лекарство было бы найдено, это весьма легко искомая и уязвимая машина.
Монополизация знаний и возможностей ОБЯЗАТЕЛЬНО ведёт в высокотехнологичных ПРЕДЕЛЬНЫХ войнах к проигрышам.
К армиям и ВПК особенно, т.к. распилы, НАТО и их союзников это также относится.
Слышь, сука лагерная, за базар не хочешь ответить? Посидеть-подумать над статьёй УК РФ 280.3, например?!
Там, по обстоятельствам, могут дать на размышление 3-5 или до 7 годиков.
Прицепом идёт статья УК РФ 128.1 Клевета, там обещают много разных плюшек (сеть Интернет упомянута отдельно) - и миллионные штрафы, и принудительные работы до трёх лет, или отсидку до пяти...
Что полезного лично ты сделал и где? Ты уже утомил своими массово-огульными тупорылыми предъявами к профильным специалистам в ЛЮБОЙ отрасли, куда дотянулись твои ручонки с клавиатурой.
Мы тут обсуждаем два НОВЫХ образца вооружения, которые наши военные, а, особенно, ВПК склепали практически с нуля и выкатили на испытания. А ты продолжаешь тупорылую волынку про "распилы". Захлопни свою поганую пасть.
P.S. Напоминаю - на полях сражений гибнут эти самые военные (включая "сынков" - потомственных кадровых военных - сыновей, племянников и зятьёв "больших штабных начальников"), а не диванные ментальные педерасты типа тебя. Поэтому военные цепляются за любую возможность выжить и победить!
Уважаемый пиротехник, я понимаю ваши эмоции. Сам писал ВладиславЛю, что он разоблачает тех людей, которых на позициях управления уже нет. Если не согласен с техническими решениями, не обвиняй сходу в предательстве. Как математик и участник аванпроекта, я вижу, что Владиславль не прав - сейчас наверху появились люди, которые работают по 20 часов в сутки по самым тяжелым направлениям. Я вас прошу не репрессировать ВладиславЛя и статьи к нему не применять. В том потоке сознания, который он часто пишет, есть очень интересные технические мысли.
Это злостный рецидивист.
А в этом мутном потоке что-то ловить - занятие неблагодарное. Примерно как в бочке с говном искать ложку мёда...
Я знаю, что рецидивы будут. С другой стороны 1) проблемы утечки действительно есть, любой проект проходит кучу согласований и экспертных советов. Составы некоторых советов в основном еще при Чубайсе/Роснано совершенно легально формировались по принципу у кого индекс цитирования выше, 2) ощущения бессилия и провала когда твои правильные идеи отвергаются, а потом либо все набивают шишки, либо результаты всплывают где-то еще для неустойчивой психики могут быть необратимы.
Выше вы дали отличное определение работы аналитика. Я в этом потоке как-то увидел детали, которые меня поразили. Поэтому предпочел бы потерпеть "нестандартное" изложение, но источник не затыкать.
Я относительно недавно открыл для себя Яндекс.Патенты и Гугел.Патенты. Имхо, эти сервисы куда как кошернее "фирменного" сервиса РосПатента (который заточен на то, чтобы Вы ничего не нашли, а заслали бабок им для поиска). Но и там можно находить, правда, через жО и сподвыпердом (в бюллетенях, например, по схеме "патентная заявка-патент-бюллетень" - к ДР РосПатент мне подгон сделал - присвоили нУмер моему (с подельниками) пятому патенту на изобретение - я публиковал прототип на АШ ишшо в 2021 году). Как раз то, что Вы любите - укопаться в килотоннах породы "всего подряд".
Самый цимес, имхо, в ссылках в конце на похожие патенты - там такой жЫрЪ, что неделями можно залипать! "Тупой, непрерывно бухающий, нелюбопытный и малограмотный норот" "этой сРаны" до такого додумался что ух и ах!
Особливо, когда начинаешь переключаться на поиск "по ФИО" и смотришь чего натворили подельники фигуранта.
Можно также поглядеть что запатентовал правообладатель (ЮрЛиТцо, в особенности).
Короче, дальше тьма вариантов. Действуйте!
Я любыми сервисами гугля пользуюсь так, чтобы минимально делиться информацией. Каждая поисковая строка в гугле - подсказка врагу + дополнительные галочки в твой профиль в их базах. Очень интересная система была researchgate. Обогнала всех в выявлении нетривиальных внутренних связей исследований. Потом остальные (тот же гугль) спохватились и им принудительно обрезали ту часть, которая называлась "проекты" - там люди сами придумывали проекты и свои материалы (статьи, доклады, патенты) по проектам раскладывали. По статьям такие же связи стало невозможно выстраивать.
Страницы