Первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой об изменении Конституции России, написанной "Под диктовку внешних консультантов".
Глава Минюста РФ Константин Чуйченко на сессии Петербургского международного юридического форума предложил отменить 13-ую статью Конституции, закрепляющей отсутствие единой государственной идеологии в России.
Предложение здравое и необходимое. Конституция, принятая под диктовку внешних консультантов, сегодня обернувшихся прямыми врагами России, содержит целый ряд удивительных положений, как, например, утверждение в преамбуле, что Россия «сознает себя частью мирового сообщества». Сегодня, когда это самое «мировое сообщество» (оказавшееся всего лишь самоназванием стран – членов НАТО) прямо воюет против нашей страны, как-то затруднительно «сознавать себя его частью».
При этом изменение статьи Конституции – технически непростой процесс. Для этого большинством Федерального Собрания – как Думы, так и Сената – должно быть принято решение о созыве Конституционного собрания, которое и должно заняться самими изменениями. Или, как это было сделано 3 года назад, поправки в Конституцию принимаются всеобщим голосованием.
Но в любом случае вряд ли имеет смысл затевать хоть ту, хоть другую процедуру ради изменения всего лишь одной статьи. Сегодня мы ясно видим, что в изменении нуждаются и многие другие статьи, и нам необходимо принять целый пакет изменений и корректировок.
Последние события показали, что интересы государства превыше всего, реверансов в сторону идеологии врага больше в России быть не может. Недосказанность в сфере идеологических основ, базовых ценностей в стране ведет к тому, что одни идут добровольцами жертвовать жизнью в спецоперации, другие штурмуют границу с Казахстаном, не зная таких понятий как «Родина», «долг», «ответственность», а третьи пытаются тихо отсидеться, изредка высовываясь из норки, чтобы сказать доброе слово о покинувших Родину дезертирах и предателях и призвать к их «прощению».
Комментарии
Конститутинг какой-то.
Не взлетит. И не надо. Замаются формулировать эту самую государственную идеологию. А еще вероятнее - в ней будут такие дыры, что бегемот пролезет.
Вот допустим, будет в ней такой пункт: "человек должен быть добрым, помогать ближнему". В принципе, хороший пункт.
Как Вы думаете, сколько народу можно будет признать не соответствующими идеологии?
Разве такое в конституции прописывают?
Не в конституции, в идеологии.
"Вот допустим, будет в ней такой пункт"
Я думал это про конституцию. Если не так, то извиняюсь.
Ничего.
Почему обязательно что-то писать про идеологию? Ничего не писать. А молча делать, шо надо.
Нужно писать, чтобы знать, что делать. Нужно ее уточнять, совершенствовать. Нельзя возводить в ранг закона. Но можно сделать кодексом партии.
основные идеологические концепты прописаны в недавнем указе Путина, там, где он ссылается на наши исторические ценности. если для вас этого мало, предложите лучше, чем Путин.
Ну, там у него патриотизм, в этой части я согласен. А если мой сосед не является патриотом, его куда девать? Тюрьма, поражение в правах или выгнать за границу? И главное, как вы будете следить и наказывать за отсутствие патриотизма?
еще раз повторяю, в указе прописаны исторические духовно-нравственные ценности. тысячу лет или больше мы с ними жили и как государство росли и свою территорию увеличивали, как и население. это проверенный способ жизни, успешный. чем вам он не подходит?
Там достаточно спорного. Например, это:
Но главное не в этом. Там подробный "перечень мероприятий", а хотелось бы видеть примеры.
вам упоминание иудаизма не нравится? из песни куплет не выкинешь. Волжская Булгария, иудаизм.
обратите внимание на этот пункт, он идет ранее:
возражения есть?
Вот чудеса! На АШе чуть ли не каждый второй вещает что СССР был тюрьмой народов, откуда вдруг такие ценности? А в царской России никто из вещающих не жил.
И потом, если уж мы в анналы вкладываем иудаизм, который маленький народец исповедовал в зачуханные века, то почему Перуна-то забыли?...
Может, потому, что половина лиц при власти имеет к иудаизму некоторое отношение...
вот не дает вам покоя иудаизм. к остальным трем религиям претензий нет?
я вот не понимаю. ну исторически так сложилось, что были эти религии в момент основания Руси, и внесли свой вклад. что ж теперь, переписывать историю в угоду некоторым не любящим иудаизм?
Ну почему же? Старообрядцев помните? А жена моя из семьи молокан. И те, и другие с православием были не в ладах...
а как у них обстояло дело с другими перечисленными Путиным религиями?
Никак. Верующие никаких других религий не признают.
да какие возражения? Вы же как симбиоз тетерева и парового катка. Никого не слышите и свое продавливаете.
А вот положим татары крымские. Может, что скорее всего, далеко не все, но скажем большАя часть. Вот они патриоты, но патриоты крыма, причем своего, без всяких русских в крыму. Историческая память если чё. Еще они сто пудов за крепкую семью, но мусульманскую с многоженством и наложницами. И за созидательный труд, но руками рабов.
Или другой вопрос, хиппи там. Вот они высокодуховные дети цветов. Но с созидательным трудом у них беда бедовая.
А вот еще диаспоры национальные. И коллективизм и взаимопомощь и взаимоуважение и историческая память и приемственность поколений.
С многоженством, рабством, коррупцией и этническим ОПГ вы сейчас на семейный кодекс, уголовный кодекс и прочее кивать начнете. Однако руководствуясь приматом конституции и требованиями соблюдения традиционных ценностей, данные нижестоящие правовые акты должны быть изменены
Может вам еще вопрос идеологии вместе с ВВП додумать. Попробовать поформулировать поточнее. Поострить, отточить, так сказать, мысли свои. А то потом снова на пенёчках переголосовывать придется.
Ну и оглядываясь на депутатов, сенаторов и чиновников, возникает вопрос: знают-ли они значение слова "гражданственность"
Принципы ВВП веками проверены, хороши, но вот почему они слабо воспринимаются?
Потому что это консервативная идеология, он направлена на сохранение ранее созданного. Нет в ней цели, движения к прогрессу. Можно сделать шаг назад, чтобы потом быстрее двигаться вперед. Но эта идеология не указывает куда двигаться.
Может быть и другой взляд. Само-то ВПР соответствуют этим благостям? Опять же высказывания ВВП , относительно пенсионного возраста мобилизации не способствуют росту доверия к словам ВПР всех уровней
Ну, тут есть мнение: что позволено Юпитеру, не позволено быку... И в нем есть доля истины.
К примеру, я достаточно знаю медицину, все ее сильные и слабые стороны, а потому могу сам решать проблемы со здоровьем. А рядовому человеку это не под силу, приходится полагаться на врачей....
Волжская Булгария (она-же современная Татария) - это мусульманство. Иудаизм там ни в каком месте, они даже слова такого не знали.
ну значит запамятовал, что-то рядом там было, то ли Хазарский каганат, то ли еще что.
С хазарским каганатом тоже не все так просто. Там иудаизм приняла только правящая семья, т.е. пара сотен человек на всю Хазарию. Остальная толпа так и осталась тенгрианцами.
Возражений нет. Но что делать с сыном, который в 32 года еще не женился? Заклеймить позором?
Что делать с парами которые не хотят иметь детей? Налогом обложить? В СМИ раскритиковать?
Все эти ценности хороши, как цель, к которой надо стремиться, а не как дубина, которой надо принуждать. А если они станут законом - это дубина...и найдется масса проходимцев, желающих этой дубиной попользоваться...
не надо с ними ничего делать. еще раз говорю: эти ценности нам на вырост, на будущее, когда измениться система, народ тоже измениться, земства это вам не то, что сейчас есть, разделение всех и вся.
Путин заглядывает в будущее, заранее намечает пути.
есть такой хороший китайский анекдот, про двух соседей. у одного с детьми все пошло не так, а у другого нормально. вот один у второго и спрашивает, как ему удалось все в жизни сделать правильно. поищите, найдете.
Вот когда произойдут эти изменения... тогда (может быть) и надо делать их законом. А сейчас - будет пустая толкотня и ябедничество...
да сейчас и не получится. пока что. народ должен подрасти над самим собой.
примерно пальцем, но даже не в небо.
Булгары - где-нить в 7 в.н.э - были первым народом на территории России, принявшим христианство при хане Кубрате. Это было где-то в донских (по теперешним меркам) степях.
Волжская Булгария - существовала позже, до завоевания монголами в 13-м веке. Скорее всего религией было какое-то язычество.
Через некоторое время, уже в виде Казанкого ханства, стала мусульманской.
Иудаизм был религией правящей верхушки Хазарского каганата, который размещался примерно где нынешний Азербайджан, а на территории России только дань собирал.
https://aftershock.news/?q=comment/14528569#comment-14528569
Одна поправка "человек должен быть добрым, помогать ближнему по возможности" и все в порядке ))))))))))
Годами будут спорить, была эта возможность или ее было недостаточно....
Да, как говорится - ни украсть, ни покараулить.(( А помогать ближнему надо!
Зато как здорово можно будет кормиться из этого корыта...
Не говорите.... Мечта бюрократа: он будет определять о чем люди будут думать и говорить, а з непослушание их штрафовать...
А тут маяться даже не надо
За наших государственных мужей уже прекрасно поработали пиарщики сшп и наглосаксов, заложив ту самую нашу идеологию в уста укронациков.
А звучит эта идеология, как "Русский мир". Многополярность, справедливость и все таке... Вы все еще без Русского мира? Тогда мы идем к вам ))))))))))))
Ничего не имею против Русского мира... как там у Пушкина?
Там русский дух, там Русью пахнет... Будем это хранить и беречь, не забывая о других ценностях...
Вы лентяй Сразу сдаётесь перед первой трудностью.
Да, это верно. Попусту груши околачивать не люблю...
Заявление, о пустом и есть пустое. Вы, батенька или крестик снимите, или трусы наденьте.
Завязывайте с агитацией.
Будьте так любезны, заткнитесь. Вы даже не представляете, как глубоко мне плевать на мнение анонима.
Только вам почему-то не плевать на вашу пропаганду для анонимов. Повелевающим перстом себя чувствуете.
Боже мой, насколько низко пало управление, коль всяк себя считает наместником Христа.
Умник, запомни: я никакой политической пропагандой не занимаюсь. Я лишь констатирую факты. И заткнись.
Рвутся к кормушке совсем уже бесстыдно.
Кто рвётся? Вы о чём вообще?
Объясняю для школьников. Государственная идеология это не абстрактная идея в мире прекрасного, это в первую и главную очередь специальный государственный институт, в обязанности которого входит отличение истиной правды от ложного вранья. Такое министерство правды, в котором будет открыто много денежных вакансий для тех, кто понимает.
Персонаж навострился.
для вас, как я полагаю из вашего комментария, более приемлем текущий вариант, когда у государства нет идеологии вообще. куда идем, каким путем, во имя чего - не важно, не так ли?
Страницы