Альтернативный рейтинг: Россия выиграла Олимпиаду, США в "десятку" не вошли

В Великобритании опубликована альтернативная статистика по медальному зачету на Олимпиаде-2012. Россия в этом зачете заняла первое местро, а США даже не попали в "десятку" лидеров

Как пишет The Guardian, Королевское статистическое общество, компания Datablogи несколько сотрудников Имперского колледжа Лондона подсчитали "вес" олимпийских медалей, суммировав такие факторы, как результаты предыдущих Олимпиад, ВВП на душу населения, число участников в олимпийских командах и затраты на подготовку к соревнованиям.

Согласно альтернативному счету, Россия оказалась на первой строчке альтернативного рейтина, на втором месте - Великобритания, на третьем - Китай. Замыкает "десятку" Белоруссия, а лидеры официального зачета  - США - и вовсе не вошли в список:

1. Россия

2. Британия

3. Китай

4. Венгрия

5. Южная Корея

6. Украина

7. Австралия

8. Куба

9. Ямайка

10. Белоруссия

Издание отмечает, что в статистике до сих пор публиковались отдельные рейтинги на основе ВВП, населения или размера сборной. Теперь же показатели были сведены в один индекс. Этот индекс, по мнению авторов, дает более объективную оценку победам на Олимпиаде. 

В рейтинге от 2008 года лидером были Китай, Россия и Австралия. США занимали четвертую строчку, Великобритания - пятую, отмечает издание.

источник

Продолжение - добавлено в комментарии коллегой Restek

Международные СМИ продолжают комментировать итоги Олимпиады-2012, завершившейся в воскресенье в Лондоне. Некоторые издания предлагают альтернативные методы подсчета медалей, пытаясь определить, кто же все-таки стал ее победителем и вошел в первую тройку лидеров.

В частности, журналист The Wall Street Journal Карл Бьялик отмечает: "Один вопрос по-прежнему витает в воздухе над Лондоном: Побила ли Британия Россию?" Если производить подсчет не по числу золотых медалей, а по общему числу медалей, то Великобритания переходит с третьей на четвертую позицию, поменявшись местами с Россией, которая в целом заработала на 17 медалей больше. Об этом он пишет в статье под названием "Победа по общему числу медалей или только по золотым?".

Кристофер Мюррей, профессор Вашингтонского университета, занимающийся вопросами здоровья и разработавший несколько рейтингов национальных систем здравоохранения, выступает за введение гибкой шкалы оценки медалей - три пункта за золото, два за серебро и один за бронзу. В результате Россия все равно немного опередит Британию в медальном зачете, пишет Бьялик.

Саймон Роджерс в блоге The Guardian предлагает принципиально иную систему определения победителя, при которой учитывается ВВП страны, численность ее населения и размер команды. В разработке этой системы приняли участие ученые Имперского колледжа Лондона. По их логике, на первом месте оказывается Россия, затем идут Великобритания, Китай, Венгрия, Южная Корея, Украина, Австралия, Куба, Ямайка и Белоруссия. Об этом говорится в материале под названием "Альтернативный медальный зачет Олимпиады: в итоге побеждает Россия".

Джошуа Китинг в блоге Foreign Policy и вовсе утверждает, что если учесть все 163 медали, заработанные бывшими советскими республиками на Олимпиаде-2012, то бывший СССР заметно опережает США с их 104 медалями.

"Владимир Путин когда-то произнес известную фразу, что крах Советского Союза был "величайшей геополитической катастрофой XX века. Возможно, это и не так, но, с точки зрения Кремля, это бесспорно стало олимпийской катастрофой", - отмечает автор материала "СССР доминировал бы на Олимпиаде".

Марк Адоманис на страницах Forbes публикует статью под названием "На удивление успешное выступление России на Олимпиаде в Лондоне".

Автор приводит таблицу итогов последних пяти летних Олимпиад, из которой видно, что процент медалей, заработанных Россией, немного увеличился с 1996 года.

"Я неоднократно слышал обвинения в том, что из-за коррупции, взяток и общего упадка путинской системы российский спорт скатился к невообразимо низкому уровню и что "славное советское наследие" было полностью растрачено. Но, похоже, это не так, потому что, в отличие от стран Центральной Европы, российские спортсмены олимпийского уровня остаются примерно там же, где и в середине 1990-х", - пишет автор.

В то же время газеты продолжают расхваливать британцев за блестящую организацию Игр. В частности, как отмечает The Times, даже Австралия, разочарованная выступлением своей команды, была щедра на похвалы.

"У этих Игр был сиднейский размах, афинское щегольство, пекинская эффективность и британские ноу-хау и остроумие", - пишет The Sidney Morning Herald, сравнивая Олимпийские игры в Лондоне с предыдущими Олимпиадами. Газета полагает, что Игры в Лондоне могут дать новый старт олимпийскому движению.

Сэди Грей из The Times, приводя эту цитату в статье под названием "Новый старт для Олимпиады? Лондон-2012 получает международное одобрение", отмечает, что даже китайская пресса признала, что лондонская Олимпиада была "не худшей за все времена".

http://inopressa.ru/article/14Aug2012/inopressa/olympic.html