Насколько эффективно воюет Россия?

ВЕСЬ прошедший год мы являемся свидетелями того, как Советский Союз готовился к ЯДЕРНОЙ войне и обороне на своей территории.

В котором ЛЮБОЕ предприятие, строилось, изначально, как отдельный укрепрайон, промзоны- как большие укрепрайоны с разветвлённой внутренней военно-логистической, обороной инфраструктурой расчитанной на прямые ядерные удары, города как оборонительные укрепрайоны. Это даже не считая того, что часть укрепрайонов на окраине осталась в живучем состоянии ещё со времён ВОВ и была качественно дополнена новыми укрепрайонами, которые строились с 2016 г. по планам немецких и французских военных инженеров, под их прямым наблюдением.

По большому счёту, вся окраина, как и Беларусь, как, частично, Прибалтика- это гипер- укрепрайоны, расчитанные на ведение боевых действий в условиях ядерной войны.

И вот это все мы теперь сами и штурмуем. 

Поклонникам "великого запада" напоминаю, что в отличие от янки/нато, в Афганистане Советская Армия полностью выполнила все поставленные перед ней задачи и контролировала Афганистан в разы успешней американо-натовских вояк, спокойно Афганистан при этом отстраивая.

Как, сколько времени и с какими потерями штурмовали небольшие иракские и сирийские городки, а не большие города, американские вояки можно понять набрав в поисковике "два штурма Эль-Фаллуджи" или "штурм Ракки", "взятые" исключительно с помощью ковровых бомбардировок и непрекращающихся артиллерийских ударов до полного их уничтожения как населённых пунктов в принципе.
Абсолютно при этом не интересуясь судьбой мирного населения, которое в военных стратегиях янки/нато проходит в разделе "сопутствующие потери".

И сравним с тем, как Вагнер, подразделения ССО ВС РФ, КСИР, Хезболла, 4-я дивизия и Республиканская Гвардия ВС Сирии штурмовали Восточный Алеппо, 2-й по величине город Сирии, её экономическую и промышленную столицу, с его промзоной, Цитаделью и гигантской сетью подземных тоннелей-коммуникаций.
Тем, что напрочь отсутствовало в Эль-Фаллудже и Ракке, которые практически перестали существовать.
В отличие от Алеппо.

Решительное наступление на главном направлении с целью окружить войска противника - основной (скорее единственный) способ уничтожить врага с минимальными потерями. Что было бы, если немцы в 1940 году вместо взятия Парижа после обхода линии Мажино, проявили добрую волю, вывели бы войска из Франции и начали штурмовать линю Мажино в лоб? Ответ, думаю, ясен  даже многим из тех, кто не кончал академиев.

80% был хлам с заканчивающимся или истекшим ресурсом. Реально современных было тысячи 2, но и то, с недостаточно обученными экипажами, рембазами, не разработанной тактикой применения. И вишенка на торте, за год до войны выяснилось, что промышленность не производит противотанковые снаряды для 76-го калибра. За год исправить положение так и не удалось.

Это предвоенная болезнь Жукова про танковые армии, куда записывали любое чуть бронированное дерьмо.

Слишком поздно поняли как применять и нашли золотую середину. Да и танкам для функционирования полно другой тезники нужно, а не только лишь танки.