Мучался с копирование постранично различных протоколов, чтением литературных источников, биографий, альбомов, ранее закрытых городов-тяжело читать и воспринимать материал, но «просветление» есть. Нахожу вдруг источник с файлами «де жевю» и все эти тома «Росатома» там есть –все основные 12 томов там присутствуют. Открыл их спокойно том за томом перечитываю. Мне и детективы не нужны-вот он наш советский самый увлекательный детектив –как делали «Атомную бомбу».
Не знаю, что там сделали в Пакистане и Индии, не знаю какую долю информации отдали «хрущевцы» Китаю. Верю, что в Израиле есть собственные наработки современных термоядерных бомб, ну и совсем неизвестно, что ожидать от КНДР, но, что сделали в СССР это подвиг вселенского масштаба.
Тут говорят многие знатоки –Берия Лаврентий Павлович (1899-1953) выжимал всё из ученых, выхватывал их надолго из общества, сам ничего не понимал, работу организовывал стихийно, от ответственности уходил, был груб.
А я, перелистывая, и вчитываясь в протоколы Спецкомитета и Первого Главного Управления (ПГУ) при СМ ССССР, считаю, что к 1950 году знания Лаврентия Павловича были на уровне доктора технических наук. Не я первый пришел к этому. В книге Кремлева (журналиста Брезкуна Сергея Тарасовича) о Берии есть первое публичное мнение об этом атомщика Гончарова Германа Арсеньевича (1928-2009), дошедшее до нас уже после его смерти.
Несколько примеров его научной и технической цепкости.
Первый пример. При испытании РДС-1 (тут, по расшифровке этого наименование чего только не услышишь, а уж авторов около десятка) на разных удалениях присутствовало около 3000 человек. Ну, по крайне мере с такого количества взяли подписки о неразглашении видимого и слышимого. Так вот Берия, в отличии от «вспоминателей», не понесся обнимать и целовать всех. Лаврентий Павлович обратил внимание на прибор показывающий импульс прихода на подрыв. Никто не обратил, а он заметил: «Вы что? Второй и третий импульс дали на подрыв?» Его успокоили прибористы - мол помехи. На самом деле это был отмечен мощный электромагнитный импульс, дающий наводки по всем кабельным сетям и приборам. Не встречал в источниках, что в США сразу, на первых испытаниях, обнаружили паразитное ЭМИ. А приоритет в СССР у Лаврентия Павловича!
К 1950 году ПГУ работало очень исправно. Берия читал каждый документ, представленный в Спецкомитет, в первую очередь от Технического совета, потом от Первого Главного Управления, конечно материалы всех разведок и затем уже по всем министерствам, ведомствам и институтам. На всех документах есть его отметки о прочтении и резолюции. А их в 1950 году было очень много. И опять нарисовалась проблема под кодовым названием «Вибратор». Эта тема попадала в поле зрения блогеров интересующихся технической историей и довольно подробно освещалась в 2013 году по адресу: https://pn64.livejournal.com/21658.htmlе
Но была и вторая проблема. В томе II книге №7 «Атомного проекта СССР» Росатома первая ссылка от 5 января 1950 года от Завенягина Аврамия Павловича (1901-1956), Алексенко Геннадий Васильевич (1906-1981) от министерства промышленности средств связи, Харитона Юлия Борисовича (1904-1992) Главного конструктора КБ-11 (Саров, Арзамас-16) и Александрова Анатолия Сергеевича (1899-1979), заместителя начальника ПГУ, на имя Л.П. Берии-из 15 летных приборов на подрыв АБ сработало только 7! Напомню – Новый год без войны, страна отдыхает, атомщики получили премии - тоже отдыхают, но работают. И уже 11 января Берия выдал указание –разобраться. А 14 февраля озвучивается постановление Совета Министров о проведении конкурса. Радио-взрыватель вещь ответственная- и в автоматическом режиме должен работать и по высоте в узком диапазоне допусков. И это при процессах происходящих в Атомной Бомбе (АБ) с вставленным инициатором, какими-то излучениями и нагреве АБ на 90 градусов. А до цели лететь надо часа 2…
Ну, объявили конкурс и объявили. Но, не спроста это делалось - при натурных испытаниях макета АБ взрыватель барометрический сработал, а радио-взрыватель - конструктора товарища Скибарко Алексея Петровича (1910-1975)- не сработал.
Предистория, из указанного выше источника:
Распоряжением СМ СССР N 11762-рс от 1 октября 1946 г. главный инженер завода и директор ЦКБ N 326 А.П. Скибарко обязывался создать радиовысотомер по техническим условиям КБ-11. Срок устанавливался 1 января 1947 г. Однако заказ в срок выполнен не был, что зафиксировало постановление СМ СССР N 1772-645сс от 2 мая 1949 г.
Вдобавок только 4 взрывателя сработало при ударе о землю, что мало для подрыва АБ –надо все 32! Казалось при таких результатах конструктор уже должен на Колыме быть, как с восторгом бы вещали либералы про злого Берию. Нет. Берия внимательно следит за сложной темой. А в МАП даже министр Хруничев категорически отбрыкивается от этой темы, правда тщетно… На август конкурсанты, их 5, должны предоставить по три радиовзрывателя для испытаний, а пока, на готовые комплекты РДС-1 установить удачные барометрические датчики подрыва.
28 февраля Минц Александр Львович (1894-1974) самый большой на тот момент специалист в области создания крупных радиопередатчиков и специалист по радиолокации с коллегами дает свое заключение и выводы о дальнейшей работе по «Вибратору» РВО-3. Берия очень доверял Минцу, поэтому только 24 марта откликнулся и поддержал его заключение. «Типа» - верной дорогой идете и слушай Минца. Карательных мер не было –а зачем, если есть запас в виде барометрического датчика?!
6 апреля 1950 вдруг спохватились в КБ-11 (Саров, Арзамас-16)) Павел Михайлович Зернов (1905-1964) директор базы №112 Главгорстроя СССР, Харитон, Духов (1904-1964) заместитель Харитона, в письме Л.П.Берия: «Мы сами сделаем взрыватель лучше Скибарко и готовы уже в апреле провести испытания образца». Берия тут же пишет Завенягину с Александровым –«Разберитесь по существу в три дня»! В конце апреля Зернов и Харитон пишут Берии, что радиодатчик, сделанный конструктором КБ-11 Алексеевым Владимиром Григорьевичем (1918-?) радиотехником, старшим инженером КБ-11 изготовлен, будет поставлен на свободное место в изделии. Мешать штатным барометрическим взрывателям не будет. Резолюция Берии от 25 апреля 1950 года: «Согласен!».
Вот кто такой Алексеев:
В конце мая Зернов, Щелкин Кирилл Иванович (1911-1968) первый заместитель Главного конструктора КБ-11 и Духов проинформировали о ходе работ у конкурсантов, отметив, что две организации отстают, в том числе, НИИ главного конструктора Тихомирова Виктор Васильевича (1912-1985) от МАП.
Не знаю уж как, но только в августе 1950 года высокая комиссия рассмотрела лишь эскизные проекты-по ним рекомендовано изготовить образцы, фирму Рязанского Михаила Сергеевича (1909-1987) НИИ-885 исключить из конкурса и обратить внимание, что Тихомиров задерживает свой эскизный проект. Будут сбрасывать с аэростата испытуемые изделия. Резолюция Берии - Алексенко и Дементьеву Петру Васильевичу (1907-1977) от министерства авиационной промышленности: «Возьмите это дело под ежедневный контроль!».
И вдруг догоняет Тихомиров со своим КБ, а комиссия Минца одобряет его прибор для испытаний. Берия: «Согласен».
Я не привожу десятки протоколов только ПГУ, которые просматривал Берия за это время. Вникал в каждый документ, или доверял тем людям, которых он выбрал. А ведь он еще и с «врагами народа» боролся по указании Сталина…. Правда там больше другие уже участвовали… Но…было же… Еще он в архитектуре преуспевал –московские высотки его контроль.
Опять к «Вибратору». Вот выжимки из документов, свидетельствующие о том, что специалисты не боятся приводить лишние технические подробности, понимают, что Берия будет по ним ориентироваться:
Казалось бы на этом можно успокоиться всем. Но, для знающих тема очень важная, все стремятся к совершенству, а Берия это инициативу только приветствует, и опять проявляется его техническая осведомленность.
Опять перерыв в архивах до мая 1951 года. В это время уже и модификации РДС-1 пошли и комплекты в N-ном количестве на складе, а там и РДС-2 с РДС-3. И на все это надо ставить отработанный датчик на подрыв по высоте на базе радиометра:
Совершенно неизвестные широко конструкторы:
Геништа Евгений Николаевич (1908-1991), без высшего образования, но создатель первого отечественного телевизора «Москвич-Т-1».
Курячьев Вячеслав Павлович (1913-1963) получил высшее образование в Ленинграде, проходил стажировку в США по радиоизмерительной аппаратуре. Дважды награжден Сталинской премией.
Вся работа его по испытаниям высотных взрывателей был каждодневный подвиг-что на аэростатах, что на самолетах:
Трагически погиб после отставки на железнодорожных путях. В общем то довели завистники из управления совнархоза. Что он был хороший человек и талантливый конструктор видно из сборника по его биографии из воспоминаний его дочери…
Август 1951 года, промелькнуло распоряжение о комплектации изделий типа РДС-1 анероидными коробками тип БДВ-905М. Надо понимать с анероидным взрывателем все в порядке-серия! А как же «Вибратор? Ну по постановлению от 8 августа 1951 года все-таки пошли изделия Евгения Николаевича Геништы НИИ-885.
Далее идут награды по поводу текущих испытаний вроде замечаний по вибратору нет. Однако в мае 1952 года оставшимся в конкурсе НИИ-17 Тихомирова,НИИ-11 Курячьев, НИИ-885 Геништа указано на излишние габариты изделий и требование на доработку их в габаритах по техническому заданию. В целях централизации сотрудники КБ Скибарко переводятся в НИИ-885.
И резолюция Берии : ”…Завенягину, Хруничеву, Куракину – дальнейшая затяжка серийного выпуск “Вибратора” недопустима, срок вам 10 дней.
Эпопея потом продолжалась и в конце 1953 года с последующими наградами участников Сталинскими премиями разных степеней, но уже без Берии…
Комментарии
Виноват, еще одну ссылку надо добавить известного журналиста Владимира Степановича .Губарева (1938-2022). Но он там прошелся по всем темам "Атомного проекта" слишком поверхностно. Торопился все изложить, но про "Вибратор" у него тоже есть в книге: "А-бомба от Сталина до Путина".
тот кто пишет о "сам ничего не понимал, работу организовывал стихийно, от ответственности уходил, был груб." никогда не руководил даже ларьком с 1 продавцом..
хотя..я вот думаю? а может это была такая форма поклонения ЛП Берии ? раз он умудрился через "стихийную организацию работы" сотворить несколько отраслей, то он СВЕРХГЕНИЙ.
Да не сверхгений. Талантливый организатор, который сам был профессионалом и доверял профессионалам. А не профессионалам не доверял. И мог отличить профессионала. Проблема не в Берии- проблема в тех, кто не умеет отличать.
то была попытка в сарказм :)
По этой статье уже с неприкрытым облизыванием предателя понятно, на кого автор работает. Серии статей забесплатно не пишутся.
Сроки рассмотрения буман в ведомстве Берии хорошо известны - они доходили до двух лет, причём затягивание работ происходило на каждом этапе. В итоге Берия тянул до 1949 года (напомню, расчёт цепной ядерной реакции в СССР произвели впервые в мире, в 1939). По сборнику это видно, но автор это ни разу не показал. А тянул он, потому что знал, что если не будет "незаменимым" с точки зрения Сталина, то он сразу вспомнит про тусовку Гегечкори и Мухранских, национализм, кумовство и покрывание троцкистов. Что и произошло - мингрельское дело, убирание Берии из кинематографа, в итоге Берия убивает Сталина, дела закрывает, выпускает своих подельников из тюрем и думает, что ему всё можно.
Перечитываю свои статьи и комментарии к ним и только сейчас заметил ваш.
Отвечаю с опозданием:
Про облизывание -это вообще не по теме.
Про предателя-и кого же и как он предал? Кто был в трибунале тоже не ангелы. Даже Батицкий, якобы растрелявший Берию такое Коневу ляпнул (по книге "Палач"): "Разрешите мне товарищ маршал, я из этого пистолета на фронте многих подлецов на тот свет отправил"! Т.е. у него были и особист, и военный прокурор, и расстрельная команда, а он говорит что сам...? Но скорее всего это додумка автора этой книги.
Сроки рассмотрения в ведомстве Берии известны....А это смотря каких бумаг, мы говорим про атомные проект. Что он тянул до 1949 года я не понял?
Расчет цепной ядерной реакции? А по подробнее, может речь про деление под различными видами воздействия? Но вообще-то толчок дали Ган и Штрасман в 1938 году. А далее Фриша и его тетю Мэйтнер осенило о выделении энергии до 200 миллионов электрон-вольт и сообщили Бору 3 января 1939 года. Статью придержали и опубликовали только в Нечур 25 февраля. Эту статью некто Альварес принес одному преподавателю в Беркли. И тот через несколько дней тот накидал наброски атомной бомбы. Звали его Роберт Оппенгеймер. Наши пошли по пути Попова-не опубликовали вовремя, но потом претендовали на первенство....
Про затягивание:
Берия не подписал два предложения в окт 41 и мар 42 о создании комиссии по бомбе, иностранны материалы собраны в сен 42 ГРУ (не НКВД), Сталина убедили Молотов, Кафтанов и Иоффе, документ Берии не разослали, но он узнал и только после этого подписал старые предложения https://m.youtube.com/watch?v=beuodYonI7s 3х:хх
10 июля 1944 года М.Г. Первухин и И.В. Курчатов обратились к Л.П. Берия с письмом «О развитии работ по проблеме урана в СССР», к которому был приложен проект постановления ГКО
...
Рассмотренный проект постановления ГКО не был поддержан Л.П. Берия, который 14 июля 1944 года поручил сотрудникам своего аппарата вместе с М.Г. Первухиным в пятидневный срок подготовить новый проект постановления.
Новый проект постановления был представлен на рассмотрение Л.П. Берия в начале августа 1944 года [25. Л. 119-123]. В нем отсутствовали пункты о реорганизации Лаборатории № 2 и создании Совета по урану. Но и этот проект не был одобрен Л.П. Берия, который дал поручение о его переработке.
В период подготовки нового варианта проекта постановления в Лаборатории № 2 было завершено строительство и осуществлен пуск циклотрона. Об этом событии И.В. Курчатов счел необходимым сообщить В.М. Молотову.
Заслуживает внимания факт, что письмо с информацией о пуске циклотрона было адресовано И.В. Курчатовым не Л.П. Берия, а В.М. Молотову.
«8 сентября 1944 г.
Секретно
Глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович!
Я рад сообщить Вам, что наша лаборатория закончила строительство циклотрона и пустила его в ход в конце августа этого года. Создание этой установки является небольшим достижением в свете тех задач, которые Вы нам поручили, но коллектив лаборатории воодушевлен первыми достигнутыми успехами на трудном пути.
В связи с пуском циклотрона я в этом письме хочу выразить Вам горячую благодарность за помощь, которую Вы оказали строительству установки.
Я был бы очень рад, если бы Вы смогли уделить хотя бы небольшое время и ознакомиться с установкой.
Академик И. Курчатов» [3. С. 111-112].
Для характеристики обстановки, в которой проходила подготовка нового варианта проекта постановления ГКО о развитии работ по урану, представляет интерес справка сотрудника аппарата Л.П. Берия, будущего секретаря Специального комитета В.А. Махнева [4. С. 17], подготовленная 1 ноября 1944 года.
...
просим принять предлагаемый нами проект постановления ГКО, предусматривающий:
а) передачу научно-исследовательских работ по урану, добычу и переработку основных урановых месторождений в ведение НКВД СССР;
б) выделение НКВД СССР необходимого оборудования и материалов для развертывания работ по урану.
...
Предложению о преобразовании Лаборатории № 2 АН СССР в институт НКВД СССР не суждено было осуществиться. Однако предложения о передаче в ведение НКВД СССР эксплуатации урановых месторождений, переработки урановых руд и разработки технологии получения металлического урана были правительством приняты.
3 декабря 1944 года И.В. Сталин утвердил Постановление ГКО № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых Лабораторией № 2 АН СССР»
2-6 33-34
Описание конструкции первой атомной бомбы стало известно нам в январе
1945 года.
...
В апреле 1945 года Курчатов получил от нас очень ценный материал по
характеристикам ядерного взрывного устройства, методе активации атомной
бомбы и электромагнитному методу разделения изотопов урана. Этот материал
был настолько важен, что уже на следующий день органы разведки получили его
оценку.
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы
полугодовое торможение поиска площадки для строительства серийного обогатительного завода в 1945 году, хотя уже всё было готово, а война кончилась
19-26 октября 1945 - Кикоин, Ванников, Борисов, Завенягин выбрали площадки для строительства заводов (2-2 345,348, 2-1 39)
то же с котлом:
На основании всего изложенного я считаю, что в текущем году надо при-
ступить к строительству котла и начать его с накопления больших количеств
урана и графита. Это нам позволит получить окончательные данные для обо-
снованного проектирования и использовать накопленные уран и графит в пер-
вом действующем котле.
2-4 407 (Курчатов 10 сентября 1945 г. - то есть доклад в начале года по началу строительства котла был проигнорирован Берией)
Письмо В.Г. Хлопина Л.П. Берия об ознакомлении
с материалами Бюро № 2 сотрудников Радиевого института
и прикомандированных к нему специалистов1' 2
19 марта 1946 г.
Сое. секретно
(Особая папка)
Зам. Председателя Совета Министров СССР Л.П. Берия
Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович!
Беспокою Вас следующей просьбой.
Прошу Вашего распоряжения о допуске к совершенно секретным инфор-
мационным материалам, касающимся химических и химико-технологических
работ, проводившихся в Америке по плутонию, помимо меня лично как члена
Научно-технического совета, моих помощников по Институту — зав. химичес-
ким отд[елом] члена-корреспондента АН СССР Александра Абрамовича Грин-
берга и зав. лабораториями Александра Петровича Ратнера и Бориса Алексан-
дровича Никитина, а также инженеров химиков-технологов, прикомандиро-
ванных к Радиевому институту для составления химико-технологического
проектного задания на химический завод по получению плутония из котла.
Фамилии указанных выше двух инженеров-технологов следующие:
1. Хованский Николай Константинович — главный инженер проекта.
2. Зильберман Яков Ильич — старший научный сотрудник Гос. института
прикладной химии.
Это мероприятие совершенно необходимо и без него составление проект-
ного задания к сроку невозможно.
Директор Радиевого института АН СССР академик В.Г. Хлопин
АП РФ. Ф. 93, д. 32/46, л. 85. Подлинник.
1 Письмо выполнено на типографском бланке Радиевого института АН СССР (см. иллюстра-
цию) и направлено В.Г. Хлопиным через В.А. Махнева с препроводительной запиской исх. № 154сс
от 19 марта 1946 г. (АП РФ. Ф. 93, д. 32/46, л. 86) следующего содержания: «Совет Министров СССР.
Генерал-майору В.А. Махневу. Глубокоуважаемый Василий Алексеевич! Препровождаю при сем
письмо на имя Л.П. Берия и прошу Вас поддержать мою просьбу. Директор Радиевого института
АН СССР академик В. Хлопин».
2 Вероятно, положительного решения по изложенной в письме просьбе принято не было. На
это указывает тот факт, что 9 апреля 1946 г. И.В. Курчатовым на имя М.Г. Первухина было направ-
лено письмо аналогичного содержания, но с измененным списком лиц — см. документ № 155.
10 мая 1946 г. В.Г. Хлопин повторно обратился к Л.П.Берия с просьбой о допуске к материалам
Бюро № 2 группы сотрудников — см. документ № 157.
/то есть Берия два месяца не давал работать над проектным заданием/
2-4 422-424 (с фотографией)
/в просьбе отказано 17/V - 2-4 428/
По обстоятельствам, не зависящим от комиссии, выход кораблей в море для регистрации взрывной волны атомной бомбы был отменен. С целью выяснения технических возможностей собранной аппаратуры были проведены специальные опытные наблюдения взрывов глубинных бомб.
Бомбы сбрасывались на дистанциях 10, 20,40, 60,80,100,125,150, 200, 250 и 300 миль. Дальнейшее увеличение дистанции было невозможно вследствие близости берегов Японии. Все взрывы были обнаружены и зарегистрированы всеми шестью комплектами приборов, причем на последней дистанции (300 миль) уровень взрывной волны превышал еще уровень помех почти в 20 раз. Предварительная обработка результатов показала, что в аналогичных гидрологических условиях можно было ожидать отчетливой регистрации взрыва ГБ на дистанции 500-600 миль.
Проведенные испытания показывают, что в намеченных по плану точках корабли с данной аппаратурой зарегистрировали бы величины давлений взрывной волны и ее характер, если бы наблюдения не были отменены.
2-6 174 (21 августа 1946 - отчёт о наблюдении ядерных взрывов на атолле Бикини в июле 1946)
/это плавание должно было проводиться по запросу 2-6 156, Берия переадресовал Булганину и Кузнецову, Кузнецов разрешил 2-6 157, повторный запрос (установка фильтров воздуха на корабли) 206 160, Берия переадресовал Булганину и Кузнецову, Булганин Василевскому, в итоге плавание не состоялось/
атомная подводная лодка предлагалась неоднократно аж с 1947 года, но реально постановления СМ СССР от 18 апреля 1953, 21 декабря 1953:
2-3 653 (17 апр 1947) - предложение Первухина, Курчатова, Завенягина по разработке ядерных силовых установок, в т.ч. подводных лодок и самолётов
...
Письмо Военно-морского министра адмирала И.С. Юмашева Л.П. Берия
о разработке ядерных энергетических установок
для подводных лодок, а также создании для них торпед
и самолетов-снарядов с атомными зарядами
21 марта 1950 г.1 (2-5 611 - адмирал предлагает разработать атомную подлодку)
...
Справка В.А. Махнева по письму И.С. Юмашева
о разработке ядерных энергетических установок для подводных лодок,
а также создании для них торпед и самолетов-снарядов с атомными зарядами1
25 марта 1950 г.
Сов. секретно
Справка
1. Первое предложение2 т. Юмашева (приступить к разработке двигателя
уранового для подводных кораблей) будет рассмотрено Специальным комите-
том при решении вопроса о плане исследовательских работ по использованию
атомной энергии для промышленных целей и для двигателей (проект плана
предусматривает разработку такого двигателя).
2. Разработка атомных торпед и самолетов-снарядов (второе предложение
т. Юмашева) планом работ на 1950-51 гг., утвержденным Правительством для
КБ-11, не предусмотрена.
(2-5 613)
...
Атомный котел, который будет разработан и принят для подводной лодки,
необходимо испытать в Лаборатории В ПГУ в помещении, соответствующем
отсеку подводной лодки. После такого испытания можно быстрее построить, смон-
тировать и надежно ввести в действие такой же двигатель на подводной лодке?
Обсуждение возможных характеристик атомного двигателя показало, что, по
предварительным данным, на подводной лодке водоизмещением 2 000-3 000 тонн
может быть установлено два атомных котла и паровые турбины общей мощ-
ностью 20 тысяч лошадиных сил.9
Такая лодка при указанной мощности турбин может иметь подводную ско-
рость около 20 узлов, что превышает среднюю скорость караванов надводных
кораблей. Атомный двигатель лодки, при осуществлении задуманных парамет-
ров, позволит лодке находиться в погруженном состоянии 30-60 суток при сле-
довании на полной скорости. Необходимо будет предусмотреть возможность
погружения лодки на 200-300 метров.10
Для укомплектования одной подводной лодки с двумя атомными котлами
потребуется около 1 тонны урана, обогащенного ураном-235 до 5%. При регене-
рации может быть возвращено приблизительно 70-80 % этого металла.
Научно-исследовательские работы, проектирование и постройка опытного
атомного агрегата для подводной лодки, проектирование и постройка подводной
лодки с атомным двигателем,11 по нашим подсчетам, займут 3-4 года.
(Письмо Б.Л. Ванникова, В.А. Малышева, Н.И. Павлова,
Е.П. Славского и Б.С. Позднякова Л.П. Берия
с представлением проекта постановления СМ СССР
о проектировании и строительстве объекта № 627
1 августа 1952 г.)
(2-5 756)
2-4 524 (17.12.48) - книгу Померанчука и Ахиезера по теории атомных котлов (без числовых данных, ч.1 ДСП, ч.2 секретная) Берия запрещает издать - в итоге издана только в 2002.
Письмо СИ. Огольцова Л.П. Берия
об издании книги «Основы теории атомных котлов»1
11 октября 1948 г.2
Сов. секретно
Экз. № 1
Совет Министров Союза ССР
товарищу Берия Л.П.
Издание книги «Введение в теорию атомных котлов» МГБ СССР считает
целесообразным возложить непосредственно на Первое главное управление при
Совете Министров Союза ССР, причем всю книгу издать как секретную.3
Приложение: Упомянутая книга.4
Огольцов5
2-4 193 (15 декабря 1948) - Берия пересылает Сталину сразу 24 проекта постановлений от разных атомщиков (сколько же он их мурыжил?)
2-4 246 (1 марта 1949) - ещё 13 проектов
2-4 360 (26 ноября 1949) - ещё 24 проекта
Докладная записка Л.П. Берия и П.Я. Антропова И.В. Сталину
о ходе выполнения заданий на 1951 год и о плане работ
по развитию сырьевой базы урана в 1952-1955 годах
16 ноября 1951г.1
Сов. секретно
(Особая папка)
Товарищу Сталину И.В.
Докладываем Вам, товарищ Сталин, о ходе выполнения заданий на 1951 год
и о плане работ по развитию сырьевой базы урана в 1952-1955 гг.
1. Добыча урановой руды. Задание Правительства— добыть в 1951 году
2650 тонн урана в руде — будет выполнено.
В 1952 году будет добыто 3200 тонн. В 1955 году добычу урана намечается
увеличить до 4 700 тонн, в том числе из отечественных месторождений до
2 300 тонн, и довести удельный вес отечественной добычи урана в общей добы-
че до 48% (против 22% в 1951 году).
Указанные размеры добычи урана обеспечивают потребность в нем атом-
ных заводов и позволяют к концу пятилетия создать 2-годовой запас уранового
сырья.
2-5 710
То есть (как и говорит Махнёв) Берия имел чёткий курс на ускоренное уничтожение советских месторождений при сохранении зарубежных, которые можем потерять по военно-политическим обстоятельствам.
А расчёт Харитона и Зельдовича 1939 года был именно по цепной ядерной реакции. Сообщение на эту тему было сделано ими летом 1939 года на семинаре в Ленинградском физико-техническом институте. Позднее, в 1941 году, основываясь на еще приближенных тогда значениях ядерных констант, эти же авторы вместе с И.И. Гуревичем уточнили критическую массу урана-235 и получили весьма правдоподобное, хотя и неточное, ее значение. Кроме того, Харитон еще в 1937 году предложил метод разделения газообразных веществ различного молекулярного (и, конечно, атомного) веса с помощью центрифугирования, обосновав его количественно. Направленное в 1940 году Н.Н. Семеновым в свой наркомат письмо о необходимости развития комплекса работ по созданию ядерного оружия осталось без ответа. При этом в то же самое время решением Особого совещания НКВД (кто там возглавлял НКВД?) в апреле 1940 года из СССР был выслан известный немецкий физик Ф. Хоутерманс. Он длительное время работал в физико-техническом институте в Харькове, в частности, с известнейшим физиком Ландау, занимался вопросами ядерной физики.
Давайте по порядку.
В царской России на радий и уран первым обратил Вернадский и его коллеги и ученики.
Все согласились, не хватает радиоактивных солей радия и урана, появляется Ферсман. Из самого "Парижу" приезжали коллеги мадам Кюри, а по неподтвержденным данным даже она была в Сибири.
Но основной рудник намечен -Табошар.
При этом сама теория атомного ядра только набирает обороты. Однако Курчатов уже в теме и работает и в Радиевом институте и в Питере с коллегами. При это он уже работает в Радиевом институте с секретными исследованиями, в отличие от коллег в Питере.
Берия в это время и до 1938 года в Грузии и темой не интересуется. Два месяца разбираются с Ежовым. А далее уже на носу финская война, а тут еще раздел Польши-НКВД не до этого. Поэтому не Берию, а Молотову поручили на словах, а потом и назначили заниматься этой темой.
А тут еще для Берии работа на Кавказе нашлась. Пришлось создавать оборону из отрядов НКВД там где не ждали. Но уже Сталин задавал ему вопросы, что есть по линии их разведок по атомной теме. Причем уже проскакивало-Вячеслав не справляется надо брать всю тему на себя, а НКВД отдать другим.
С Верховным не поспоришь. И вначале 1945 он уже отвечает за это. Кстати никто из правительства до 1940 года не верил, что такую бомбу можно создать, пока сын Вернадского из США не прислал заметку журналистов об этой бомбе. Ну, и несколько инициативников из Англии, потом из США передавали техническим разведкам о такой возможности.
А далее, после организация 20 августа 1945 специального комитете. Совещания проходили регулярно и в нужном русле.
Домыслы Махнева в письме Хрущеву? Так жить то хочется. Вот Мешик не успел. И потом о котлах, о книгах вы же просто привели избранное по этой теме, а если покопать в архивах можно подобрать прямо противоположное.
Письма Семенова? Так он не попал в первый эшелон, тянул одеяло на себя. А Берия уже определился с Курчатовым. Кстати, Капица так расфыркался, что всю войну просидел на даче да и после тоже. Зато потом с удовольствие принимал звание зарубежных журналистов "отца русской атомной бомбы".
Вообще надо читать все источники многих авторов. В электронной библиотеке есть эти книги изданные тиражом не более 500 экз. Да и то бумажные видимо по списку.
Запомните, студенты! Вибратор Герца - вам никакой не вибратор!
Это кодовое наименование, так же как и все в "Атомном проекте СССР":
Немного непонятна логика автора. Берия - исключительно неглупый мужик. Нет, он не доктор наук. Но по рангу он работал с докторами наук. И доктора наук ему докладывали так, чтобы он мог принять решение, не будучи доктором наук. И он молодец, и доктора наук - молодцы. Эти ребята работали вместе, их тупо нельзя противопоставить.
Именно так: разве кто-то сомневается в его выдающихся организационно-административных способностях? Что подразумевает и незаурядный интеллект.
Которого вполне хватало для принятия правильных решений по докладам специалистов, каковые для политических деятелей, принимающих окончательные решения, всегда составляются в доступном для непрофессионалов виде.
Непонятна цель показать еще и более чем незаурядные технические знания - на уровне доктора технических наук. Однако ...
Тут у вас каша.
Радиовзрыватель (фактически высотомер) это одно, а 32 взрывателя на самом заряде - это совершенно другое. Их проектировали разные люди.
А слово "вдобавок" вы игнорируете? Да, это отдельная задача и возникла после испытаний добросовестных макетов. А к обсуждаемой теме -сам взрыватель имел еще радиолампы (!) да и вес его до 35 кг.
Вообще хотелось бы подробнее осветить тему взрывчатых линз. За счет удачной конструкции нашего умельца удалось и увеличит мощность, и уменьшить вес. Но ...даже сейчас не уверен, что это уместно. Слишком много любителей повторить это становится в мире...
Сейчас такая конструкция уже не очень актуальна)
Я кстати вживую видел многих участников тех событий)
Интересно увидеть реакцию до 1953 года на Кремлевских закрытых приемах пришедших на появление троих (!) Трижды Героев Социалистического Труда. Ведь о них вообще никакой информации не было. Если в ракетной теме проскакивало, то там все глухо...
Курчатова я не застал, а вот Харитона видел.
с уважением к вашим сединам, но вспомнилось : Я Ленина видел! :)
К легендарным атомщикам и ...другим "атомщикам".
Читая "Атомный проект СССР" обратил внимание Курчатов не изводил Сталина или членов правительства письмами. Но он четко с 30-х годов работал в теме. Что удивительно когда ему попадали идеи других -он рекомендовал написать об этом на "самый верх", а сам консервативно продолжал работать, причем остальные даже не знали, что работы его уже засекречены. Берии такой человек нравился, хотя он высказался, что Курчатов достаточно хитрый. Зачем идти напролом, лучше пустить кого-то вперед, что бы узнать реакцию Сталина, Молотова или Маленкова. От Берии у него вообще секретов не было. Каждый полностью доверял друг другу. Но некоторые Герои этим пользовались сверх меры. Но, через некоторое время смотришь, а Курчатов их отодвигал от себя, причем давал очень звездопадные темы.
Один персонаж меня очень заинтересовал, письма писал, но какая-то фальшь в нем чувствовалась. И вот натыкаюсь на книгу одного из атомщиков второго поколения и он там о конкретном Герое говорит, но чужими словами такой-то "гадкий человек".
Но меня смутила такая откровенность с повторами через 20 страниц . А потом выясняется -кто писал уже лет 15 за рубежом, хотя работал в теме зарядов малой мощности. В общем готовый кандидат в мой раздел "Неолибералы атомного проекта". Что удивительно, с какой готовность подобные начали начали выдавать приличные секреты, шлятся по чем зря в командировки по разоружению и даже участвовать даже не в Пагоушском движении, а лезть в Хельсинскую группу...