Образ литературного героя

Читая книги и смотря фильмы и сериалы невольно обращаешь внимание на некоторую общность в представлении персонажей. Конечно это только выдумки, но . . .
Ведь известно что признание у читателей/зрителей возникает только при соответствии литературных образов с реально существующими общепринятыми характерами. 

Попробуем разобраться на подробнее. Например : 

Образ "Мента" : 
Обычно он - алкаш (или только что "завязал"). Как правило в разводе, имеет сына/дочь в переходном возрасте, который/-ая создаёт ему проблемы и с большой вероятностью попадает в заложники. Однако бывший алкаш-мент ездит на новом джипе, живёт в шикарной квартире, ходит по дорогим барам-ресторанам (жрёт обычно там бесплатно). 
Чтобы решить вдруг возникшие проблемы ему достаточно позвонить "друзьям"-бандитам, которые с готовностью вписываются в их решение (как бы в счёт прошлых "услуг"). 

Образ "Бизнесмена" : 
Имеет шикарную квартиру в Москве, загородный дворец а также дом в Греции или на Кипре, ключ от которого он даёт своему провинившемуся отпрыску чтобы тот до поры до времени спрятался там от ФСБ или МВД пока его ищут. 
Свои проблемы решает также с помощью "друзей-бандитов" (или "мента", см. выше). 

Образ "Генерала" (или "Политика") : 
Ничем по сути не отличается от "Бизнесмена". 
Та же квартира в Москве, Дача-дворец и дом в Греции / на Кипре. 
Тот же способ решения проблем. 

И вот мне интересно (а ведь литературные образы продиктованы принятой всеми, как бы существующей по умолчанию реальностью) : 

1. По своему финансовому положению "Бизнесмен" вполне имеет возможность содержать более-менее честно заработанные Квартиру-Дворец-Дом-на-Кипре, а как быть с "Ментом" или "Генералом" ??? Откуда у мента деньги ? Скопил из зарплаты ?  
А "Генерал" ? Допустим дача ведомственная. А дом на Кипре тоже из зарплаты ? Естественно всё записано на жену, но суть от этого не меняется. (По описаниям "Бизнесмен" и "Генерал" стоят примерно на одном финансовом уровне). 

2. Если сейчас, в результате всяких санкций, как внутри страны так и снаружи всё ниже и ниже опускается "Железный занавес", что будет с домом на Кипре ??? И кому это надо (имеется ввиду санкции и "занавес") ? Может лучше сдаться ? 

Мне кажется, пока не будет пройден некий Порог в сознании, и "Бизнесмены" с "Генералами" и "Политиками" ни свыкнутся с мыслью о неизбежной потере "Дома на Кипре", в "Центрах принятия решений" не будут приниматься адекватные решения. 

Владимир Владимирович об этом часто говорит, но видимо недостаточно убедительно. 

А то ведь как просто, пригрозил Байден : "Недвижимость на Кипрах отберу, а тех кто там отсиживается - вышлю или посажу !" И всё ! См. выше о заложниках. (А они уже там).