Блумберг на Яху через Яндекс.
"Коэффициент задолженности китайской экономики достиг рекордно высокого уровня в первом квартале этого года, при этом банковские кредиты компаниям резко выросли по мере того, как страна возобновила работу после нулевого уровня Covid.
Коэффициент макро—левереджа или совокупный долг в процентах от валового внутреннего продукта - взлетел доo 279,7% в первом квартале, согласно данным центрального банка и бюро статистики, собранным агентством Bloomberg. Это на 7,7 процентных пункта больше, чем в предыдущем квартале, что стало самым большим скачком за три года.
Коэффициент задолженности нефинансовых корпораций вырос на 5,8 процентных пункта. Коэффициенты левереджа для домашнего хозяйства и государственного сектора выросли примерно на 1 процентный пункт каждый.
Данные не включают банковские кредиты, выданные местным органам власти для финансирования транспортных средств.
На апрельском брифинге представитель Народного банка Китая заявила, что коэффициент макро-левереджа в стране вырос почти до 290% в первом квартале 2023 года, частично из-за сезонных факторов, таких как более быстрое предоставление кредитов и досрочный выпуск государственных облигаций.
Пресс-секретарь заявила тогда, что соотношение должно оставаться стабильным в этом году, учитывая динамику восстановления экономики.
Между тем, кредитные данные, которые должны быть опубликованы позднее на этой неделе, вероятно, покажут рост в апреле по сравнению с прошлым годом, сообщил в понедельник China Securities Journal. В нем цитировался аналитик, который сказал, что рост ставок по кредитам, принимаемым банкирами в последнюю неделю месяца, является признаком того, что спрос на кредиты был устойчивым."
Комментарии
Финансовые игрища - это наркотизация экономики.
Как интересно...
Вложения Китая в американские трежерис составляют грубо 900 млрд долларов
Госдолг Китая = тож примерно 2.1 трлн долларов.
То есть опять же грубо, если экономика США навернется,
а за ней доллар, Китай останется в большом плюсе.
сразу две нелогичности
- 2.1 триллиона отнюдь не равны (даже приблизительно) 900 млрд.
- Если экономика США навернется, то китайская экономика кувыркнется раза 2-3, а то и более
Ибо исчезнут накопленные на черный день 900 мрлд. А также исчезнет основной рынок сбыта для китайских товаров
Вы правильно сказали, что 2.1 трлн более чем в 2 раза больше, чем 900 трлн.
То есть Китай от обесценивания бакса окажется в ЗНАЧИТЕЛЬНОМ плюсе.
И это...а кто вам сказал, что если экономика Штатов навернется,
рынок ширпотреба у пендосов, который насыщают китайцы, вдруг исчезнет?
Они что, трусы или г2ндоны сами начнут производить?
Сильно сомневаюсь )))
Это по какой такой причине?
Чтобы выйти в НОЛЬ сегодня, даже после взаимозачета между активами в трежерис и ДОЛГАМИ, по сегодняшнему курсу 1 юань = 0.14 бакса,
Китаю понадобится 8,5 трлн юаней.
А если курс будет 1 юань = 0.5 бакса например,
то только 2,4 трлн, более чем в 3 раза меньше.
Если я конечно НЕ ошибаюсь в расчете
Вы о чем? Какой взаимозачет?
Ну если гипотетически представить, что Китай решит погасить ВЕСЬ свой госдолг,
используя продажу активов в трежерисах, для погашения части долга..
Что то непонятно?
Я просто офигеваю из под вас.
Вы забыли с чего начали. У вас же америка звездой накрылась https://aftershock.news/?q=comment/14494911#comment-14494911
Кому он эти бумажки продаст?
Взаимно. От вас
Где же вы видели такое НАКРЫТИЕ экономики, чтобы умерло ВСЕ ?
Хорошо, а что останется в экономике США, когда ей кирдык придет?
330 млн потребителей никуда не денутся.
Да и понятие "кирдык", он скажем так, неопределенный и имеет огромное количество степеней.
Ну а вы, когда писали ваш первый комментарий, какой вариант предполагали?
Инфляцию, рост цен плюс падение курса доллара.
Потому что предполагать, что они сами себе НЕ напечатают новую партию баксов и объявят сами дефолт,
это глупость.
Ну это вообще непостижимо.
Скажите, а где вы смотрите курс американского доллара? Поделитесь секретом
Ну почему же, вполне постижимо.
Курс где смотрю?
Если для бизнеса, то мне смотрят на сайтах банков, с которыми работаем.
В Турции, Китае и Чехии.
Дурку включили?
Курс доллара, который падает?
Ведь это ваши слова - "Инфляцию, рост цен плюс падение курса доллара"
Причем в вашем тезисе тавтология - инфляция и рост цен это, по сути, одно и тоже
Тон умерьте.
Надеюсь вы вменяемый.
Вы спросили , как я узнаю курс?
Я ответил. От своих сотрудников узнаю.
В чьих обязанности ЭТО входит.
Что вас не устраивает?
Вы узнаете курс лиры или рубля или даже евро по отношению к доллару. А вы писали про курс доллара, и что этот курс упадет.
Еще раз спрашиваю, где вы узнаете курс доллара? Не лиры, не рубля, а доллара
Учебник арифметики искурил?
Читать оба раз : 900 млрд.
Ошибся конечно в последней цифре
мне кажется, Вы недооцениваете внутренний рынок Китая и переоцениваете значение для него рынка США. Ну что американцы могут предложить китайцам за их товарную массу? Самодельные деньги? Так и их уже китайцы начали сами делать. "Скрипач не нужен", всё....
В данный момент - самую распространенную и надежную валюту
Не забывайте, что заначку на "черный день" в размере 900 млрд. Китай держит именно в долларах
Халва...халва...халва
Жаль, что овц парится, а то вас бы поддержал...оба бы молились
Надежная валюта
покаНичто не вечно под луной
Это вы про овцебан или (страшно подумать) про незаменимость бакинского?
Про всё
Китай держит заначку в размере 900 млрд дохлых оленей только потому, что не может их потратить с пользой или хотя бы безболезненно. Не на что. Всё, что можно было купить за деньги- Китай уже купил. Например, Африку. Миру, собсно, нечего предложить Китаю в таком объёме кроме акций американских перегретых компаний и американских опять же услуг. Но то такое....На любителя.
По-вашему, китайские экономисты идиоты? Зачем вообще они покупали трежеря?
потому, что доллары лежат мёртвым грузом. Лишние доллары. Потратить их практически невозможно. Вон, хотели вместо трежерей купить Мотор Сич- а не вышло. Если на эти деньги купить досок- доски в мире подорожают в семь раз, или другими словами денег станет в семь раз меньше автоматически за счёт инфляции. В общем, доллар- это хрень, на которую можно купить только какие-то американские услуги. Или долги.
Маразмом веет от ваших утверждений.
Когда это ЗВР был мертвым грузом?
ЗВР- отдельно, а доллар- отдельно. Доллар поломался. Дело даже не в том, что американцы внезапно могут ограничить его оборот и ли например, арестовать- они ведь и начали печатать его неконтролируемо. Американцы могут просто в порыве идиотизма обесценить все накопленные вами доллары. Собственно, чем они и занимаются. В 2020м году США напечатали четверть всех существующих долларов — 9 триллионов. Китайцам в этот момент, наверное, стало немного обидно. Смысл был в накоплении этого вшивого неполного одного триллиона?
Это как?
Трежеря в сумме 900 млрд. долларов это есть часть ЗВР
Тут ничего отдельного быть не может
Если не ошибаюсь, то рынок США - это 16 % от всего ВВП Китая, внутренний рынок потребляет товары в разы больше экспорта товаров в США.
И что?
Товары, идущие в США совсем другого качества и назначения
Кроме того даже для производства многих товаров внутреннего пользования нужен импорт
Не может Китай закуклиться. Это не удавалось еще ни одной стране
Я к влиянию экспорта в США на экономику Китая. Основная часть экспорта США в Китай - это лицензии, патенты и т.д - т.е. по факту услуги. Часть из них Китай импортозаместил, но то, что осталось - критически важно. Если уйдет Циско - Хуавей с трудом заместит их ввиду отсутствия американских процессоров, к примеру.
Вообще-то я первоначально отвечал читателю на его коммент, в котором он рассуждал о крахе америки, и что это Китаю пофигу.
А в нормальных обстоятельствах это совсем другое
Внешний долг КНР за 2022 г бы ТС посмотреть… в % к ВВП.
Потом сравнить с любой страной ЕС на выбор.
Del.
Вот именно, глупо считать внутренний долг, возникший путем включения печатного станка и выпуска гособлигаций, это виртуальный долг, который никак не характеризует долговую нагрузку финсектора.
Простой пример, когда ЦБ РФ платит 75% налога на прибыль, то обслуживание долга по ОФЗ минфином перед ЦБ это на 3/4 перекладывание денег из одного кармана в другой. И каким бы ни был внутренний долг по такой категории, он не несет никаких рисков для бюджета и экономики.
Я все понимаю. В том числе и спокойно воспринимаю увеличение ФНБ и просто смотрю на переоценку акций Сбера (в числе прочих активов фонда) за рассматриваемый период.
Существует масса экономических показателей, которые знающего человека не способны поражать своими изменениями в обе стороны.
Китай хочет повторить подвиг США? Или они рассчитывают на свой абсолютный размер?
Но ведь США имеют возможность экспортировать инфляцию благодаря резервному статусу доллара и принудительно брать кредиты под смешной процент благодаря трежерям - чего у юаня вроде как не наблюдается...
Просто на фоне падения доходностей всех остальных видов "инвестиций", деньги в Китай текут рекой, потому что другого "русла" для них попросту нет.
О чем вы рассуждаете, сначала определитесь с определениями...
В статье, которую перепостили сюда, говорится о долге - закредитованности всех субъектов внутри Китая, включая местные власти самоуправления и прочая....
А сюда приплетаете внешний долг и прочая...
Так и в США основная часть долга, это внутренние долги
меня всегда интересовало, кому же должны Государства внутри себя? Кто так гораздо богаче?
Неужели ротшильды с рокфеллерами?
Вот был бы я, например, Урицким в тревожные времена. Я бы просто убил бы всех этих банкиров. Вместе с женами, детьми, племянниками, дворецкими... Даже пытать бы не стал, чтобы выведать пароли от тайных счетов, просто убил бы в один день всех.
Раз! - И долга нету. И самой главной проблемы в мире нету.
Рассуждения на уровне старшей группы детсада. Долговыми облигациями государства владеют не банкиры и их дворецкие напрямую, а банки как юр.лица. даже если убить владельца банка и всех его наследников, банк от этого не исчезнет. А если убить банки, то без вкладов и денег на расчетных счетах останутся миллионы сограждан и юр.лиц которые виноваты только в том что сделали вклад в банк. Последующий уровень хаоса в экономике даже сложно предугадать. Ибо любые долги это всегда чьи-то активы.
да ладно? Банк - это типа силы притяжения? Существует по законам физики?
смешно. Допустим, я тебе должен 100 рублей. Но не отдаю. Это твой актив? Историю про дверь читал?
А если я тебя грохну, то какой хаос в экономике возникнет из-за того, что я тебе больше не должен 100 рублей?
быгыгы. Сразу видно человека, который Экономикс учил.
Ну, представь, что конечные бенефициары все мертвы. Банк национализирован. Без пролетарской революции, а просто как выморочное имущество. Банк останется жить. И никто даже не заметит сначала.
В сущности, в рыночной экономике допустимы ведь любые проявления конкуренции, в том числе и убийства конкурентов с последующим захватом их собственности. Такое всегда и везде происходило и происходит. Как-то коллапсов из-за этого не наблюдается.
чукча не читатетель, чукча писать?
я ровно про то и написал. убийство банкиров ничего не даст. никто не заметит, ничего не изменится в плане долговой нагрузки. сами банки убивать нельзя. поменяются бенефициары банков, пусть даже им станет государство. а дальше то что? все долги перед банком и все долги банка никуда не денутся. даже государство не сможет простить свои долги банку, потому что тогда банку придется простить свои обязательства перед вкладчиками. спрашивается тогда зачем вырезать банкиров с семьями? тем более что существует 1000 и 1 способ отжать банк в госсобственность без всяких убийств.
300% конечно внушает. Но хотелось бы понять, как с этим в других странах. У нас, в США, в ЕС
Страницы