Пригожин потребовал боеприпасы на фоне трупов вагнеровцев
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин на фоне погибших бойцов записал видеообращение к министру обороны Сергею Шойгу и начальнику Генштаба Валерию Герасимову, в котором в жесткой форме потребовал обеспечить ЧВК снарядами. Ролик распространила пресс-служба Пригожина.
– Есть элементарные подсчеты. Если вы даете норму боеприпасов, их (погибших) в пять раз меньше. Они пришли сюда добровольцами и умирают за то, чтобы вы жировали в своих кабинетах с красным деревом, — заявил бизнесмен.
Он также напомнил, что дети политических элит «прутся от жизни» и снимают видео на YouTube, пока их родители со складами снарядов сидят в дорогих клубах и фактически распоряжаются жизнями бойцов на передовой.
Ссылка на неофициальный канал пресс-службы Пригожина (18+)
https://t.me/concordgroup_official/895
P.S. от ТС: Видео практически полностью состоит из ненормативной лексики. Снято на фоне окроваленных тел. Правильное название темы в современных реалиях, было бы наверное: Пригожин матерится на фоне окровавленных трупов бойцов.
Но это же какое то безумие уже...
Так что, как это комментировать, я не знаю.
Вынесу из комментов к другой записи:
вот я не понимаю - кто и как ставил задачу взять Бахмут?
это реальный приказ ("взять любой ценой") и он его выполняет, или просто населенные пункты оговорены в контракте Вагнера типа бонусов при взятии
просто наступление это заведомо повышенные потери (относительно обороны)
и кто отдал этот приказ
МО? Тогда приказ отдан, но не обеспечен материально по нормативам, что не хорошо
Сам Пригожин? Тогда у МО другие задачи есть, оно не подписывалось на его
факт в том, что штурм Бахмута идет уже больше полугодия, это явно не тот формат, в котором России нужно долгосрочно работать, так как дешевого мяса у запада гораздо больше, и мы просто сточим весь мобпотенциал
вспомним, Бахмут начинался прошлым летом
еще даже до мобилизации
возможно, когда начинался, он понятийно договорился, возьмем если, то такой-то бонус получаем
тогда это, возможно, видилось как быстрая задача, ударили по рукам
а теперь спустя полгода огромных потерь (пусть у У они выше, у нас тоже далеко ненулевые), это превратилось в политическую проблему
отказаться от доведения до конца теперь сложно, зачем тогда пацаны погибли
а чтобы довести до конца, нужно было с военными рабочие отношения поддерживать а не сраться систематически
https://t.me/concordgroup_official/899 (заявление полностью по ссылке). Что это все означает - не понимаю
Комментарии
А он по делу говорит. Эмоционально, но по делу. Ну а то, что чубатые скачут, как бандерлоги, так это привычное для них состояние.
По какому делу?
Я вот не понимаю, зачем он ведет своих бойцов в атаку и несет потери, если у него нет на это боеприпаса?
Его что, Шойгу туда посылает?
Если бы МО требовало атаки - МО обеспечило бы БК на нее.
Л-Логика...
Задачу группам ставят не за 5 минут до выхода, а заранее, так же как и остальным родам войск, на взаимодействие. Вы были хоть раз на общевойсковых учениях? Это когда, я, как командир арт.батареи стою с секундомером и в 15.20 вскрываю пакет, в 15.25 веду огонь по этому квадрату 20-ю снарядами, в 15.28 по этому 10-ю снарядами. На случай изменения обстановки, у меня оперативная связь, по шифрованному с командованием. Примерно так. Тут парни вышли на позиции строго по времени, а поддержки нет, отсюда и "неучтенные" потери. А где, куда и сколько стрелять считает штаб по данным разведки, т.к. чубатые сидят в позиционке. В городе, совсем другие правила.
Вот ведь беда: поддержка есть. Пригожин привычно лжёт. Самое смешное, что ему даже хохлы, готовые есть всякое информационное говно, не верят. От того и бесится.
Трупы тогда чьи? Я ролик посмотрел полностью.
А ты хотел что бы идя в атаку в сложных условиях не было погибших?
То есть, раньше их не было?
Было, в 5 раз меньше.
доказательства?
Слова руководителя ЧВК Вагнер.
Это того, который журналистов "пропускал" в Артемовск? Или того, у которого 10 млн американцев хотят в Вагнер?
У него было пояснение, про военный юмор. Вы не следите.
Когда его натыкали носом, он скосил на юмор.
А поддержка неонациста Москалёва, который сейчас сидит по статье за дискредитацию?
Это у того, у которого бойцы сейчас берут Бахмут.
А вы сейчас сыграли за укропов, изображая непонимание русского троллинга.
Это тот, который этих бойцов 10 мая выведет из Бахмута?
Может майдан устроим, не нравится как сво идёт, кто не скачет, тот против Пригожина. Ну вон фанаты праведного гнева уже выше отписались, эмоционально, но по делу написано. Что за танцы на граблях? Ругаться хочется от таких взрослых людей. В уставе написано даже если не нравится приказ от начальства, сначала выполни его, а после уже иди в прокуратуру. А тут поц решил себя электорально прокачать актуальной темой, бойцы у него гибнут, и все такие "дааа, гибнут, он прав!!!", не задумываясь, что от его слов и действий, особенно если реально выведет войска 10 мая, а не очередная клоунская перемога, погибнет гораздо больше людей.
Ну что, Пригожина в президенты, уж он-то знает как надо?! Тьфу, зомбари.
Мне кажется, Пригожин нацелился на захват власти после оглушительного поражения России в СВО. Тогда он и скажет - "Я ветеран, почти взял Бахмут, но предатели из ВПР России ударили моим парням в спину. Вычистим измену!"
Пригожин умный тролль и шоумен, а не имбицил с промытым укропропагандой мозгом, чтобы строить свою стратегию на таком маловероятном допущении об "оглушительном поражении".
Вот намеки, что он хочет получить наместничество на остатках Украины, уже были в рамках его "солдатского юмора".
У вас снова передоз от британской пропаганды. "Ядерные державы не проигрывают войны"
Артиллерийская поддержка не может полностью подавить возможность противника к сопротивлению. Никогда и нигде.
Чо, и многоэтажки Артëмовска сложить не смогут?! Речь не о полном подавлении сопротивления, а о снижении потерь при наступлении!!!
Так мы и видим сниженные потери при наступлении.
Он говорит о повышеных потерях и не первый раз!!!
"И вы говорите". (с)
Слушать этого пустобреха смысла нет. Повысились потери - снижай. В этом его работа, а не в нытье.
Почему нужно верить вам? С какой стати?
Верить вообще никому не надо.
"Пустобреха" !!?
Вот это диванные войны пошли, руководитель самого успешного пехотного подразделения уже "пустобрех". Ходаковский в свое время был "пустобрехом", Кадыров тоже. Бояре хорошие, все кто что-то против говорит - ЦИПСО.Вы конечно в армию под управлением этих "бояр" не пошли, плоскостопие наверно.
3/4 потерь получаются от арты, а не от стрелкового боя, и это Пригожин говорил так-же, если-бы вы его хоть как-то смотрели, и даже если не наступать а просто стоять в непосредственной близости, потери не изменятся. Если это вранье все - это очень легко опровергается, документами о поставке снарядов, свои Пригожин, кстати, показывал.
И он не показывал сколько у него стволов и план арт.поддержки подразделений?
Какое имеют отношоение "стволы" к снарядам? Там в ящиках пулеметы Максим, предлагаете им в противника кидать?
Да вы, батенька, стратех и тактик. Дайте рецепт снижения.
Остановить штурм.
И получить отступление.
А что в этом плохого? Армия уже показала, что она достаточно обучена чтобы не только наступать.
"Не только наступать" - очень смешно, учитывая что последние 9 месяцев мы видели только "перегруппировки" и "сложные решения".
Еще раз для особо одаренных 75 процентов личного состава гибнет не в результате наступательных уличных боев, а в результате работы арты (это по его же словам). Если у тебя нет контрбатарейной борьбы - ты будешь нести необязательные потери. Хочешь наступай, хочешь сиди на месте. Без арты - ты мишень в тире.
А что в этом хорошего?
Нет снарядов - не кидай бойцов на штурм
Пригожина нужно судить
За каждого нашего бойца, которого он бросил в ненужную атаку в Бахмуте - должен ответить. И он это понимает. Оттого так и истерит и пытается спетлять и спихнуть ответственность
К сожалению это так не работает. Если приказ поставлен - его надо выполнять. Если каждое нарушение поставок будет приводить к отступлению - всё будет рушиться еще не начавшись. Отступить же порой означает еще большие потери.
Момент. Не причастной публике никаких подробностей не известно. В том числе и что в том приказе написано.
Пригожину дали бессмысленный участок. Я долго копала инет, в поисках чтобы хоть кто-то объяснил стратегический смысл Бахмута. Никто него не видит, не только я. Дальше к западу возвышенность. Значит - преимущество у укров. А наши силы как на ладони. Он собирается бойцов под возвышенностью располагать? Это просто преступно. Собирается идти вниз, опять же вдоль возвышенности - опять потери наших. Собирается через горы к Днепру? А наши вообще собираются туда? В то время как еще и Авдеевка не освобождена. Сомневаюсь. Я не вижу смысла в Бахмуте, допускаю, что и у МО его нет. Просто держать позиции. Не бросая в топку наших воинов. Но кому-то хочется пиара
Нет там ничего бессмысленного. У Крича была информация по Артёмовску/Бахмуту. Лень искать в пятницу. И если вы не видите с дивана смысла в Бахмуте, это не значит что его нет.
В отличие от вас - я все читаю, и все помню. А по Кричу сохранила комент:
Так речь про Артёмовск. То, что вы привели в пример, про Артёмовск ни слова.
По Бахмуту Крич тоже считает, что смысла нет
Где он это говорил?
Спросила у него. Вам тоже никто не мешает спросить
Сказал, что в Бахмуте повезло, что его не оставили, потому что дальше там высоты
Вам, надеюсь, не надо объяснять, у кого преимущество, и у кого будет больше жертв - у того, за кем высоты, или у того, кто в низине
И сейчас дальше там никакого развития не будет, просто зафиксируют ситуацию
Просто бессмысленное уничтожение наших воинов
Может это ещё освежит вашу память:
https://aftershock.news/?q=node/1193428&full
https://aftershock.news/?q=node/1207271&full
Что сказать-то хотел? Учитесь писать тезисно
Еще раз, Крич считает, что смысла в Бахмуте нет. Повезло, что Зеле моча в голову ударила, и он не стал сдавать Бахмут, а стал сжигать там резервы
Добрый день мадам, интересно что по этому поводу думает астролог? пообщался ли он по данному вопросу Суворовым?
Спросите у камрадов, которые его постоянно тут постят. Вас вот не постят, странно, да?
Не знаю кто его тут упоминает кроме вас, но мне да, до астролога далеко. Можете спросить его о смысле взятия Бахмута, скорее всего дело в позиции Венеры относительно Юпитера.
Но когда Венера уйдет в знак скорпиона, можно и на Одессу, только не с севера, ибо так сказал Суворов еще до её основания.
Страницы