Байден на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с южнокорейским коллегой Юн Сок Елем в Вашингтоне случайно показал публике "шпаргалку", в которой были расписаны адресованные ему вопросы от журналистов.
На это обратила внимание газета New York Post, запечатлев момент, когда Байден ненароком перевернул листок с фотографией, должностью и вопросом одной из обратившихся к нему сотрудниц прессы.
"Как ВЫ увязываете ВАШИ приоритеты во внутренней политике — например, переориентацию производства полупроводников — с внешней политикой, основанной на альянсах?" - гласит первый вопрос.
Непосредственно над ним был напечатан снимок журналистки издания Los Angeles Times индийского происхождения Кортни Субраманиан. На шпаргалке также видно, что ее фамилия во избежание неловкой ситуации при произношении транскрибирована для главы государства по слогам.
Это не первый случай, когда действующий президент США во время открытых для прессы мероприятий демонстрирует публике шпаргалку для выступления, в которой расписаны его действия. Помимо этого, во время немногочисленных конференций журналисты неоднократно подлавливали Байдена с подсказками, где были указаны ключевые пункты политики его администрации и информация о присутствовавших на мероприятиях журналистах.
В качестве постскриптума:
Американские партии и их спонсоры находятся в сговоре, заявил в опубликованном в твиттере видеообращении Такер Карлсон. Они не дают "запретным" темам просочиться в публичное пространство. Теперь Америка стала выглядеть как однопартийное государство, уверен журналист.
Добрый вечер, с вами Такер Карлсон! Чуть ли не первое, что ты понимаешь, как только на пару дней выпадешь из этого шума, — это сколько же в нашей стране действительно хороших и славных людей.
Добрых и порядочных, которых искренне хотят знать правду. И по-настоящему веселых — их очень много, целая толпа. Должно быть, даже большинство — даже сейчас, несмотря ни на что. Это воодушевляет.
Второе, что замечаешь, взяв небольшую паузу, — это насколько же невероятно глупы наши теледебаты. Они совершенно неактуальны. Они ни о чем. Через пять лет мы даже не вспомним, о чем мы вообще спорили. Уж поверьте мне, я это говорю как участник всего этого. И в то же время, как ни поразительно, темы бесспорно важные, которые решают наше будущее, практически не обсуждаются. Война. Гражданские свободы. Научный прогресс. Демографические перемены. Власть корпораций. Природные ресурсы. Когда вы в последний раз слышали честные обсуждения по любому из этих вопросов? Давненько, правда? А все потому, что обсуждать эти темы в американских СМИ не дозволяется.
Обе политические партии и их спонсоры договорились насчет того, что им выгодно, а что нет, и теперь они в сговоре, чтобы положить конец любым разговорам на эти темы. И вот США вдруг стали как однопартийное государство. Эта мысль, конечно, удручает, только это не навсегда. Нынешние идеологические догмы долго не продержатся. Они же бестолковые. В них никто не верит. От них не становится лучше жить — никому. Они слишком нелепы и долго не протянут. Так что рано или поздно это прекратится.
Власти это понимают — именно отсюда их истерики и нападки. Они перепуганы. Они уже пытаются убеждать не словами, а силой. Только ничего у них не выйдет. Когда честные люди говорят правду, спокойно и без тени смущения, они обретают силу. А лжецы, что пытаются заткнуть им рот, наоборот, слабеют. Это непреложный закон вселенной. Истина побеждает. Где еще можно встретить честных американцев, которые говорят правду? Таких мест осталось немного, но они еще есть. И этого достаточно. Доколе вы слышите слова правды, надежда еще есть. До скорой встречи.
Комментарии
это фиаско?
нет, это же сияющий град
Что-то мне подсказывает, все крупные политики так работают. Отличие только в том, что у некоторых зрение лучше и читают они не по слогам.
Естественно. Но кто-то думает, что они все ответы сами сочиняют.
Фамилия написана по слогам, чтобы знать, как её произнести. Причём тут Байден? Он всех журналистов должен помнить? Если автор статьи может прочесть все иностранные фамилии без ошибок - он прямо гений. Я вот не возьмусь.
Вообще-то, на "прессухе", обычно, журналист представляется сам, прежде чем задать вопрос. Никчему вообще знать его ФИО. Журналист с вопросом может быть любой. Ну а тут "карта" с нужными лицами, именами и вопросами, главное ответы накануне зазубренные не забыть.. Не включайте дурочку..
Это для нормальных президентов. Которые, даже если мгновенно не запомнят фамилию журналиста, просто пропустят его (журналиста) именование.
А вот для Пустого Бидона, полагаю, это сделано специально. Назвав фамилию собеседника, да ещё такую сложную, Бидон, по задумке его помощников, продемонстрирует на публике некую "ясность ума" ("Вот посмотрите, какая-такая деменция, если Джо запомнил и сказал фамилию этой понаехавшей мартышки?").
вы знаете, кто это мощный старик?!
Да там все "в ролях", это не секрет. А сложные имена и фамилии всегда записывают, чтобы не забыть.
Ну, ни разу не оправдывая самоходного деда... я тоже множество индийских фамилий могу произнести только по слогам и только "со словарём"(с). :) Я думаю, что русские, которые стебутся над самим фактом чтения фамилия с бумажки, сами не пробовали сходу запомнить и воспроизвести пяток фамилий из Бангладеш, Голландии или Китая.
Мукминов Мигнимумла Готаувменович, запомнил на всю жизнь как зовут татарина что у нас работал, уж 20 лет прошло. Все его Михаилом Григорьевичем величали.
Татары - наши люди. :) А в мире ещё много не наших. :)
И в Ботсване/ЮАР ещё языки с хитрой фонетикой с прищёлкиваниями. Я даже звук воспроизвести не могу, какое там имя...
Отож! Кортни Субраманиан! Да трезвый человек в жисть не выговорит!
Фигня.
Байден при деменции. В той форме при которой нарушено называние имен без запинки.
Хм, а когда дойдет до того, что он станет просто читать в слух вопрос не дожидаясь самого вопроса?
С одной стороны - это, конечно, позор а-ля Ельцин.
С другой - вы же не думаете, что даже на прямую линию "просачиваются" случайные вопросы?))
Т.е. (по Вашему) на встрече с прессой В. Путин заранее знал все вопросы от зарубежных корреспондентов?
И как они договорились? Какой механизм?
1. Я про вопросы с "горячей линии".
2. Если про прочие вопросы, думаю, что там тоже есть определенные рамки, выход за которые чреват потерей аккредитации.
Ну и при чем тут "горячая линия"?
Молодой перспективныйполитик Байден встречается с прессой, которая "четвертая власть" и призвана оказывать давление на "первую власть" (2-ю и 3-ю) ради "защиты интересов общества" и т.д. (о чем нам вещали всё это время люди с "красивыми лицами").И выясняется, что на этой открытой прессухе все роли и реплики расписаны заранее (напечатаны на перфокартах крупными буквами). И это называется
позор"демократия и свобода прессы".Когда же на встрече ВВП с прессой в России начинаются разговоры, что "все вопросы заранее составлены" и т. п., то это "мордер" и "ни какой свободы слова"!
Когда тех же самых оппозиционных корреспондентов спрашивают: "Когда они успели согласовать свои каверзные вопросы с Кремлём?" - обижаются...
Если бы эта корреспондент, со сложной фамилией, позволила себе просто переформулировать вопрос или (о ужас!) задать другой такой же неострый вопрос, то её бы точно ДЕаккредитировали.
Но "Вынепонимаетеэтодругое" в самом рафинированном виде.
Байден - позор США, это понятно. То, что там - театр с заранее расписанными ролями, тоже не секрет. Кто-то не знал разве? А разговоры про демократию, власть и контроль народа - это были фантики для граждан б.СССР в период его развала.
Половина Америки считает, что у них "демократия" (читай власть демократов) и "свобода слова" (можно хаить Россию и Китай без ограничений). Другая половина считает, что у них "демократия" и "свобода слова", но Трамп и Байден всё испортили - через пару лет все исправиться (само).
Тут у нас в России ещё хватает активистов, которые продолжают повторять эту мантру. Кто по глупости, кто по упоротости, кто за деньги/печеньки/грин карту.
Но когда задаёшь вопросы: "Как сработала свобода слова, когда Трампа отключили от всех соцсетей?" - и: "Как работает демократия когда идёт явный мухлёж с подсчетом голосов?" В ответ уже навящевое: "Вынепонимаетеэтодругое!"
Все выборы - один большой спектакль для лохтората. Там целые команды специалистов пашут днём и ночью.
Прикольно ваша аватарка над моей смотрится
Третьего возьмёте в команду?
Добро пожаловать в следующую за капитализмом общественную формацию - мозголюбизм. Они делают вид, что управляют. Мы делаем вид, что работаем.
Мне было очень обидно, что на своей первой прямой линии Путин не стал отвечать на вопрос "Как пропатчить КДЕ 2.0 под фряху?" :(
Он всех правителей мира палит...
Они ещё над Брежневым смеялись...
(C) не мой
Интересно, на чём поймали деда, что он вынужден был согласиться на эти галеры? Ему бы щас моцион, кефир, молоденькую заботливую медсестру...
Сынок накосячил. "Теперь мне отсюда только 2 пути. Либо в
ЗАГСПрезиденты, либо к прокурору." (с)Либо в крематорий. Сынулька в помощь...
- О! О! О-о-о-о!!!
- Господин Байден, это нули в цифре нашего госдолга, текст ниже )))
Оооо!!! Просмеялся от души
Те самые перфокарты.
Молодой перспективный политик с большим будущим!
На фоне мощнейшего развития цифровой демократии живые пресс-конференции кажутся рудиментами. Аватар в голубом экране должен зачитать что должен. Любые сомнения в легитимности сего действа автоматически приравниваются к госизмене.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ладно вам прикалываться. Некоторые иностранные имена такие, что даже с поллитра не выговоришь. Например этот, как его... Эйфьячтототам
А когда-то они смеялись над Брежневым...
Гжегож Бженчышчыкевич
https://youtu.be/ZzTG_jIorgM
Вот же Америку открыли.
Как-то заглянул в наш местный "отдел по борьбе с молодежью" - он же сектор молодежной политики в горадминистрации. Сидят девчата, модерируют шутки, которые предполагалось использовать в ближайшем городском КВН-е.
Ну а про то, что на клоунаде типа "прямой эфир" тогдашнего главы администрации на местном телевидении звонки граждан были заранее учтены, расписаны и т.д. - чего уж говорить-то.