УК РФ, статья 359.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Использованные источники:
Комментарии
Совершенно верно. 359я УК РФ не подходит для граждан РФ в составе ВагнерГрупп. Для неграждан только если из разных Сербий, Белоруссий и Казахстанов. Вагнеру в целом больше подходит ч. 1, 208 УК РФ
Под что из этого ЧВК Вагнер Групп не подходит по вашему?
До взводного включительно всех можно подтянуть. Рядовым тоже статью найти можно при желании (например ч. 2 208й вполне)
Таки законное формирование Вагнер - ему МО даже боеприпасы даёт и совместные операции проводит. И генералы контактируют и поддержка президента.
Куда уж законнее?
Во-во. Интересная конструкция правда?
Конструкция работает ? Успешно ?
Остальное остальное не имеет значения .
Пока да
Если конструкция работает вне закона, то это уже значит, что закон не работает и статус гос-ва не ясен. Т.е. как так выходит, что в стране есть организация людей попадающих под 208 статью, при этом гос-во как гарант исполнения права ничего не делает с этой организацией?
Государство и есть Закон . Любые действия направленные на пользу Государства - Законны . Даже если это не написано на бумаге или написано противаположное .
"То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказу и на благо государства"
подпись: Ришелье
Вот видите - в истории есть аналогии . Это просто работа . Тяжелая , опасная работа .
А кто сказал, что вне закона?
По пятому/десятому кругу: Уже есть закон о ЧВК? И таки гос-во никак юридически не обозначает "союзные силы", "добровольческие отряды" и разные "штурмовые отряды".
А этого закона точно нет?
"В настоящее время закон, который регулирует деятельность частных военных компаний (ЧВК), не нужен из-за низкого общественного запроса. Об этом заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству", это новость от 30.11.2022. Ну а ЧВК в РФ самая знаменитая существует аж с 2014 года, но общественного запроса нет, как-то так.
Это вторая часть марлезонского балета. Кто сказал, что они именно частная военная компания?
Иди в пень .
У прокуратуры , суда , МВД , ФСБ , МО , ЦСО к ним вопросы есть ? Нет !
Афтершок ресурс конечно серьёзный , вот умников только на нём много ...
Конструкция вполне может работать, при условии, что иностранное юридическое лицо заключит с Российской Федерацией контракт на оказание услуг из материалов заказчика. Тогда всё будет вполне в рамках законодательства.
Оказание услуг/выполнение работ понятны, материалы заказчика - это что такое?
Танки, самолёты, РСЗО и всё что крупнее 12,7 в миллиметрах
Или вам номенклатурные индексы надо?
Ты ща сам то понял что ляпнул?
ЧВК Вагнер официально было признано МО добровольческим соединением, наряду с другими добровольческими формированиями ДНР и ЛНР.
Вы с Луны что ли свалились?
Насколько мне известно, МО никогда их "добровольческими соединениями" не называло. Везде в сводках они проходили как "союзные силы".
Значит вы пропустили.
Это было знаете когда? как раз накануне того как начали Вагнера стонать - дайте снаряды!
Вот прям аккурат до этого.
Точно дату не вспомню сейчас.
Вопрос кто им платит? И как понимаю могут оказаться ЧОПовцами. А так да всилу того, что освобождаем свою территорию иностранных граждан с оружием в руках можем садить по вышеуказанным статьям
Не шарю в юридических делах. Но чисто логически, стрельну в небо - возможен ли какой-нибудь указ, может даже от самого́ Ужаснейшего о включении таких предприятий как Вагнер (и другие) в исключительном порядке в состав вооруженных сил. Но. Указ засекречен на, допустим, 25 лет.
Просто все мы знаем насколько ВВП любит всё делать в рамках законов, поэтому многие имеют некий диссонанс насчёт Вагнеров и Пригожиных. Но, возможно, мы просто чего-то не знаем.
Гипотетически такое возможно, как и то, что PWC "Wagner Group" вообще не является российским юридическим лицом. Условия сотрудничества с которым как раз таки и являются секретом.
т.е. ст. 208 УК РФ регламентирует кары при:
- организации незаконного вооружённого формирования.
- если его создание не предусмотрено ФЗ
- если участие в формировании противоречит интересам и целям РФ.
Читать не учили да? Ну будем восполнять пробелы:
И каким же ФЗ у нас предусмотрено интересно? Номер и дату подскажете?
Абзац состоит из двух логических кусков. Первый:
второй
Таким образом, имеем отдельно участие, в формировании не предусмотренном ФЗ, а также отдельно в случаях когда ФЗ есть, но имеется участие на территории иностранного государства, куда российский ФЗ не распространяется.
Поэтому под первую строчку вполне всё подходит
Сама формулировка "не предусмотренного ФЗ" подразумевает, что "предусматривающие" ФЗ есть. Рыться откровенно лень и некогда, но, например, Росгвардия, ВС РФ - вполне себе вооружённые формирования (как и ЧОП, кстати) и вряд ли их организация и деятельность не регламентируются законами. Что такое "вооружённое формирование" тоже наверняка объяснено в к-либо законе.
в целях, противоречащих интересам Российской Федерации
-участие в вооружённых формированиях, не предусмотренных ФЗ,
-участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противорячащих интересам РФ
наказывается...
И
-участие в вооружённых формированиях, не предумотренных ФЗ,
-участие на территории иностранного государства ..,
в целях, противоречащих интересам РФ, наказывается
это несколько разные вещи.
>в целях, противоречащих интересам РФ
А там есть определение или признаки, что такое интересы РФ?
Т.е. не знаете. Хорошо
Даже для них еще надо доказать, что воюют не за идею, а "в целях получения материального вознаграждения" .
Это реально, не питайте иллюзий. Любая копейка, т.к. состав не зависит от суммы, на счёт, либо в руки и всё.
Суд решит.
Кстати, по международным законам - вовсе не
а " материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны"
гипотетически
на практике имеем ситуацию когда всем на всё накласть до поры пока ситуация всех устраивает.
А нашим комбатантам платят очень близкие суммы.
Собсно и в рекламе музыкантов напирают отнюдь не на бабло, а на чуть большую вольность в плане уставов и общей др...и при строгой в остальном дисциплине.
ЧОП
Частная охранная деятельность не подразумевает ведение боевых действий, также как и владение, пользование и распоряжение тяжёлым вооружением. ЧОП не подходит.
Это цитата из закона о ЧОП, или просто домыслы?
Вам помогла наша консультация? Оцените нашу работу по шкале от одного до тысячи долларов США
PS Кстати, у нас Росгвардия курирует ЧОПы и ведёт соответствующий реестр. Можете попробовать поискать там номер вагнеровской лицензии
Лень ветку читать, наверное кто -то уже написал...
Так-то Вагнер не только на территории РФ работает...
Просто там еще две фишки есть в законе.
Первая, на тему не в интересах РФ, а Вагнер, очевидно, "в".
Вторая, - без договора. Т.е. если это официальная деятельность по договору с правительством страны пребывания, то тоже все ОК. Здесь Вагнер опять "в законе".
Напрасно
Не напрасно.
Это не первая статья на эту тему на АШ.
И даже не пятая.
Все уже давно разжевано и пережевано.
Зачем банить? Все тщательно сохранять и Вагнерам ссылочки отправлять 😝
А это уже статья 119...
Не докажете😝
Да боже упаси. Так, внёс лепту в копилку веселья
Хех.Вагнер это частная охранная компания которая заключила контракт с разными государствами в том
числе и с Россией по охране ...дальше в договоре разное ...вполне вписывается во все конституции
Успокойтесь уже !
Разрешения на вооружения разных видов выдаются от поставленных задач по охране ..скважины границы .города парикмахерской!
Ну вообще эта фигура умолчания прям таки да. И давно как-то это пора разрулить. А то с виду чоп на танках и самолётах - а на самом деле чуть ли не особое законспирированное подразделение вооруженных сил или сил безопасности.
Страницы