Прошедшее в Шанхае отраслевое мероприятие позволило представителям Nikkei Asian Review убедиться, что в условиях усиливающихся западных ограничений китайская полупроводниковая промышленность переживает инвестиционный бум и активно перестраивает цепочки поставок под концепцию импортозамещения. В прошлом году в отрасль было вложено не менее $7 млрд только на закупку оборудования.  Источник изображения: Nikkei Asian Review По данным китайских СМИ, в 2022 году около 35 % местных производителей полупроводниковой продукции использовали отечественное оборудование против 21 % в 2021 году. В сегменте публичных заявок на поставку оборудования китайские производители выиграли примерно половину тендеров на снабжение ведущих компаний КНР в текущем году. Китайская Naura Technology Group, которая выпускает оборудование для обработки кремниевых пластин, с прошлом году увеличила свою выручку более чем в шесть раз по сравнению с 2017 годом. В 2018 году ей удалось купить американского производителя оборудования для очистки кремниевых пластин и расширить ассортимент своей продукции до систем для их травления. В следующем году Naura планирует запустить в Пекине новое предприятие стоимостью $551 млн. Второй по величине производитель литографического оборудования, компания Advanced Micro-Fabrication Equipment, в прошлом году увеличила свою выручку примерно в пять раз по сравнению с 2017 годом. Уже сейчас выпускаемые ею решения пригодны для выпуска 5-нм чипов. В Шанхае строится предприятие по выпуску оборудования стоимостью $218 млн. В целом, на китайском рынке в прошлом году было продано оборудования для производства чипов на общую сумму $7,5 млрд, в шесть раз больше, чем пять лет назад. Материалов для производства чипов в Китае было продано почти на $9 млрд по итогам прошлого года, в три раза больше, чем в 2017 году. Одна только компания NSIG увеличила свою профильную выручку примерно в пять раз, в дальнейшем она планирует в четыре раза увеличить свою производственную мощность до 1,2 млн кремниевых пластин типоразмера 300 мм в месяц. По слухам, китайские власти готовы выделить на поддержку отечественной полупроводниковой отрасли до $145 млрд. Уже три года подряд КНР остаётся крупнейшим покупателем литографического оборудования в мире. Три крупнейших поставщика такого оборудования из США в прошлом году почти треть своей выручки получили именно в Китае. Интерес к китайскому рынку сохраняют и японские производители оборудования, хотя они стараются не особо раскрывать подобную деятельность в свете усиления американских санкций. |
Своё делать нужно, что-то покупать придётся.
Без сыра за 15-50тыс рублей за кг обойдутся.Порошковые даже за несколько тыс были с Франции и прочих, см. Савельева - он гурман и детали чувствует и как биолог знает детально.
1. Никто не продаст современную технологию целиком. Идиотов чиновников легко обмануть+коррупция. Китайские фирмы - разве если их целиком покупать и знать что риск потери ими доступа к технологиям Запада - КНР может на правуровне за очень большие вещи вроде ПВО/ПРО пойти на это. Это условно 1-3 тысячи тонн золотом за полный технологический пакет 2-4нм технологии которая скорее настоящая а не липовая пойдёт с нашими источниками и оптикой чем с китайской. ВОзможно совместно но пока с самолётом непонятно а тут куда серьёзнее.
2. Свет клином не сошёлся - есть другие методы БОЛЕЕ БЫСТРЫЕ на порядков 6-10 обработки информации чем микроэлектроника.
Комментарии
Полупроводниковые приборы , несомненно, будут продавать желающим.
Западоиды дебилы. Своими руками создают конкурентов.
Так это ж хорошо
Пока что там ничего особо конкурентного нету. Даже фотолитографы от SMEE имеют в себе импортные комплектующие. Ну, и Китай в любом случае создавал своё, тут скорее запад хвалить надо за то что обрезали им малину с закупкой оборудования.
Не только конкурентов но и врагов.Попутно подорвав доверие к доллару ..евро и ко всем международным договорам и организациям .Я не понимаю чего они добиваются?Похоже что заболевание Байдена заразно и прогрессирует.
Ну что же удачи им . Скорее разрушить то что создавали их неглупые предки.
цикл статей по перспективам нашего литографического оборудованию есть у Электромозга
кому интересно могут почитать
https://dzen.ru/suite/ec2bdd06-c389-40db-a83d-956cdc09b9ad
Спасибо за ссылку!
А ничего что они делают оборудование для травления и осаждения и не имеют ни малейшего отношения к фотолитографии? Опять учёные домогаются до журналистов...
Эта кстати тоже фотолитографы не делает
Где бум фотолитографов? Фотолитографы в Китае делает только Shanghai Micro Electronic Equipment (SMEE), но её даже не упомянули! Это как?
Вообщем название не соответствует содержанию. Китайцы конечно молодцы что наращивают производство оборудования, да вот только с фотолитографами у них проблемы не сильно меньше наших.
http://asia.nikkei.com/
Перевод сделан отсюда, но ссылка не работает
Я знаю эту газету. Потом посмотрю исходник, тем не менее даже если там и правда всё написанно так. Название по прежнему не соответствует содержанию.
Гм. Вопрос шире и литограф это не все и даже не половина.
Чем измерять? Чем проводить остальные операции? Осаживание? Ссылку?
Чистые помещения, у нас вообще проблема.
Даже пожар в чистом помещении способен уничтожить вообще все оборудование...
В смысле даже? Там уличный воздух может устроить выход годных в 0.01%, вы про пожар...
Так тут наоборот, они всё остальное более менее производят, хоть и дороже и с худшими характеристиками. Так бума фотолитографии тупо нет, в статье про это даже ни строчкой.
Для серийного производства приближающегося к ангстремам стремительно, литограф это основное.
Остальное , хоть тоже денег стоит, но не такое уж технологичное. По сравнению с литографией быстрой печати.
Литографию можно и на электронно-лучевом микроскопе делать, при чём куда меньшей размерности чем на околорентгеновском литографе. Но это очень долго, считай дорого будет. Только какие лабораторные исследования, а не серийное производство.
Осаживание, ионная имплантация и т.д. это уже магнетронами делается. Магнетрон не сравнить с литографом. Вообще никак!
Чистота помещений, фильтры, расходные материалы, это да, это тоже важно и нужно. Но технологически литограф дороже всего.
Есть одна маленькая тонкость. Вы должны делать все операции на той же технологии. Т.е. операции должны быть с той же точностью.
Измерять придется. Иначе брака будет настолько много, что смысла не будет. Нет смысла дальше продолжать тех процесс, если у вас брак пошел.
Литограф дороже. Но его не достаточно. И кроме него вам нужно ещё 3 десятка машин.
Что значит "на той же технологии"? В магнетрон каким то образом ненужные ему высокотехнологичные зеркала от литографа приладить?
На литографе формируется маска. Потом с этой маской работают. Магнетрону пофигу 100 нм, 10 нм или хоть вообще ангстрем. Только сам слой , его толщина. Или глубина имплантации там важны.
.......
Тут понятие "технологии" весьма разнообразны. Сам процесс из имеющегося оборудования и разработки для него чего то - уже технологией назвать можно и называется. Освоили, допустим, на одном оборудовании какие то стабильные результаты - с ними и работают. Но можно на том же оборудовании и другие , более мелкоразмерные, по ширине или глубине, результаты освоить.
Сам по себе элемент на полупроводниковой подложке - тоже разные технологии имеет. Его рассчитывают вначале, потом проверяют. Потом убеждаются что так дешевле и быстрее. И т.д. Лишний слой - удорожание изделия, например. но в каких то случаях это оправдано.
Вы простите, слой по технологии в 5 нм будете измерять технологией в 250нм?
Как?
Ок. Вы сделали один слой на литографе. И даже вам удалось смыть лишнее. Дальше что делаем?
А дальше надо что-то осаждать/травить/имплантировать
Измерительные микроскопы(ЭЛМ - писал же выше) ангстремы измеряют. Или где то 0.5 нанометров разрешение. Атомные силовые микроскопы тоже. Но это куда дороже. Зачем какие то измерения в нанометрах после литографии производить? После цикла целого берут какую пластину из серии и проверяют.
Некоторые вообще проверяют только после всех циклов - по разному.
кстати, может уже делают, а раньше вот не делали
По поводу литографии рентгеновской. Это тоже только т.с. "на злобу дня". На ней весь свет клином не сошёлся. Куда перспективнее , на мой взгляд, новые полимеры какие исследовать , разрабатывать, которые свойство бы имели быстрой полимеризации не под лучами рентгена или ультрафиолета, а под бомбардировкой электронной.
Это открывает путь к ангстремам напрямую. Электронные пушки , микроскопы и т.д. уже 100 лет в обед давно известны миру и использовались даже в телевизорах. Они куда проще и дешевле супер-мега чистых зеркал для мягкорентгеновой литографии. И им матрицы никакой не надо. Считай станок ЧПУ. Нанометровый - пикометровый.
В этой области тоже разработки ведутся. На мой взгляд это перспективное направление. Но пока медленное , относительно мягкого рентгена и отпечатка по дорогущей матрице.
Есть уф наноимпритная литография, но у неё свои достаточно серьёзные ограничения ( оверлей, требования к геометрии пластины ). Впрочем конечно, да в неё стоит вкладываться. Но! Неизвестно, а возможно ли вообще получать с помощью наноимпритной литографии организовать промышленное производство, а вот с помощью EUV оно уже организованно.
Тут проблемы в низкой производительности электронных литографов. Да нарисовать чип на 3 нм техпроцессе с помощью электронной литографии можно было чуть ли не в 70хх, проблема в том что его рисовали бы одним лучом до второго пришествия. А с многолучевой свои проблемы... В своё время Маппер пыталась, да обанкротилась.
О чём и пишу. Согласен! Но всё равно разработки то идут. Многолучевые уже образцы есть. Или , недавно на глаза попадалось, полимеры на основе биополупроводников таким способом пытаются делать. Это ещё сложно технологией назвать, в рамках лабораторий различных институтов пока. Но всё же.
У них в любом случае производительность для мелких серий. Нам нужен промышленный вариант, условия изменились.