Asia Times: рос­сий­ские пла­ни­ру­ю­щие бомбы по­ста­ви­ли Укра­и­ну в тупик

Сти­вен Брай­ен (Stephen Bryen)

Укра­ин­цы ис­поль­зу­ют пла­ни­ру­ю­щие бомбы про­из­вод­ства США, а рус­ские — свои соб­ствен­ные.

Это ору­жие — но­вин­ка укра­ин­ско­го кон­флик­та, и пока что в битве пла­ни­ру­ю­щих бомб по­беж­да­ют рус­ские. Сами укра­ин­цы на­зва­ли их пла­ни­ру­ю­щие бомбы "чрез­вы­чай­ной угро­зой".

США по­ста­ви­ли Укра­ине два раз­ных типа пла­ни­ру­ю­щих бомб: GLSDB (бомба на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния ма­ло­го диа­мет­ра) сов­мест­но­го про­из­вод­ства Boeing и швед­ско­го Saab и JDAM-​ER (сов­мест­ный бо­е­при­пас пря­мой атаки уве­ли­чен­ной даль­но­сти) про­из­вод­ства Boeing. За про­шед­шие годы ком­па­ния Boeing про­из­ве­ла более 500 000 JDAM.

Рос­сия от­ве­ти­ла двумя ти­па­ми вы­со­ко­точ­ных бомб: "Гром-​Э2" и УПАБ-1500Б-Э.

Уди­ви­тель­но, но по­став­лен­ное США ору­жие ока­за­лось неэф­фек­тив­ным и уже было пе­ре­хва­че­но рус­ски­ми.

Рос­сий­ский­же "Гром-​Э2" столк­нул­ся с ме­ха­ни­че­ски­ми или элек­трон­ны­ми неис­прав­но­стя­ми. Зато с УПАБ-1500Б вышло со­вер­шен­но иначе: он по­ка­зал себя эф­фек­тив­ным и на­деж­ным даже при огра­ни­чен­ном ис­поль­зо­ва­нии. Укра­ине пока не уда­лось ни за­глу­шить, ни сбить ни одной бомбы УПАБ.

Между пла­ни­ру­ю­щей и управ­ля­е­мой бом­бой есть раз­ни­ца. Управ­ля­е­мая бомба на­во­дит­ся на цель из ка­би­ны са­мо­ле­та, и она управ­ля­е­мая. Пла­ни­ру­ю­щая же бомба сбра­сы­ва­ет­ся и летит к цели. Хотя управ­лять ею может пилот или вто­рой пилот, чаще всего она ра­бо­та­ет ав­то­ном­но.

Управ­ля­е­мые бомбы вос­хо­дят еще к Пер­вой ми­ро­вой войне и ис­поль­зо­ва­лись нем­ца­ми во Вто­рой ми­ро­вой про­тив во­ен­ных ко­раб­лей. Самой успеш­ной из них стала Fritz-​X, по­стро­ен­ная между 1943 и 1944 го­да­ми. Она пер­вой в своем роде по­то­пи­ла во­ен­ный ко­рабль со­юз­ни­ков.

При этом у управ­ля­е­мых бомб крайне малая даль­ность дей­ствия. Как пра­ви­ло, она управ­ля­ет­ся пи­ло­том или вто­рым пи­ло­том за­пус­ка­ю­ще­го са­мо­ле­та, а на­во­дит­ся ви­зу­аль­но.

Аме­ри­кан­ская JDAM-​ER, ко­то­рая сей­час ис­поль­зу­ет­ся на Укра­ине, пред­став­ля­ет собой ком­плект, ко­то­рый кре­пит­ся к неуправ­ля­е­мой ("глу­пой") бомбе. В него вхо­дит пакет на­ве­де­ния, ко­то­рый со­сто­ит из при­ем­ни­ка GPS и инер­ци­аль­ной на­ви­га­ци­он­ной си­сте­мы, пакет управ­ле­ния и аэро­ди­на­ми­че­ские управ­ля­ю­щие плос­ко­сти, бла­го­да­ря ко­то­рым бомба может пла­ни­ро­вать и ма­нев­ри­ро­вать.

Пакет управ­ле­ния по­лу­ча­ет ко­ман­ды от за­пус­ка­ю­ще­го са­мо­ле­та, но так как тот на­хо­дит­ся да­ле­ко от цели, ин­фор­ма­цию о ее ме­сто­на­хож­де­нии необ­хо­ди­мо за­кла­ды­вать в JDAM либо за­ра­нее перед взле­том, либо с бес­пи­лот­ни­ка.

Для борь­бы с дви­жу­щи­ми­ся це­ля­ми JDAM-​ER не под­хо­дит. Кроме того, у бомбы есть уяз­ви­мо­сти из-за ка­на­ла пе­ре­да­чи дан­ных и GPS. Рус­ские утвер­жда­ют, что успеш­но глу­ши­ли ра­ке­ты JDAM, вы­пу­щен­ные с укра­ин­ских са­мо­ле­тов, и это утвер­жде­ние под­твер­жда­ет­ся "сли­ты­ми" сек­рет­ны­ми до­ку­мен­та­ми.

Если сиг­нал GPS глу­шит­ся (а не под­де­лы­ва­ет­ся), то пла­ни­ру­ю­щая бомба це­ли­ком пе­ре­хо­дит на бор­то­вую на­ви­га­цию. Низ­ко­уров­не­вые инер­ци­аль­ные на­ви­га­ци­он­ные си­сте­мы (ИНС) при­хо­дит­ся по­сто­ян­но об­нов­лять, чтобы под­дер­жи­вать точ­ность ра­бо­ты. Таким об­ра­зом, после по­ста­нов­ки помех бомба от­кло­нит­ся от цели и ока­жет­ся неэф­фек­тив­ной. В слу­чае с JDAM кру­го­вая по­греш­ность со­став­ля­ет от 5 до 30 мет­ров. Один из вы­те­ка­ю­щих из этого рис­ков за­клю­ча­ет­ся в том, что в слу­чае по­ста­нов­ки помех это ору­жие может по­ра­зить уяз­ви­мые граж­дан­ские объ­ек­ты (на­при­мер, жилые дома).

Ком­плек­ты JDAM уста­нав­ли­ва­ют­ся на бомбы раз­ных раз­ме­ров — 225-​килограммовые или 450-​килограммовые. Они могут до­сти­гать боль­шой даль­но­сти при усло­вии, что са­мо­лет летит выше 10 500 ки­ло­мет­ров (так на­зы­ва­е­мый "уро­вень 35" — по от­мет­ке в 35 000 футов) — в таком слу­чае ра­ди­ус по­ра­же­ния со­став­ля­ет 72 ки­ло­мет­ра.

Од­на­ко одной вы­со­ты мало: чтобы JDAM по­лу­чил ско­рость, необ­хо­ди­мую для до­сти­же­ния цели, са­мо­лет дол­жен на­хо­дить­ся в го­ри­зон­таль­ном по­ле­те и ра­бо­тать на мак­си­му­ме. Увы, изо всех укра­ин­ских ВВС на уровне 35 может ра­бо­тать лишь МиГ-29.

При за­пус­ке с плат­фор­мы с мень­ши­ми воз­мож­но­стя­ми — на­при­мер, Су-25 — даль­ность JDAM ока­жет­ся зна­чи­тель­но мень­ше. По­сколь­ку рус­ские ис­поль­зу­ют на Укра­ине усо­вер­шен­ство­ван­ные мо­ди­фи­ка­ции С-300 и несколь­ко еди­ниц С-400, они могут сби­вать укра­ин­ские са­мо­ле­ты ра­ке­та­ми ПВО или даже непо­сред­ствен­но в воз­душ­ном бою. Это не дает укра­ин­ским лет­чи­кам при­бли­жать­ся к вра­же­ским целям на до­ста­точ­ное рас­сто­я­ние.

Аме­ри­кан­ская бомба на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния ма­ло­го диа­мет­ра (GLSDB) имеет бо­е­го­лов­ку мас­сой 115 ки­ло­грам­мов. Ее можно за­пус­кать из "Хай­марс" (HIMARS) или дру­гих ре­ак­тив­ных си­стем зал­по­во­го огня (РСЗО). Как и JDAM, она управ­ля­ет­ся GPS и ИНС. За­пус­ка­ет­ся она из пус­ко­вой трубы неболь­шой ра­ке­той, ко­то­рая от­де­ля­ет­ся, после чего GLSDB пла­ни­ру­ет к цели. Бо­е­при­пас мед­лен­нее стан­дарт­но­го "Хай­марс", а зна­чит его легче пе­ре­хва­тить.

Уяз­ви­мо­сти у GLDSB те же, что и у JDAM, но ее пре­иму­ще­ство за­клю­ча­ет­ся в том, что за­пуск с ма­нев­рен­ной плат­фор­мы на­по­до­бие "Хай­марс" за­труд­ня­ет рос­сий­ской ар­тил­ле­рии или авиа­ции об­на­ру­же­ние. За­яв­лен­ная даль­ность по­ле­та GLSDB со­став­ля­ет 150 ки­ло­мет­ров.

Рос­сий­ская пла­ни­ру­ю­щая бомба УПАБ-1500Б-Э ис­поль­зу­ет рос­сий­скую си­сте­му Гло­насс и инер­ци­аль­ную си­сте­му на­ве­де­ния. 24 марта груп­па из де­ся­ти Су-35 про­из­ве­ла пуски УПАБ по целям в Сум­ской об­ла­сти Укра­и­ны. Сколь­ко всего бомб было сбро­ше­но, неяс­но, но си­сте­ма сра­бо­та­ла.

По­жа­луй, самая по­ка­за­тель­ная де­мон­стра­ция воз­мож­но­стей про­изо­шла 18 ап­ре­ля, когда на укреп­лен­ную по­зи­цию ВСУ в за­пад­ной части Ар­те­мов­ска упала оди­ноч­ная УПАБ весом 680 ки­ло­грам­мов. Гри­бо­вид­ное об­ла­ко от взры­ва было видно за много ки­ло­мет­ров. Днем позже УПАБ были сбро­ше­ны по дру­гим участ­кам вдоль линии со­при­кос­но­ве­ния.

Ни­ка­ких спо­со­бов оста­но­вить УПАБ укра­ин­цы пока не нашли. От­ча­сти это свя­за­но с силь­ным из­но­сом укра­ин­ской ПВО. У Укра­и­ны также могут быть труд­но­сти с глу­ше­ни­ем сиг­на­ла Гло­насс — что го­во­рит о том, что за­пад­ное обо­ру­до­ва­ние для его по­дав­ле­ния либо неэф­фек­тив­но, либо ис­поль­зу­ет­ся непра­виль­но. США анон­си­ро­ва­ли пе­ре­да­чу новых глу­ши­те­лей для укра­ин­ской армии в мае этого года.

И JDAM, и УПАБ за­пус­ка­ют­ся вне зоны до­ся­га­е­мо­сти ПВО и к тому же от­но­си­тель­но де­ше­вы и быст­ры в про­из­вод­стве. Их эф­фект со­по­ста­вим с так­ти­че­ски­ми кры­ла­ты­ми ра­ке­та­ми, но при этом они го­раз­до де­шев­ле. Од­на­ко в бу­ду­щем из-за все более изощ­рен­ных помех пла­ни­ру­ю­ще­му ору­жию по­тре­бу­ет­ся даль­ней­шее раз­ви­тие.

Новое по­ко­ле­ние пла­ни­ру­ю­ще­го ору­жия

Сле­ду­ю­щим вит­ком пла­ни­ру­ю­ще­го ору­жия ста­нут си­сте­мы, не за­ви­ся­щие от GPS. Хо­ро­ший при­мер ав­то­ном­ной пла­ни­ру­ю­щей бомбы, ко­то­рая может ра­бо­тать при по­ме­хах GPS, со­хра­няя при этом вы­со­кую точ­ность, — се­мей­ство ком­плек­тов "Спайс" (SPICE) от из­ра­иль­ской ком­па­нии Rafael. Эти бом­бо­вые ком­плек­ты пре­вра­ща­ют бо­е­го­лов­ки об­ще­го на­зна­че­ния и про­ни­ка­ю­щие бо­е­го­лов­ки весом 450 или 900 ки­ло­грам­мов в вы­со­ко­точ­ные бо­е­при­па­сы с даль­но­стью дей­ствия от 60 до 100 ки­ло­мет­ров.

Ав­то­ном­ная си­сте­ма во­ору­же­ния SPICE-​250 клас­са "воздух-​поверхность". Фото: Ра­фа­эль

По дан­ным Rafael, "Спайс" ис­поль­зу­ет пе­ре­до­вые электронно-​оптические и ин­фра­крас­ные тех­но­ло­гии для на­ве­де­ния, об­на­ру­же­ния и ав­то­ном­но­го от­сле­жи­ва­ния дви­жу­щих­ся целей, а ал­го­ритм кор­ре­ля­ци­он­но­го са­мо­на­ве­де­ния обес­пе­чи­ва­ет пол­но­стью ав­то­ном­ную кор­рек­ти­ров­ку тра­ек­то­рии с ми­ни­маль­ным по­боч­ным ущер­бом.

Rafael уже со­труд­ни­ча­ет с Lockheed Martin, чтобы пред­ло­жить "Спайс"* аме­ри­кан­ским во­ен­ным.

При­ме­не­ние кор­ре­ля­ци­он­но­го са­мо­на­ве­де­ния рас­ши­ря­ет­ся, по­сколь­ку уяз­ви­мо­сти GPS ста­но­вят­ся все за­мет­нее. Пред­ва­ри­тель­но за­про­грам­ми­ро­ван­ный ре­льеф за­ра­нее за­кла­ды­ва­ет­ся в па­мять, и когда ору­жие его рас­по­зна­ёт, оно бьет точно в цель.

Вехой в ис­поль­зо­ва­нии кор­ре­ля­ци­он­но­го са­мо­на­ве­де­ния стали кры­ла­тые ра­ке­ты "То­ма­гавк". Эта си­сте­ма по­лу­чи­ла обо­зна­че­ние TERCOM. Ран­ние вер­сии "То­ма­гав­ка" ис­поль­зо­ва­ли ее в со­че­та­нии с внут­рен­ней ИНС. Позд­нее до­ба­вил­ся GPS. Ран­ние "То­ма­гав­ки" ис­поль­зо­ва­ли срав­не­ние эта­лон­но­го и ре­аль­но­го отоб­ра­же­ния мест­но­сти по всей тра­ек­то­рии по­ле­та. Для этого тре­бо­ва­лась кро­пот­ли­вая под­го­тов­ка и тща­тель­ная раз­вед­ка, а марш­рут по­ле­та де­лал­ся пред­ска­зу­е­мым, по­вы­шая уяз­ви­мость для си­стем про­ти­во­воз­душ­ной и про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. Кры­ла­тые ра­ке­ты "То­ма­гавк" ле­та­ют на малых вы­со­тах и до­зву­ко­вой ско­ро­сти, укло­ня­ясь от ра­да­ров.

Рус­ские также при­ня­ли на во­ору­же­ние си­сте­мы с кор­ре­ля­ци­ей изоб­ра­же­ний мест­но­сти на­по­до­бие "То­ма­гав­ков" — в том числе кры­ла­тую ра­ке­ту под­вод­но­го ба­зи­ро­ва­ния С-10 "Гра­нит" и кры­ла­тую ра­ке­ту на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния Р-55 (позже Х-55). Пер­вые ра­ке­ты с кор­ре­ля­ци­он­ным са­мо­на­ве­де­ни­ем по­яви­лись у рус­ских в на­ча­ле 1980-х годов.

При этом "То­ма­гавк" не мог по­ра­жать дви­жу­щи­е­ся цели. Од­на­ко со­вре­мен­ные слож­ные ка­ме­ры и кор­ре­ля­ци­он­ные ал­го­рит­мы поз­во­ля­ют по­ра­жать и их — в том числе танки и мо­биль­ные си­сте­мы типа "Хай­марс". В со­че­та­нии с воз­мож­но­стя­ми ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та пер­спек­ти­вы пла­ни­ру­ю­ще­го ору­жия будут рас­ши­рять­ся.

Один из уро­ков Укра­и­ны, где обе сто­ро­ны ак­тив­но при­ме­ня­ют по­ста­нов­ку помех, за­клю­ча­ет­ся в том, что ав­то­ном­ное пла­ни­ру­ю­щее ору­жие не долж­но за­ви­сеть от GPS. Для обес­пе­че­ния жи­ву­че­сти ору­жия на поле боя на­сущ­но необ­хо­ди­мы ста­нут пре­вос­ход­ные ка­ме­ры, спо­соб­ные ра­бо­тать как днем, так и ночью, кор­ре­ля­ци­он­ное са­мо­на­ве­де­ние и ал­го­рит­мы на ос­но­ве ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

Сти­вен Брай­ен — стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра по­ли­ти­ки без­опас­но­сти и Йорк­та­ун­ско­го ин­сти­ту­та.

* Се­мей­ство SPICE™ https://www.rafael.co.il/spice-​family/