«Прежде всего, надо понимать, что курс валюты зависит от общего состояния экономики, ее эффективности, ряда экономических процессов. Это не самодостаточная величина, которую можно сделать повыше или пониже по собственному желанию, — сказал Беляев. — Курс также может меняться ввиду конъюнктурных факторов, по мере изменения спроса и предложения на валюты».
Экономист напомнил, что России по-прежнему приходится закупать значительно число компонентов для собственной промышленности, оборудования, станков и прочего. Без этого, уверен Беляев, подъем экономики, рост производительности невозможен. Но, ввиду динамики курса, ослабления рубля, импортирование подобной продукции становится все более дорогим, что, в конечном счете, отражается на потребителе.
Пониженный курс, безусловно, помогает экспортерам. Они больше зарабатывают, больше платят в бюджет. Но бюджет — это далеко не вся экономика, а только процентов 20-30 от нее. В итоге то, что выигрывают экспортеры, проигрывают импортеры
Мнение о том, что Россия может больше не думать о динамике курсов ввиду того, что многие поставщики отказались от сотрудничества со страной, Беляев считает ошибочным. По его словам, экономические связи крайне устойчивы и именно поставщики в первую очередь заинтересованы в том, чтобы найти обходные пути поставок.
«Формально поставщики может и отказались от сотрудничества с Россией. Но внешняя торговля знает множество путей обхода запретов, и даже регуляторы смотрят на такие обходы сквозь пальцы. Так что мир живет двойной жизнью: политики провозглашают лозунги и отрабатывают инструкции, а экономисты работают в тени, находя пути с параллельным импортом, сменой бренда и так далее», — заключил Беляев.
Ранее сообщалось, что Центробанк и Минфин обсуждают введение ежемесячного лимита на приобретение валюты на внутреннем рынке в ходе крупных сделок, в рамках которых выкупается бизнес уходящих из России компаний. Обсуждение началось на фоне заметного ослабления рубля
Комментарии
Мой комментарий. При всех показухах что мы не зависимые, в реальности - выглядим почти обычный ресурсный бантустан, к сожалению.
Хоть и грубо, но по другому охарактеризовать быстрые решения и упор на недоедим, но вывезем нельзя. Если не старания наших "Партнёров", наши экспортёры вынесли бы всё, как последние торчки-наркоманы.
например https://lenta.ru/news/2023/04/17/vfd/ - Россия нарастила экспорт бензина
/почти обычный ресурсный бантустан, к сожалению/
Забыл про ракеты, так что необычный, я бы сказал уникальный.
Собственно необходимость к вывозу энергии (коей у нас слава предкам отвоевавшим у мира 17 млн.кв.км суши пока в избытке) подразумевает обеспечение трат на защиту от посягательств и обеспечение сносного уровня жизни.
избыток... вот и подход. сейчас, например, активируется сельское хозяйство на большей части страны, и в конечном счёте - немного прижать хотелки наших экспортёров нефти и её продуктов и металлистов (ау, Белоусов, как дысал, как дысал в микрофон), получили бы не меньше финансов при более лёгкой нагрузке на внутренние структуры. разорвать внутренний и внешний контур.
а так - цены как установят в лондон-граде. захотят 50у.Ё., захотят и отрицательные влупят. реальные цены не такие, но в качестве ориентиров покупателями будут именно эти фейковые цены на тех же лондонских биржах. прижали экспорт при неблагоприятном уровне цен, реально бы и в лондоне десять раз бы подумали над отрывом бумажных цен от реальности.
/сейчас, например, активируется сельское хозяйство/
С/х производство (+ металлургия) это фактически экспорт тех-же углеводородов, тоннами потраченными на обработку каждого условного гектара земли + химия. Небольшой внутренний рынок, требует наличие емкого внешнего рынка отсюда и гипертрофированное желание всё вывезти и за счёт курса улучшить конкурентные преимущества.
а при гипертрофированном желании вывезти нефиг замахиваться на собственную промышленность. или трусики оденьте или крестик снимите. (извините, пословица по делу)
можно и без промышленности, как какая-нибудь норвегия или арабы. только там удельный экспорт энергии (нефти точно), на порядок, а то и на два выше чем в РФ. нам без промышленности никак, портов и ж/д не хватит для перевалки экспорта/импорта...
Это капитализм. У наших деньгодержателей семьи , дети давно и прочно находятся в других государствах. Поэтому наши деньгодержатели ВСЕГДА будут печься о местах, где их родные, а страну использовать как кошелек и запас всякого полезного актива.
Поэтому они хотят меньше зарабатывать в валюте тех стран, где дети? Когда вы говорите, то кажется, что вы бредите. (С)
Для всех, у кого что-то есть за рубежом, а доходы в России в РУБЛЯХ (а внутри России у всех доходы в рублях) - падение рубля бьет очень сильно.
у экспортёров цены в у.Ё. чтобы удешевить себе расходы здесь, на месте добычи и первичной, самой энергоёмкой переработки - курс выгибают вверх, в итоге за те же зарубежные деньги им здесь смогут выполнить больше работы, удешевляя наш здесь труд.
При чем тут экспортеры к «детям за бугром»? Рублевый доход экспортера - чисто внутрироссийская история. «Детям за бугром» нужна валюта той страны, где они живут. У папы зарплата в рублях. Папа зарабатывает 1 миллион рублей. Полгода назад это было 20 тысяч евро, теперь это в два раша меньше.
папа, если на верху, то получает не в рублях, а в доле от прямой выручки. и через какие-либо фонды часть малая заходит напрямую деткам, без завода внутрь страны денег.
посмотрите, здесь же были новости о разрешении сырьевикам и прочим экспортёрам не заводить сюда всю выручку. так то что не заходит - то и уходит напрямую. причём здесь рубли. остаток конвертируется в рубли и ими оплачивают расходы на добычу и оплату налога, и тут как раз такой курс становится удобным.
Вы совсем плохо представляете как работают корпорации.
Потому, что потом фиг оплатишь то, что нужно купить. Наверняка есть и какие-то злоупотребления, но основная причина этого вынужденного решения именно в этом. Никакие зарплаты топам внутри страны к этому никакого касатальства не имеют. Не говоря уж о среднем звене.
ну можете мриять. у меня есть и другие песни.
покупают обычные граждане. и вот и прикол сначала олигархи за которых вы топите, наживаются на вывозе ресурсов, а потом на ввозе технологичной продукции.
Два в одном.
Опровергаю: Россия продолжает ЭКСПОРТИРОВАТЬ на бОльшую (ещё раз - бОльшую) сумму чем импортировать
ввиду этого прирост рублевого дохода от экспорта при понижении курса рубля перекрывает прирост рублевых расходов на импорт. И дает прирост зарплат для потребителей (ДА, подтверждается статистикой, как офиц от Росстата, так и зарплатной статистикой Сбербанка)
Таким образом безотносительно того плохо ли понижение курса рубля (может и плохо) конкретно "аргумент" Беляева из разряда " Садись. ДВА!" и не выдерживает минутной проверки школьной арифметикой и логикой
Фактически он говорит об условной дроби показывая только числитель и делая вид что не видит знаменателя
О, ура, объявились.
М... в реальной промышленности пока не видно повышения зарплат, оклады растут, а с 18 по 22 год общая налогооблагаемая сумма остаётся той же, точнее медленно, но падает. Я одному товарищу скидывал текстовку с личного кабинета, аналогично и на других предприятиях.
Подскажи, с 2017 по 2022 год индекс цен, пусть даже обобщённый сколько будет?
Непонятно, куда сейчас уходит вырученная за экспорт валюта.
Почему-то пока в прошлом году была обязательная продажа валютной выручки (даже не всей, а лишь 80%) - курс рубля пер вверх. Как только отменили - пошел откат, резко ускорившийся после Нового Года. И это на фоне выросших летом цен на российские экспортные товары.
Конкретно для моего работодателя это привело к тому, что согласованного гранта от МинПромТорга на комплект измерительно-аналитического оборудования (КИМ, кругломер,..) уже не хватает.
Также повторюсь: 2500 евро - очень конкурентная з/п для машиностроения (за исключением США, вероятно). При курсе 50р. это 125 тысяч, а при 90 - уже 225. Для выпуска высокотехнологичной продукции без умных специалистов не обойтись. А раз умный -значит понимает, где он может больше заработать и лучше жить.
Пак зато правильные пацаны (тм), пришедшие к успеху, получили всё как надо. пАнимать надо!
И обеспечивают себе PR путём всяких Счетоводов и Мамомотов, которые "перемогают". Из себя строят Лидеров Общественного Мнения.
Это чисто инфляционный прирост, так как под эти деньги товары на нашем рынке не появляются. А инфляцию ростом зарплат ещё никогда победить не получалось. Она всегда выше роста зарплат. Можно только выкроить короткий временной промежуток, когда это не так, но на больших промежутках времени зарплата всегда отстаёт от инфляции.
Но в статье говорится, напротив, о наличии импорта, обхода запретов и устойчивых экономических связях.
Импорт, конечно, всегда был и будет. Но при большом профиците он сильно уступает экспорту. То есть в стоимостном выражении наш экспорт много больше импорта, а это приводит к тому, что денег у нас на рынке больше чем товаров, что вызывает инфляцию. Что мы и наблюдаем. И если это будет продолжаться, то скоро курс будет и 100, а со временем и 200. При профиците ВЭД не бывает устойчивого курса, он всегда скользящий в сторону падения стоимости рубля - это импорт к нам долларовой инфляции. Вспомните, как прошлым летом не было инфляции и как на это вопили экспортеры ресурсов.
Это при большом. Но речь же про сейчас, а нынче ведь и профицит уже и не такой как раньше (ЦБ оценил профицит текущего счета платежного баланса в первом квартале (11 апреля 2023) | Expert.ru), и продолжение восстановления импорта прогнозируется, и валюта тратится (иностранные активы сейчас выкупаются).
ага на гораздо большую, и большая часть теперь тупо за рубежом остается, это как называется? Правильно наглыйф грабеж, за который ты и постоянно агитируешь.
220млрд за прошлый год.
Ахахах в рублях то сильно повысились процентов на 10 % или поменьше?
Вообще-то нужно, чтобы государство определяло по какому курсу продавать рубли и по какому курсу покупать валюту, а не биржа. Разумный и научно-обоснованный механизм нужен (и не 67 копеек за доллар, конечно, хотя кто знает, что там дальше будет).
Биржа ничего не определяет.
Курс устанавливает ЦБ.
А механизм прост - ЦБ действует строго в интересах экспортеров ресурсов, соответственно курс рубля всегда будет на дне, тк это позволяет сократить затраты в добывающей отрасли.
Статья 2
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Что за безграмотную чушь ты порешь? Или ты о своём ЦБ Украины пишешь?
Объясните вашу логику, пожалуйста.
Вот, к примеру, у меня семья и дети находятся в другом, недружественном государстве, где в ходу евро. В евро там оплачивается коммуналка, страховка, и прочие необходимые потребности.
Какой мне смысл в слабом российском рубле, если я здесь получаю в них зарплату (дивиденты, премии) - условно 100 000 рублей, на которую я раньше мог оплатить семейную страховку и еще оставалось на часть коммуналки, а сейчас даже страховку не могу оплатить полностью? Зачем мне нужен слабый рубль, если я по вашему выражению использую страну как кошелек, то в чем мне выгода наполнять свой кошелек рублем, на который я могу все меньше и меньше купить денег, необходимых мне для жизни там?
если ты экспортёр - у тебя на входе не рубли, а доллары или евро/юани, как жёстко привязанные к нему. а обрушивая курс рубля - удешевляем расходы на добычу этого ресурса. в итоге - профит. но профит для экспортёров.
Это хорошо для бизнеса, и только в том случае, когда жизнь (семья и тп) ради бизнеса.
А как известно, у большинства вменяемых деньгодержателей(с), не семья ради бизнеса, а бизнес ради семьи, вот я и прошу пояснить, какую выгоду им в этом случае несет слабый рубль?
если они за рубежом и ты имеешь обязанность не 80% выручки ввозить, а сколько тебе вздумается, то зачем тебе рубли? тут тебе как раз удобен высокий курс, чтобы за одну бумажку оттуда получить кучу бумажек здесь, чтобы расплатиться фактически фантиками, благодаря нашим управителям, с теми кто обеспечил добычу и переработку того что ты продал на западе.
Если ты - экпортёр, то всегда найдёшь возможность поставить товар зарубежной аффилированной прокладке, чтоб всегда иметь деньги на свои нужды за рубежом. И у тебя остаётся только одна потребность в рублях - оплатить зарплату и налоги в РФ. И здесь очень хорошо громко рыдать, что нужен низкий курс рубля. Это очень помогает решить последнюю личную задачу. А бюджет к этому нытью имеет крайне малое отношение. Кто поверит, что экспортёры серьёзно переживают за бюджет, а не за свои проблемы?
не льсти себе, ты не являешься "деньгодержателем" при таких вводных.
невопрос, добавил ноликов
и?
если ты получаешь в рублях, то ты не деньгодержатель, а один из работников на деньгодержателя. без обид.
когда была зафиксирована доля возврата валюты - рубль - деньги, сейчас - обычный фантик банка российской федерации, независимого от российской федерации.
такие дела.
ключевое было "я здесь получаю зарплату". Ну и премии сюда же. А вот с дивидендами уже вопросы возникают, насколько они зависят от курса.
Как уже написали раньше - речь про лиц- прямых бенефициаров от экспорта {сырьевых} товаров. Которые могут просто не вернуть часть выручки для трат "там".
аааа, теперь ясно.
Спасибо всем!
год 2014
https://aif.ru/money/opinion/1174148
Почему в России нет и не будет производства?
считает Владимир Кашин, профессор Российского экономического университета им. Плеханова.
«Да» — банкирам, «нет» — заводам
Государство средствами налоговой политики налагает абсолютный запрет на производство в нашей стране любых полезных вещей и товаров. Что разрешает делать российская система налогообложения? Например, торговать иностранным ширпотребом — для такой деятельности установлен льготный налоговый режим. Заниматься банковским делом и валютно-финансовыми спекуляциями — вся эта деятельность заботливо освобождена от обложения НДС. Добывать и распродавать запасы из отечественных природных кладовых — опять спецрежимы, плюс прямое премирование в виде «возмещения» из сумм НДС, уплаченных другими секторами и отраслями экономики. Извлекать доходы из любого рода криминальной и полукриминальной деятельности — таким доходам в РФ гарантируется иммунитет от налогов, чего нет ни в одной развитой стране мира!
А вот полным набором налогов (налог на прибыль, НДС и налог на имущество) у нас — в единственной стране в мире — облагается только производственный сектор!
////// 20 декабря 2018
Владимир Путин: Нам нужен прорыв, нужно прыгнуть в новый технологический уклад, без этого у страны нет будущего
https://www.1tv.ru/news/2018-12-20/357610-vladimir_putin_nam_nuzhen_proryv_nuzhno_prygnut_v_novyy_tehnologicheskiy_uklad_bez_etogo_u_strany_net_buduschego
«Нам нужен прорыв». Вот тезис президента, который определит всю нашу жизнь на ближайшие годы. И это скажется на жизни каждого из нас. Скажется, потому что до сих пор последние лет 15 мы жили с совершенно другой интонацией. Жили сами и давали жить другим. Жили, как бы отдыхая от напряжения, все помнят пресловутые девяностые. А родители и особенно родители родителей много чего и не такого помнят. И теперь очевидно: все, ресурс на спокойную, расслабленную жизнь исчерпан. Пора напрягаться. Идти на прорыв.
Чтобы было совсем ясно: в нашей истории хорошо известно про два последних прорыва. Петровский и сталинский.
/////
"Но нам нужен с вами рывок" - Президент России В.В. Путин 5 июля 2017 г.
====================
nekto_mamomot
https://glav.su/forum/4/9/4997632#message4997632
///////Присмотрись, читатель, рассуди и внемли, насколько в последнее время разного рода названые мной «критиканцами»тм индивидуумы негодуют, воспрошают да и просто впадают в истерики при упоминании будущего развития нашего любимого Престол-Отечества. Словно сороки, усевшиеся в ветвях яблонь дачи, доводящие до исступления моего терьера своей трескотней, каркают, визжат и злобно прихрюкивают, требуя от нашего Высшего Политического Руководства (ВПР) какого-то там «рывка»! А некоторые из «особо одаренных», вопиют, будто им не вернули взятый в долг червонец, и ожидают такого «рывка» к ближайшему понедельнику. Но мы-то можем сказать перевозбужденной «группе товарищей»: «А кто-то вам обещал этот самый «рывок»? Насколько припоминается звучали словосочетания такие: «Нам нужен рывок!» А чтобы некто из власть-предержащих, крестясь двухпудовой гирей, обещал примерно такое: «Обязательно будет «рывок»!» - такого что-то не запомнилось!» Впрочем, если я что-то из объявленного пропустил, то меня, уверен, какой читатель и поправит. Я же хотел в дальнейших строках коснуться подсчета того, без чего никакого «рывка» ни при каких обстоятельствах случиться не может. Для чего рассмотрю несколько конкретных сторон этого самого подсчета…
Гос вообще 100проц управляет курсом ..упала нефть ослабили курс рубля ..причем гос знает что нефть во втором полугодии вырастет ..не от куда ей падать
Ну и попутно ..это заградительный курс для наших партнёров что б .домой ехали с ветерком и пустыми карманами ..тем которым разрешили выехать .! Причем ввели лемит на вывоз проданного .не сразу а частями !
Тараканьи бега для экономики переходного периода .и ни каких вредно !
К устойчивости .и развитию ..ни какого отношения !
Что они зарабатывают? Эмиссионные нолики они зарабатывают. Наше государство расходует для выполнения бюджета рубли. Попробуйте построить цепочку как эмиссионные нолики могут превратиться в рубли. Законченную цепочку(она длинная, так как валюта может менять собственников при перепродаже на бирже) не удастся построить так как всё упрётся в профицит внешней торговли. Для его покрытия понадобятся эмиссионные рубли.
Валюта будет "переварена" нашей экономикой, только после закупки и ввоза на неё товаров для нашего рынка. До этого момента это будут чисто инфляционные деньги, так как под них нет товаров на нашем рынке и они будут конкурировать с "нормальными" деньгами за товары, вызывая у нас инфляцию.
Даже самые отъявленные либеральные экономисты в с своё время учили(но не объясняли почему), что вырученную за экспорт валюту нельзя вкладывать в нашу экономику, а нужно покупать за эту валюту долговые бумажки и акции компаний государств, выпустивших эту валюту.
что мешает государственным чиновникам ограничить профицит? по деньгам будет тоже на тоже, как ни странно, а вот хозяева экспортных ручейков могут прийти к чиновникам или к верховному чиновнику и спросить - какого ТБМ? наТБМ ты здесь сидишь?
поэтому и будут хорошие лозунги хорошего царя при плохих боярах. старая тема.
Нужно этих хозяев на вытянутой руке держать от себя.
В начале прошлого лета очень хорошо начали, прекратив государством насильственно ронять рубль, а отдав эту функцию на откуп рынку. И сразу же появилось лобби, которое стало доказывать, что экспортёров нужно содержать и кормить всей страной, иначе у них всё плохо будет. Пусть дороже продают свои товары и будет у них всё хорошо. Но, как выше описал, хочется сливки снять за бугром, и чтоб здесь ещё после этого денег хватило. У многих нефтяных компаний нашлись принадлежащие им НПЗ в недружественных странах куда они поставляли нефть и доходы от работы которых оставались за рубежом.
Вот, фактически из опровергающих пришёл только счетовод с своим садись два, видать больная для него тема, но так связно не объяснил.
Хазин на Царьграде на "Экономика по русски" недавно об этом беседовал.
Слабый курс - это инфляция и снижение спроса. Экономику тоже не стимулирует. Предпосылок реальных не было.
https://www.youtube.com/watch?v=H-m2NiTcN3U&t=95s
Ой, а кто это у нас в феврале отменил полностью продажу валютной выручки?))))) Риторический вопрос.
Уважаемый автор, а почему вы считаете рубль по 81,5 дешевым? И когда (в какую дату) он был нормальным, правильным по Вашему?
дело не в уровне доллара. просто заверните хотя-бы назад 80% валютной выручки и сразу металлургам придётся откаты реальным хозяевам нашей страны делать через большую Жопу, и те не будут делать большой бордель у нас на границе, т.к. им это станет резко не выгодно.
но коли вся наша элита на подкормке, даже таких говорунов как Белоусов заставили петь обратное, когда засунули в рабочую обойму, то по-большому счёту - это всё лирика.
ИМХО.
Непонятно, что нужно опровергать и обосновывать. Он пересказал очевидное - экспортёрам и импортёрам нужно разное, значит нужен баланс интересов всех и думать о курсе. Россия имеет существенные экспорт и импорт - вот и балансируется курс тот, какой выгоднее. Ничего не критиковал, ничего не предлагал, обычный описательный рассказ.
там ещё тема в том что экспорт - это прямая плата контрибуций, без шансов развить страну. как бы они не вещали о 2%, эти 2% в большей части как золотая акция идёт.
а в другом случае надо думать, строить планы развития и развиваться, а ТБМдеть с очередными посланиями - не мешки ворочать, когда уже прямые советники и шут с усами имеет возможность сказать другое и как ни странно - по их идёт, а не по формально высшему руководителю.
Да ну, с чего бы? Экспорт что, один сам по себе, без импорта нужного, в том числе и для развития? Нет, и в статье о том же написано было.
Страницы