В России разработали систему радиоэлектронной борьбы, способную подавлять космические аппараты на геостационарной орбите, рассказал РИА Новости информированный источник по случаю Дня специалиста РЭБ.
"Это примерно 36 тысяч километров над уровнем моря", — заявил собеседник агентства.
Источник не раскрыл детали о новой системе, но сообщил, что "мощность ее излучателей на малой дальности позволяет не только подавлять, но и безвозвратно выводить из строя электронику противника".
РЭБ предполагает воздействия на радиоэлектронные системы противника, включая РЛС, системы связи и прочие средства, с помощью помех или электромагнитного излучения. В результате аппараты временно выходят из строя или перестают работать должным образом. Частный вариант РЭБ заключается в так называемом радиоэлектронном поражении, когда происходит физическое разрушение систем объектов противника, например от перегрева.
Комментарии
Не могут подавить старлинки на высоте 550 км прямо над собой, но смогут геостационары на 36 000 км, да еще и над экватором??
Ерунда какая-то.
Задача выглядит намного более простой, так как спутник на геостационарной орбите всегда находится на одной точке относительно земли.
Разница как стрелять прицелившись по мишени далеко или по очень быстрой утке, но близко.
Не стрелять, а подсвечивать лазерной указкой.
Говорят что если один Фу35 подсветить 10 тысячами лазерных указок, то его пилот превращается в подгоревший мясной рулетик.
Это как говорили, что греки сожгли под Сиракузами римский флот солнечными зайчиками от зеркалец.
Ни фига не получается!
Излучение от таких источников весьма расходящееся, мала излучающая апертура. На удаленную цель попадает лишь малая часть мощности. Но если расстояние - метры, то можно и расплавить (солнечные плавильные печи).
Вы все отсталые бронтозавры. Все работает, уже подтверждено практическими испытаниями на американских изделиях - Байдена выводят из строя на раз, сразу начинает здороваться с невидимками и нести чухню.
Стёбъ зачётен! )))
Это интересная тема, не получается реконструкция с зеркалами Архимеда у разрушителей легенд в их шоу на телеканале Discovery Channel, в то время как ученые Массачусетского технологического института соблюдая определенный алгоритм смогли подтвердить действенность зеркал Архимеда.
Подавить, наверное, могут. Вопрос в том, целесообразно ли на данный момент?
Целесообразно: с ними носятся ВСУ, они используют его по назначению (недавно видео было в ТГ, где поражаются установщики тарелок). Политической воли нет - вот в чём проблема.
А вот, например, другая логика. Цель СВО - разрушение Запада, а не Украины. Чтобы разрушить Запад нужно, чтобы СВО не прекращалась. Нужно втянуть апад в конфликт, как можно глубже и нанести поражение уже Западу, чтобы ускорить процессы его деградации и развала.
И второе, если мы сейчас раскроем все свои возможности, в том числе по подавлению спутников, то Запад будет искать варианты противодействия нашим возможностям. А предполагается,что война с Западом будет долгой и так просто его не сковырнешь. В этой ситуации надо поберечь не только армию, но и те возможности, что есть у самых продвинутых наших систем. То есть сейчас Запад пусть думает, что мы не можем подавить их спутники, а потом сюрприз.
Потом, когда мы непосредственно столкнемся с армией НАТО, а это неизбежно произойдет. Вот именно тогда нам нужно будет внезапно подавить все их спутники, а не сейчас, чтобы они имеют возможность изучить уязвимости и подготовиться к будущему столкновению.
Как вам такая логика?
Вроде было про столбы света и что США или Маск кипиш начали. Говорили, что наши лазеры по старлинку работают.
Не?
Слухи ходят что несколько спутников маска были выведены из строя, потом в результате переговоров маск пообещал частично запретить военной применение.
Что и было сделано, теперь на любом движущемся объекте над территорией украины старлинк не работает, так же он не работает вообще над территорией которые уже отошли к нам.
Все это на уровне слухов, часть слухов подтверждена по части использования старлинка на движущихся объектах, остальная часть слухов, степень достоверности непонятна.
https://www.gazeta.ru/politics/2023/03/21/16432315.shtml
Получаецца три варианта: или лазером, или лузером ,или Лазаря вызывать..
А напоследок - козырем
Честно потырено на просторах сети, но полностью поддерживаю.
"Цитата: Мельхиседек от 10.12.2022 12:28:33 Деталей не ведаю. Но армии у 404-ой в феврале 2014 не было от слова совсем. ВС России могли почти мгновенно, как они это сделали в Крыму, занять всё причерноморье и приазовье, всё левобережье Днепра, ну, до Харькова включительно уж точно. ..... А вот далее для меня всё в тумане и риски просто зашкаливают. .....
Некто: Причину не знаю.
Но суть ясна - риски были слишком высоки.
В 2014 мы были критически уязвимы даже в продовольствии.
Крым находился в ужасном состоянии, в регионах пришлось заморозить или отменить ряд важных проектов (знаю о чем говорю), чтобы перенаправить федеральные потоки на Крым.
Присоединение имело смысл для: Левобережье Днепра, Херсон, Николаев, Одесса.
Экономически тогда не потянули бы, со всеми вытекающими. В то время под США лежали плотно все, даже Китай бы не дернулся, не говоря уже про Катар, СА, ОАЭ, Турцию.
Заморозка была нужна всем.
Но время играло против них, слава богу в США пришел Трамп, который спутал карты со своей одержимостью Китаем. За это время мы сорвали планы по Ближнему Востоку, более того, запущен антиамериканский тренд.
СА, ОАЭ, Катар откровенно издеваются над США и Европой, переходят на торговлю в юанях.
Китай укрепился настолько, что начал открыто огрызаться и глумиться над германскими ходоками.
В ЛА, Африке и ЮВА - у пиндосов серьезные проблемы.
Осечка вышла только с Германией.
Однозначно, была бы возможность тянуть время дальше - тянули бы.
Нарастающий вал проблем у США был настолько очевиден, что они, наплевав на все репутационные потери, поставили во главе США самоходного деда, бесславно вывели войска из Афгана и запустили на Украине в 2021 процесс подготовки большой войны против нас. В 2021 были обкатаны инструменты мобилизации и развертывания большой сухопутной армии. В первых числах 2022 был дан старт начала мобилизации.
Мы сыграли на упреждение, в очередной раз спутали карты.
Могли параллельно началу СВО объявить мобилизацию?
Могли, летом бы было все кончено.
Суперприз - вся Украина на нашем содержании.
Проблема в том, что Украина - это кровавый, но частный случай.
Ни с нее началось, ею не закончится.
Игра по крупному идет против блока во главе с США.
Подорвать доминирование США:
) лишить доллар, евро, йену статуса резервных валют, сделать их токсичными;
б) сделать западные международные институты (банки, суды, торговые биржи) токсичными и запустить процесс создание альтернативы;
в) подорвать конкурентоспособность западных ТНК на международных рынках, запустить трэнд на их выдавливание
И ведь что характерно - сами, все сами.
Сами наложили аресты на государственную и частную собственность из России. Силуанов вроде голосил про 300 млрд зелени уварованных. А через пол года выяснилось, что поросенка номер три они найти не могут, но вывод средств из ненадежных западных кубышек уже не остановить.
Самиотключили от свифт, запустив процесс торговли в местных валютах среди незападных стран.
Запустили потолок цен на товар - добро пожаловать в незападные страховые компании.
И этот список можно продолжать.
Вот и получается, что нам выгодно присушить конфликт на Украине, оставив этот чемодан без ручки на содержании ЕС. А им выгодней спровоцировать нас на кардинальное решение проблемы и передать этот чемодан нам.
Поэтому они всячески будут зудить террористическую деятельность на территории России. Поэтому изо всех сил будут голосить их агенты влияния про договорняки и необходимость жесткого ответа, вызывая бурление в обществе с требованием к власти - доколе!"
Такие весомые доводы и только для того,чтобы сказать, "да нахрен нам это Украина"? Логика ведёт дальше взывая, "зачем вообще что-то было начинать"?
1) Начинать всегда надо вовремя, в 2014 г. условия для противостояния с Западом не было. Украина- побочная цель здесь.
2) На украине живет очень специфический народ. Если бы забрали тогда , было бы на своей территории 30-ть миллионов человек стреляющих тебе в спину, за лишение мечты.
3) Это , как и обычные люди, когда выиграем у Запада будут орать, что они этого и хотели и были в партизанских отрядах. Т.е. это минимизация усилий и жертв.
4) Готовьтесь, после Победы, мы станем не чистыми русскими , а те южно-русские будут русскими исконными чистопородными, всегда стоящими за Россию . Пример : 17 век, когда оттуда завозили церковников и учителей с Киево-Могилянской академии, которые рассказывали , что Киев-мать городов русских.
Удивительно, но очень многие свидетели
Иеговылегкой прогулки 2014-го года до границы с НАТО, до сих пор не понимают, что это был бы конец России.Я уже устал спорить. Ибо циферьки в 2014-го и циферьки 2023-го, приводимые мною по тем или иным аспектам, откровенно игнорируются, даже без обсуждения)))
Вы всё верно пишите.
Игнорируется всё, что идёт вразрез с заявленным трендом "Во всём виноваты русские (Путин)". На любые доводы, аресты, запреты, смерти даже детей, общая реакция "ну, вы ещё то то вспомните". Поэтому, разговоры в прошлом и в будущем. Всему своё время.
Весьма убедительно!
Неисповедимы пути Твои. Ндаа, мало ли. Лучше. О, сколько нам открытий! Ан нет, сей тожеж. Под санкциями.
Вполне может быть.Адекватным людям всем понятно,что замес на Дурнэньке,при всем трагизме и т.д,это гражданская война,отложенная во времени.А на кону совсем другие ставки и другие результаты.Расчехлять все свои разработки и достижения рановато,впереди еще с натовскими тварями замес,тогда и пригодится
Возможно, товарищ, я не совсем адекватен, но мои подозрения, что война между коммерсантами и государственниками. А, если поднять абстракцию на следующий уровень, то между православием и заКонниками. И, что важно, это вообще не о религиях а о двух противоположностях миропорядка.
А полигоном этой войны, к нашему огромному несчастью оказалась наша давняя территория с проживающем на ней однокоренным населением.
Утащу в блокнотик, спасибо.
Логично. Нам ведь и в самом деле нужно не украину раздербанить, а США с союзниками (Запад)
Логика хорошая, но есть логика минимизации потерь, ох сложные решения ВПР принимать приходиться, не позавидуешь.
Стояла такая задача - подавить Старлинк? "Может" - не значит, что "делает". Или вас за изнасилование по УК привлечь, если вы мужеского пола, так как вы можете?
Дык вариант, что рассуждает так, потому что сам не может, тоже имеет право быть.
О какие фантазеры собрались. Ты мне ещё в трусы загляни, раз интересуешься.
А чё, только содержимым трусом хвастануть можешь? Не обольщайся, ничего там удивительного нет, разве что - швы на трусах, измазанные калом.
А что вам этот старлинк? Это быстрый интернет, наши им тоже пользуются.
И разведданные в хорошем разрешении почти онлайн, а не 1 раз в сутки
Что то не заметил чтоб на спутниках старлинка стояли телескопы, или радары.
А что все спутники при запуске дают вам на просмотр?
Спутники с оптикой они достаточно здоровые и тяжелые, и как объект в космосе хорошо видны.
Например кейхол весит 17-20 тонн.
Его даже оптикой видно.
Так что секрета тут не может быть.
А что то мелкое будет обладать такой оптикой, что толку от нее никакого.
"А что то мелкое будет обладать такой оптикой, что толку от нее никакого."
От орбитальной оптики, даже высококлассной, в реальном времени тоже толку не много. Атмосферные условия таковы, что значительную часть времени, на поверхности, вообще ничего не видать.
Существует детальная радиоразведка поверхности по технологии синтезированной апертуры.
Есть такое, только для войны не очень подходит, скорее для картографирования местности.
Так оптика на геостационарной и низкой околоземной немного отличается, не? 550км или 36.000км
Для одинаковой картинки совсем иная оптика и не надо 20тонн
Кейхол и летает низко, 160-250 км. А выше там уже ничего толком и не видно.
Причем диаметр зеркала у кей хола 2,4 метра.
И только при таких параметрах зеркала можно что то там разведать на земле.
Радар (в теории) организовать как раз можно. ФАР на них есть. Насколько от этой теории далеко до практики - хз, но в любом случае ближе, чем из старлинковского аппарата сделать спутник оптической разведки.
Солнечная интерференция 2 раза в год, когда солнце строго на линии земля спутник солнце, гасит спутник на несколько минут. Так что вполне можно и с земли их оглушить.
Согласен, это ж вриа.
"безвозвратно выводить из строя электронику противника", то есть сжигать, т.е. РЭП (поражение), то есть ЭМИ (электромагнитный импульс, т.е. "спутник-убийца" со св. лазарем на геостационаре или т.н. ядерная мина на околоземной орбите. Такое есть с СССР.
Если конечно ... ))) https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2011-030-doc-7-part-4.pdf
одни мечутся, как очумелые. другие - приколочены к небесному своду. хотя расстояния - да, чуток разные :-)
Вот мы не можем уничтожить США ядерным ударом, а зачем-то новые МБР плодим. Или ты умнее что-то сказал? )))
Кто сказал что не могут?
А в космосе километраж так важен для скорости света??
Спутники Маска находятся не на геостационарной орбите.
Источник источает...
Страницы