Глава Курчатовского института: Термоядерная плазма успешно получена на токамаке Т-15МД
Первая термоядерная плазма успешно получена на токамаке Т-15МД, установка работает устойчиво. Об этом в день 80-летия Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» сообщил его президент Михаил Ковальчук.
По его словам, получена устойчиво плазма, «миллионы градусов», токамак запустился с первого момента. Как сказал Ковальчук, «сложнейшая дорогостоящая установка запустилась сразу и сейчас набирает мощность и выходит на мировые параметры», передает ТАСС.
Напомним, в мае 2021 года глава правительства Михаил Мишустин принял участие в церемонии пуска термоядерной установки токамак Т-15МД в Курчатовском институте, а также встретился с коллективом учреждения.
Использованные источники:
Комментарии
Чисто для науки. Реально термояда походу не будет при нашей жизни. Слишком сложно оказалось все. Только быстрые нейтроны из альтернативной остаются.
Как вы думаете, многие ли во время поражений и отступления на первом этапе Войны размышляли о том.что первый наш ядерный реактор будет запущен уже через 5 лет?
в 1954 же вроде
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4-1_(%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)
Понятно что реактор был и работал и производил полезные вещи. Но сейчас на термояд смотрят прежде всего как на источник энергии, более "совершенной" чем от ядерных реакторов. Поэтому корректнее сравнивать именно с 1954 г.
В 1954 году запущена первая в мире Обнинская электростанция. И тут мы были первыми в использовании мирного атома!
"в 1954 же вроде"
В 1954-м без вроде в СССР запущена в промышленную эксплуатацию первая в мире АЭС.
Но это не первый атомный реактор - это уже целая АЭС.
Я и не писал "вроде", так как четко знаю когда запущена АЭС, а когда запущен реактор.
Так и отвечали не вам
Первый реактор-наработчик Ф-1 в советском атомном проекте запустили в 1946
Это изделие было для военного производства. От него требовалась только продукция-плутоний по любой цене.
А от термоядерного реактора требуется ээ по экономически выгодной цене, то есть цена должна быть близка к средней по отрасли. Что не реально добиться от таких установок. А потому это будет дорогой игрушкой для людей с научными званиями. И как площадка для обучения некоторых физиков реальному миру, а не вымышленному, с тёмной материей и тёмной энергией.
А как вы думаете, когда был запущен первый ТОКАМАК?
Сколько лет пытаются что-то сделать с этой конструкцией чтоб электроэнергию сгенерировать?
Когда эту стюардессу, извиняюсь, закопают уже, как не оправдавшую надежд?
Есть другие конструкции гибридные, например, в которых есть надежда выработать в приемлемые сроки с приемлемой стоимостью энергию из термоядерных реакций, но клепают в основном ТОКАМАКИ. И по затратам на эту "надежду человечества" в виде термояда затраты на заведомо убогий тип реакторов на порядки выше, чем на все остальные возможные и небезнадежные конструкции.
Просто ученых, которые разбираются в ТОКАМАКАХ расплодилось как тараканов. Конструкция то знакомая, можно деньги на исследования выбивать десятилетиями. Ведь вот-вот уже, вот почти. Вон какие картинки красивые нарендерили в своих НИИ и КБ, грех государству не поспонсировать.
Проблема не в стремления и вере. Мы - цивилизация-копирайт, исходников копирования является природа. И эта самая природа создала термоядерную реакция исключительно в рамках звёзд. Т..е. для стабильного протекания этих реакций надо создать условия, аналогичные в звездах.
На данном этапе НТП у нас для этого кишка тонка.
Напомню, что следы протекания реакции деления в естественных условиях мы находили неоднократно на нашей планете.
Так что термояд - это хорошо, но не на нашем уровне НТП.
Тем, кто считает себя учёным, рекомендую поменьше задирать свой нос, чтобы почаще смотреть себе под ноги - под ногами в глудине нашей планеты происходит такая же термоядерная реакция. И её признаком является наличие гравитации. А также повышение температуры почвы и пород по мере углубления. Также раскалённая лава, вытекающая из вулканов, тоже не на Солнце нагрелась.
Сказанное вами, не более, чем гипотеза. Не доказанная.
Единственное место, где доказано идёт термоядерная реакция - наша звезда.
У меня к большинству научных достижений за последний век примерно такое же отношение. Но я-то хотя бы принимаю обоснованную критику в свой адрес.
Вы разницу между теорией, гипотезой и доказанным фактом понимаете?
А обязательно надо? У нас есть резерв развития и использования атомной энергетики. А с термоядом - уж как получится. А как получится будет известно только после работы подобных установок.
Вот соглашусь, "традиционной" энергии на наш век хватит. И не на один. А там видно будет. Что конечно не отменяет полезность и нужность подобных установок. Работать нужно в любом случае, но спокойно и без истерик.
Ага, 50гвт не хватает сегодня, а вам на века))
Кому не хватает? Нам? А сколько мы продаем? Может тогда хватит? А если продаем, тогда хватает и избыток имеется? Не хватает, потому что не построили необходимое, или потому что топлива на это нет? Построить это точно дороже и дольше, чем термояд допилить и в жизнь запустить? Ну и под занавес, в чем смысл Вашего восклицания, в контексте обсуждаемого момента?
Смысл в том, что при нехватке энергии идёт вот все это.
Да и пусть себе идет. Раз не строят... значит не нужно. Прикол в том что энергия, это такой же товар, как и бусы например. А товара ВСЕГДА должно не хватать, иначе цена на него будет падать, а нужно что бы росла. Ну, так мир капиталистический устроен. ОПЕК+ Вам в пример. Нефть меньше добывать начали не потому что ее сейчас нет.
Ага не нужно, конечно ) Промышленности дешёвая энергия нужна ВСЕГДА. Обществу тоже. Задача государства, мое мнение, это обеспечить
По стольку по скольку, задача. Вы так и не сказали, какое количество утекает за рубеж? Что то мне говорит что, возможно что и больше озвученных 50 ГВт. Это все равно что кричать что у нас говядины не хватает. Ну не хватает, выращивайте, кто мешает? Или почему бензин дорогой? Только в подобных полемиках всегда полезно вернуться в самое начало, о чем собственно спорим? Не хватает, потому что газа нет на генерацию? Угля? Воды в реках? Все есть. Раз так - значит все таки не надо, а не потому что не можем. А раз не надо..., ну значит не надо. А, собственно, Вы почему решили что надо, и именно столько?
Где этот резерв? Покажите
У нас коэффициент использования установленной мощности на ТЭС и ГЭС (80% всей генерации) меньше 0,5 - см. таблицу 4
Только на АЭС больше 0,7. Но АЭС это всего 11% установленной мощности в стране.
В двойне безобразие получается. Установленных мощностей не хватает, те что есть не распределяется как надо. Оно и понятно, учитывая целеполагание в нашей стране
С чего вы это взяли??
Всё там распределяется как надо. Просто потребителей меньше, чем понастроили ещё при Союзе.
Тогда стоимость кВт/ч должна оставаться на том же уровне что и раньше, не расти постоянно. Но что то не видно банановых ферм за полярным кругом.
В основе любой материальной экономики лежит прежде всего доступ к источникам энергии. Так что не сходится у вас
По вашему энергия появляется из ниоткуда, просто из-за наличия электростанции?
Любая ТЭС (60% генерации в стране) работает на сырье, которое не дешевеет, однако. Газ в мире насколько взлетел за последние пару лет? А зарплата работников энергетики и смежных отраслей тоже должна "оставаться на том же уровне что и раньше, не расти постоянно"?
Так что это у вас что-то не сходится, а в реальности всё логично.
Вот и получается, так как сырье углеводород, идёт удорожание плюс кривое перераспределение плюс продажа этого сырья непонятно как и тд.
Да в чем кривое-то?
Что не понятно? Нормальная продажа, всё понятно.
Никаких тд. там нету, это у вас фантазии какие-то.
Наша страна на данный момент обеспечена энергетическими ресурсами. Но это не навсегда. Исчерпание ископаемых ресурсов подводит нас в первую очередь к необходимости создать термоядерный источник нейтронов для нужд атомной энергетики. Вполне реализуемо, должно взлететь. Во вторую очередь - к созданию термоядерного реактора, вырабатывающего энергию.
В каждой тонне породы под Вашими ногами содержится несколько граммов урана и тория.
Тот же торий сейчас считается за радиоактивный мусор, а не полезную составляющую. Но при желании его можно включить в ядерный цикл, и это будет во много раз дешевле, чем термояд. Сейчас даже изотоп урана-238 не выгодно использовать, но лет через 40-50 это станет необходимо, так как добывать в необходимом количестве уран-235 будет очень дорого.
На сегодня это уже чисто инженерно-техническая задача. И сколько будет сделано прототипов, пока никто не знает, но понимание как это должно работать, есть. Так что, не торопился бы с выводами.
В далеком 1953-м году один дурачок, с проФФесорскими лычками одного заплющенного ВУЗа, писал что дескать освоение космоса не для нынешнего поколения, мол двигателей нет, технологий управления нет, системы жизнеобеспечения нет... ну и дальше в том же ключе. Не уподобляйтесь тому закостенелому скептику. Равняйтесь на королевых и циолковских. Звезда КЭЦ загорится очень скоро.
"Дурачок"-то отказался прав.
Замечательный гражданин, на фоне тогдашнего оптимизма оказался прав. Тем не менее тогдашний оптимизм почти везде чуток промахнулся. И с термоядом, и с яблонями на Марсе, и с искусственным интеллектом - оптимизм оказался преждевременным. Профессор угадал на 3,5 поколения, и я бы не сказал, что эпопея закончена.
Так у нас космос и не осваивается. Спутники на орбите планеты это не космос.
Вот советую ознакомиться:
Гринев. Самоорганизация высокоэнергетичекой плазмы.
Весьма годная и непротиворечащая современной науке вещь.
Угу. И эти быстрые нейтроны лучше всего получать из...термояда )))))
Интересно, сколько времени может удерживать плазму ?
"выходят на мировые параметры".
НЯП удержание плазмы бубликом в 100-150 секунд уже очень-очень хорошо "до ИТЕРа".
Тут накого не будет. Я не читал их научную программу, но установка - не самостоятельный прототип, а "поддерживающая" для ИТЭР и будущего ТРТ.
Да, в рамках упреждающих экспериментов, для составления программы исследований на ИТЭРе.
Либо часть физиков хотят проводить эксперименты сейчас, при своей жизни, а не завещать их своим потомкам, когда они достроят ИТЭР.
Максимум порядка 6-10 секунд, на пике поля порядка секунд.
Он, для дешевизны, медный. :) Катушки тупо перегреваются. Выстрел, потом остывает час-два.
Решили, что для иакой установки и её целей городить сверхпроводники неоптимально. Так толком не заработавший предшественник - Т-15 (не надо смотреть на название, это совсем другая машина) был сверхпроводящим.
"неоптимально"=ниасилили.
И правильно сделали.
Наши понимают что никакой "чисто термоядерной" энергетики на токамаках а может быть и вообще на непрерывных установках быть не может, а суррогаты нам не нужны.
Сделали себе для личных надобностей и будут если мозгов хватит вести параллельные ИТЕРу исследования, со своей "российской спецификой"....
К установке вопросов нет, а вот в добросовестности наших отечественных грантогрызов, - глубокие сомнения....
Дайте денег на сверхпроводниковые обмотки - осилят. У учёных и установок тоже, знаете ли, есть бюджет.
Про ваши личные фантазии делитесь в художественной литературе... так-то всем пофиг, что там "понимают" ваши.. :)
Ой божечки! Я думал тут нормальные люди а тут прям боги Олимпийские, короны такие, что в бублик не влазят.
Да хрен вам, грантоелы, а не денег. Кормите народ ",завтраками" уже лет шестьдесят, и ещё до конца века собираетесь лапшу на уши вешать...
По хорошему,. - вас всех к стеночке, - да из термоядерных пулеметов в затылок, но народ добр. Пока.
Так что до срока, - сосите лапу, - вешайте лапшу за свой счёт. Кормить вас никто не собирается. Живите на минималках, и радуйтесь что не расстреливают за измену родине.
Страницы