О "цветной" преступности, местных "доброхотах" и нахрюке месячной давности в The Economist

Аватар пользователя ПавелВ

4 марта нового стиля, 2023 года от Р.Х. солидный когда-то журнал The Economist выпустил статью под название "Рюс, сдавайс! Все твои айтишники уже у нас!"  
"Кошмар с (убылью) населением России становится только хуже"   (на английском, понятное дело).    Если коротко подводить итоги, то  стоит обратить внимание на последний абзац:


 Та, "смертельная петля",  что охватыает горло российской демографии, не убавила аппетита м-ра Путина к завоеваниям. Но из-за этой петли Россия становится меньшей, более бедной и хуже образованной страной, откуда бегут молодые люди, а мужчины умирают сразу после шестидесяти. Это вторжение (СВО - прим переводчика) оказалось катастрофой не только для украинского населения.

Надо сказать, что вследствие халатного подхода автора статьи к сбору материала, результат получился не совсем таким, какой представляли себе заказчики.   Дело в том, что одним из наиболее известных в медийном поле демографов (и по мнению пары  моих знакомых, занимающихся этой темой - также одним из наиболее профессиональных)  является Алексей Ракша, "экс-советник демографических расчетов Росстата". Человек по воззрениям, как бы сказали раньше "белоленточный":
 

Возможно, заказчик рассчитывали на балгожелательное молчание гражданина на фото выше.... но не получилось.  Ракша разразился статьей, высмеивающей выкладки светлолицых альбионских эльфов:
тыц (Телега)

(первый из пяти телеговских постов)

И вот проходит месяц.  Произошло преступление. Убийство. Два молодых человека нерусского происхождения убили, в некоей разборке, человека русского происхождения. Разборка была, по данным СМИ, вызвана разборками геймеров - кто-то кому-то нахамил в чате (никоим образом не претендуя на знание инсайдов от себя скажу, что видимо кто-то из геймеров рассказывал как он водил родительницу второго геймера на "места для поцелуев" в кино на ночной сеанс).

И тут же стартовало нечто, похожее на "вторую волну демографического контр-нахрюка", если за первую считать вышеуказанную статью The economist. Началась она прямо тут:
 

В Челябинске мигрант из Таджикистана зарезал русского школьника

Чтобы глупые читатели ненароком не забыли, кого надо винить (в том что один вьюнош "виртуально сводил" мамку другого на свидание, а тот обиделся) в ситуации написано "твердо и четко:


В Челябинске мигрант из Таджикистана, получивший паспорт РФ по программе переселения соотечественников, зарезал русского школьника.

Они еще и переводчика потребовали, в чем участник Зергулио углядел коррупционную составляющую:


Представляю, как сейчас переживает начальник Главного управления по вопросам миграции МВД РФ генерал-лейтенант полиции Казакова Валентина Львовна. Она бы и рада этим убийцам выписать понижение НДФЛ на 50%, да вот незадача, русского не знают вообще.


Далее в контр-наступе активизируется "Пермское оперативное направление", из новости формата "нерусское хамло нахамило продавщице" раскручено сравнение с далекоидущими последствиями:

Убийства русских приезжими в Перми

Обратите внимание на заголовок и его расхождение с содержанием статьи - никого не убили. Зато комментарий автора длиннее самой заметки. 

А теперь посмотрим на "эшелон развития успеха", где участник "купорос" как бы невзначай вбрасывает следующий тезис:

Зачастили, в т.ч. и здесь статьи, связанные с преступлениями мигрантов в России. Дошло до того, что и Бастрыкин включился в эту вакханалию, заявляя о пятикратном росте преступности мигрантов. Весь этот пафос направлен на разжигание межнациональной розни и объективно льёт воду на мельницу пиндосов и остальных. Причём никто не даёт сравнительную статистику по соответствующим группам коренного населения и мигрантов. Исходя из текущих коэффициентов рождаемости, очевидно, что население России стареет и вымирает, и вымирание коренного населения лишь вопрос времени. Если же мы вплотную не займёмся интеграцией мигрантов в российский народ, пусть это будет во втором, третьем поколении через смешанные браки и т.д., в итоге через пару тройку десятков лет может оказаться, что защищать Россиию некому, зато мы неизбежно будем иметь в стране большую враждебную диаспору, которая при достижении критической массы станет хозяином России. Подумайте, как будут жить ваши дети, внуки и правнуки.

Тут, вроде как "противостоящий"   авторам выше "купорос"  умудряется вбросить тезисы как про вымирание коренного населения, так и акцентировать внимание на угрозе детям.  

Ну и комментарий автора, вытащенный не то из наиболее неудачных   заявлений чиновничества - причем не абы каких заявлений, а заявлений, обрезанных "людьми с хорошими лицами":

Предлагаю прекратить нагнетание хайпа на теме преступности мигрантов, пусть соответствующие органы работают, но не надо будоражить население. Начните с себя. Станьте дружелюбнее.

Возможно автор под ником "купорос" писал это с хорошими намерениями, но у него получилась такая "макивара", которую "любят" граждане националистического толка.

Суммируя высказывания всех вышеказанных авторов получается примерно следующее:

"Рюс Иван! Ты вымираешь, а виноваты в этом коррумпированные чиновники! На улицах тебя режут нерусские! Стань дружелюбней! доверяй соотвествующим органам! Подумай о детях!"

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Все вышенаписанное является лишь дикими совпадениями и необузданными догадками. Безусловно.

Ах да, это моя первая запись на сайте, прошу не судить строго если есть какие-то проблемы с оформлением или выражением мыслей.

Комментарии

Аватар пользователя Забаненый
Забаненый(2 года 8 месяцев)

А по моему это вы сейчас все переиначили.

Зачем это вам? 

Аватар пользователя ПавелВ
ПавелВ(1 год 7 месяцев)

По-какой-то  причине текст поста Ракши не сохранился, копирую сюда

На днях известное издание The Economist выпустило статью про российскую демографию «Russia’s population nightmare is going to get even worse».

Одно уже только название намекает, что нас ждет увлекательное чтиво. И наши ожидания оправдались. Статья повествует, что Россия уже вся вымерла и разбежалась, а в недалеком будущем перевымрет в кубе.  При этом практически все приведенные данные в статье — либо манипулятивные искажения, либо просто не соответствуют действительности.

Подобные ангажированные статьи недостойного качества публикуются во множестве медиа ежедневно (и не только про Россию). Почему же важно показать и разобрать эти ошибки?

Economist — весьма уважаемое авторитетное крупное медиа, на которое ссылаются практически все другие крупные мировые СМИ, по умолчанию доверяя качеству публикаций в Economist. То же делают и многочисленные публичные персоны.

Важно также и то, что у The Economist Group помимо издания есть подразделение Economist Intelligence Unit, которое не менее авторитетное и уважаемое, чем само издание. Из-за этого Economist воспринимается многими не только как медиа, но и как авторитетный think tank.

Поэтому такие манипулятивные эмоциональные пропагандистские статьи не подвергаются критическому взгляду других уважаемых людей и СМИ и свободно распространяются по миру как якобы истина. При этом, как это часто бывает у всех медиа, и без того недостойная «аналитика» превращается в монструозный бред из-за эффекта испорченного телефона.

К примеру, десятки тысяч уехавших из России сотрудников IT-компаний, непонятно как посчитанные паникующим Минкомсвязи (часть из которых уже вернулась, а еще часть работает на российские компании удаленно) в этой статье превратились в 10% всех айтишников в стране, а в перепечатке BBC это уже 10% всей рабочей силы России. Таким образом, некритичное повторение и искажение низкокачественных данных без фактчекинга превратило десятки тысяч человек в 7-8 млн. А это, между прочим, целое БиБиСи сказало, а не какой-нибудь Вестник сельского сисадмина.

Пафос статьи понятен: щас мы тут на словах похороним рашку-говняшку, и война сразу закончится.

Но (сюрприз!) от обидных слов (тем более ложных) Россия не вымрет, и война не закончится.

В статье в одну кучу свалены последствия Ковида (*которые есть во всех странах мира) и войны. Мы считаем, что это неправильно. Ковид и войну нужно разделять. Но в статье они вместе, что создает и усиливает впечатление вселенской катастрофы в одной отдельной стране.

Утверждение, что продолжительность жизни 15-летних мужчин в России такая же как в Гаити — манипуляция.  Этот показатель вообще не про продолжительность жизни, а про смертности в однолетних возрастных интервалах.

При этом сравнивать Россию на пике Ковида (с соответствующим глубоким, но краткосрочным падением ожидаемой продолжительности жизни) с вечным failed state Гаити — то же самое, что сравнить секундную потерю сознания с клинической смертью.

Это правда, что в России высокая смертность взрослых мужчин, но она быстро снижалась 15 лет подряд и, если бы не война, стремительно снижалась бы и дальше. На фоне жизни поколения, Ковид был короткой вспышкой и прошел. Демографический прогресс идет дальше, даже несмотря на военную смертность: поколения сменяются и вклад суицидального образа жизни в смертность мужчин будет снижаться и впредь (но теперь непонятно с какой скоростью).

С таким же гаитянским успехом можно честно утверждать, что продолжительность жизни 15-илетних мужчин в США упала до уровня Японии и Швеции 40-летней давности (40 лет американские президенты убивали американскую демографию, позор им!). Но Economist об этом почему-то не пишет (вероятно, потому что это все — бессмысленное незначимое жонглирование фактами).

Продолжение далее…

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 месяца)

Это правда, что в России высокая смертность взрослых мужчин

Разница в сроке жизни мужчин и женщин - самая большая в мире.

и вклад суицидального образа жизни в смертность мужчин будет снижаться и впредь

Первая тройка по мужским суицидам. Но это ни чего? Само рассосётся?

Демографический прогресс

Чё-чё? "Отрицательный прогресс" с СКР 1,4 на женщину?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя l-db
l-db(2 года 3 месяца)

Под спойлерами что-то пусто

Аватар пользователя ПавелВ
ПавелВ(1 год 7 месяцев)

Да, в чем-то я не разобрался. Под первым спойлером было фото Ракши, под вторым - текст первой части анализа статейки "The Economist". Я положил её в комментарии.

Аватар пользователя MMirex
MMirex(12 лет 6 месяцев)

Именно - таджикский мигрант, не знающий Русского языка убил Русского школьника, всё было именно так.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 9 месяцев)

бритосвиньи и их кагал из сити оф лондон всегда были выродками и останутся ими

к сожалению эти выродки владеют СМИ и повесткой, причем практически везде

 

Аватар пользователя Лёша
Лёша(2 года 4 месяца)

У внуков в школе, в прошлом году подросток в драке проломил голову другому, насмерть. Оба русские. 

Комментарий администрации:  
*** уличен в невменяемом общении и сраче ***
Аватар пользователя Виктор Филимонов

Вы не понимаете, это - другое. 

Аватар пользователя achiffa
achiffa(8 лет 11 месяцев)

Деньги выделены. Разжигать будут. Однозначно.

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(4 года 3 месяца)

Для первого раза- очень даже хорошо. Спасибо.

Аватар пользователя Кондрат.
Кондрат.(5 лет 4 месяца)

автор , а вы русский? в европе местные боятся заходить в этнические кварталы. вы за то , что бы и у нас так стало? или всё таки проблема стала нарастать?

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(8 лет 11 месяцев)

Из личного опыта общения. Часть мигрантов вполне встраиваются наше общество. Но есть и такие, которые враждебны к нашей стране, несмотря на полученное гражданство. И их немало, хоть и меньшинство. Но "мал клоп, да вонюч." И вот таких надо беспощадно выпалывать. Вот на этом надо сосредоточить усилия, а не "всех под одну гребенку". Заодно и собственных подобных "сограждан" выявлять, бо развелось всякой мерзости. Благо, дорога всякими бегунами накатана. И сделать так, чтоб желания возвращаться у таких упоротых не возникло никогда. А тем кто поумнеет, пусть доказывают что мозги на место стали.
И да, насчет УФМС - а) лично видел, как некоей мадам давали на лапу в закутке где нет камер. б) лично встречал мигрантов ни бум-бум ни кукареку на русском. Один из таких работает у знакомого. Говорит - родственник какой-то там. Как оно на самом деле - фиг его знает. 

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 4 месяца)

То что проблемы есть, это факт. И строители и дворники нужны, своих не хватает. Коррупцию в полиции и в мигрантской сфере надо убирать, а она там есть, причем многие гос. функции отданы частникам. Вместо реестров военнообязанных, сделайте блин реестр мигрантов, нормальный, с базой кто, когда выдал разрешение на работу, с электронной подписью всех лиц. 

Аватар пользователя Кондрат.
Кондрат.(5 лет 4 месяца)

почему то в Москве и на урале не хватает. в Краснодаре дворники в основном местные или возят с ближайших станиц. так что не надо про нехватку. скорее там коррупционная составляющая, зачем "демагога" местного брать ,если можно у мигранта забирать часть зарплаты, а ему просто наличкой, за сколько договорились. 

Аватар пользователя sv-s
sv-s(9 лет 11 месяцев)

Фактическая демография, благодаря или несмотря на помощь государства, отражена половозрастной пирамидой. Для ликвидации провала 20 леток завозят уже без разбора, т.к. окно для местных 20 лет назад и было упущено. Строить золотые метры для наживы над местными любые сгодятся. То, что исконных местных  (русских, башкир, татар и всех нас, я сам полукровка) за 30 летие стало меньше вменяется нам же в вину. Конфликты будут учащаться по мере увеличения замещающей доли, т.к. никаких особых условий мигрантам если не было, то уже и не будет. 

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

А вы-то сами - за или против? И про что, собственно, речь - про демографию, про эмигрантов, про преступность, или что-то другое имелось в виду? Из топика это вообще как-то не просматривается. С какой целью писали?.. smile6.gif

Аватар пользователя yoprst
yoprst(10 лет 2 месяца)

Проблема есть. А есть проблема - будут разжигать, классика же.

В вопросе мигрантов на мой взгляд всё просто. Прозрачная электронная регистрация, знание русского, и абсолютное недопущение всяких квазиобразований типа диаспор или землячеств. Ибо чревато. Нашим южным соседям нельзя позволять сбиваться в кучки, от слова совсем. Ибо из кучек вырастают криминальные спруты, а не творческие коллективы. Отчего это - не знаю, но сие - факт. 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 3 месяца)

вся ваша пропагандонская болтовня контрится одним фактом - естественная убыль населения. во всём, что происходит в стране, заслуга и вина власти. если население не размножается - виновата власть и только она, не создала необходимые для этого условия. пропагандировать завоз мигрантов для решения проблемы убыли населения это всё равно что пропагандировать людоедство - сначала жрёте собственный народ, потом завозите по дешёвке новых рабов.

а если вас не сильно волнует моральная сторона вопроса, то имейте ввиду - завозятся люди, которые ментально пребывают в родоплеменном строе. они не могут двигать вперёд прогресс, наоборот, они будут способствовать общегосударственному регрессу. и второе - вы, который так любит мигрантов, на ответные чувства можете не рассчитывать. вы для них чужак, вас выкинут из собственного социума, как только новые граждане наберут достаточно силы. задайте себе вопрос - зачем вы им нужны, у них всё хорошо, а без вас будет ещё лучше, и как чужака вас нужно ограбить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

население России стареет и вымирает, и вымирание коренного населения лишь вопрос времени.

Отличный тезис.

Население оказывается у нас хреновое, вымирать любят, гады.

И только идиоты не понимают, что если вкладывать деньги в завоз чужого поголовья, и не вкладывать в своё население, то и ввезенные мигранты начнут "вымирать".

На самом деле весь этот хайп об одном, капиталисты ищут возможности и дальше получать сверхприбыли, не вкладывая в социум, а только черпая из него как из бочки "с ресурсами". 

Вот потому у капиталюг и "вымирает" собственное население, и точно также будет "вымирать" завезенное хоть из Африки.

А вообще то хороший схематиз придумали наши элитарии: местному  населению автомат и СВО (нужная штука не спорю) а вместо него завести Джамшута... 

А почему бы не сделать наоборот дать двести тысяч и автомат Джамшуту. По окончании контракта автомат отобрать и вернуть на родину...

Глядишь при такой заботе чиновников и "местное население" расхочет вымирать?

Ну это я к примеру, на самом деле схем по сохранению своего населения может быть много...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 6 месяцев)

Из Телеги, на которую ссылается автор:

"Далее утверждается, что количество этнических русских между переписями 2010 и 2021 гг. сократилось на 5,4 млн, а их доля в населении упала с 78% до 72%.  Это просто ложь."

А это из вики:

Народность[2] в том числе[2] Чис-
лен-
ность 
2021
чел.[2]
% от 
всего
2021
% от
указав-
ших
2021
Чис-
лен-
ность 
2010
чел.[56]
% от 
всего
2010
% от
указав-
ших
2010
Абс. 
прирост
(убыль)
чел.
2010—2021
При-
рост
(убыль)
%
2010—2021
1 Русские казакипоморы 105 579 179 71,73 % 80,85 % 111 016 897 77,71 % 80,90 % −5 437 718

−4,90 %

Ну и кто врет? Сокращение тех, кто назвался Русским - 5 437 718, не дали ответа по национальности - 17 миллионов.

За 2022 год 

Количество фактов постановки на миграционный учет ИГ и ЛБГ   16 870 094

Количество фактов снятия с миграционного учета ИГ и ЛБГ           14 524 958

https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya/item/35074711/

Разница  2 345 136.

Число лиц, в отношении которых принято решение о приобретении гражданства Российской Федерации

(о приеме, восстановлении, признании)         691 045

Число ИГ и ЛБГ, имеющих действительные виды на жительство

на конец отчетного периода                             534 918

Принято решений о выдаче вида на жительство (первично)   279 702

839 471 растворилось.

И это только один год. С 1992 примерно такая ситуация каждый год.

А вот что говорит Росстат про демографию за 2022 год:

Оперативные данные по естественному движению населения Российской Федерации1)

(по дате регистрации в органах ЗАГС)

Тысяч

На 1000 человек населения

январь-декабрь

прирост,  снижение (-)

январь-декабрь

2022 г. в % к 2021 г.

2022 г.

2021 г.

2022 г.

2021 г.

Родившихся

1306,2

1402,8

-96,6

9,0

9,6

93,8

Умерших

1905,8

2445,5

-539,7

13,1

16,8

78,0

  из них детей

   в возрасте до 1 года

5,9

6,5

-0,6

4,52)

4,62)

97,2

Естественный прирост, убыль (-)

-599,6

-1042,7

-4,1

-7,2

Браков

1053,9

923,6

130,3

7,3

6,3

115,9

Разводов

683,1

644,2

38,9

4,7

4,4

106,8

1) Информация о естественном движении населения формируется на основе данных из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС). 

2) Рассчитывается на 1000 родившихся живыми.

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Edn_12-2022.htm

Если вымерло 600 000 коренного населения и въехало и не выехало более 2 миллионов, то вопрос среди кого будут жить дети и внуки достаточно актуален на мой взгляд.

 

Аватар пользователя ПавелВ
ПавелВ(1 год 7 месяцев)

Простите, вынужден спросить прямо - Вы всегда так наивно хитрите?   Обрывая цитату на полуслове?
Полная цитата:
 

Далее утверждается, что количество этнических русских между переписями 2010 и 2021 гг. сократилось на 5,4 млн, а их доля в населении упала с 78% до 72%.  Это просто ложь.

С каждой постсоветской переписью росла доля переписанных по административным источникам и даже придуманных жителей. Соответственно росла доля пропущенных ответов на вопрос об этнической принадлежности.

Последняя перепись 2021 года была в этом смысле особенно плохой. Доля неответов резко подскочила в переписи-2021, но Economist считает только тех русских, которые приняли участие в переписи и ответили на вопрос об этнической принадлежности. Мы, признаться, ожидали от Economist чуть лучших навыков в школьной математике.

Правильно считать % от тех, кто ответил на этот вопрос. И тогда доля россиян, которые определяют себя этнически русскими, с 1989 года практически не меняется и колеблется в районе 80%-82%. Никакого снижения нет. Более того, охват переписью выше в сельских района и в бедных регионах, т.е. там, где в большей степени концентрируются компактно проживающие этнические меньшинства. Таким образом, как минимум для постоянного населения России, последняя перепись занижает долю русских.

Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 6 месяцев)

Прощаю.

Это не наивная хитрость а вежливая форма замечания, что ваш источник - фуфлогон.

Не надо учить как правильно считать, это не бухгалтерия с "продаем или покупаем".

80% от 100 и 80% от 50 - это не одно и тоже. 

Аватар пользователя Mr.Dt
Mr.Dt(7 лет 8 месяцев)

Одни в медиа пытаются Россию украинизировать, другие поднять националистическую тему.

И делают это одни и те же ЛОМы.

Видели, как раздули хоть одно убийство русским нелегала? то тоже, это работает только в одну, нужную кому-то сторону.