Депутат Картаполов: повестка будет считаться полученной после размещения в личном кабинете
Повестка будет считаться полученной после того, как она размещена в личном кабинете военнобязанного. Новые правила получения повесток онлайн разъяснил в эфире телеканала «Россия 24» глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, его цитирует ТАСС.
«Повестка считается полученной с момента ее размещения в личном кабинете военнообязанного», — сказал парламентарий.
Госдума 11 апреля рассмотрит законопроект о едином реестре военнообязанных — он призван исправить в воинском учете недостатки, выявленные в 2022 году. Предлагается приравнять электронные повестки к традиционным как имеющие равную юридическую силу. Картаполов уточнял, что военнообязанные могут получить повестки как через личный кабинет на портале госуслуг, так и в МФЦ. Новая схема будет построена на базе уже работающей системы цифровизации госуслуг, отметил он.
Впоследствии Картаполов уточнил, что новые правила получения повесток в случае их принятия коснутся не только срочников, но и всех военнобязанных россиян. Законопроект также предполагает ограничения для уклонистов, сказал депутат, подчеркнув, что если призывник «делает вид, что не получает повестку», то будет обязан в течение двух недель после начала следующего призыва явиться в военный комиссариат. Если призывник этого не сделает, ему придет уведомление о запрете на выезд за пределы страны.
На мой скромный взгляд народные избранники - глубоко законченные идиоты. Два вопроса: "Зачем" и "Зачем сейчас"?
Если мобилизации не будет, о чем постоянно говорят официальные и не очень официальные лица, то зачем сейчас лишний раз давить на людей?
Интересно, а депутаты ГД понимают, что наличие сервиса Госуслуг для гражданина не является обязательным? Сколько народа удалится с этого ресурса в случае чего?
Комментарии
Новость вчерашняя, в Госдуме много предлагают, имхо, можно было подождать, решение же сегодня будет, тогда и будет повод для разговора
Я считаю, что вчерашние новости тоже можно размещать на АШ.
Вообще не понимаю. как Вы приходите к таким выводам. То есть на информационно-аналитическом ресурсе не надо обсуждать вчерашнюю новость о том, что в ГД задумали реализовать идиотское решение? Следует дождаться его окончательного принятия и потом уже обсуждать?
Что-то подобное я читал относительно введения ювеналки в России от ее защитников: "Давайте сначала подождем и увидим реальные решения, зачем обсуждать всего лишь законопроект?". Отличная аргументация, но я ней не согласен.
1) 21 век, цифровизация и т.п. Тем более на текущем этапе мобилизации понятно, что формат бумажки уже устарел
2) А когда? Предложения в стиле: "Когда-нибудь потом", в текущих мировых движениях не серьезны.
В ГД в курсе, что страна у нас большая и во многих населенных пунктах нет связи вообще?! Никакой. Не то, что интернета, а в принципе голосовой связи. 21 век.
Эти подходы про "цифровизацию", "цифровую трансформацию" уже оскомину набили. Сначала нужно связь везде провести, а потом за сервисы говорить.
А то у нас внедряли как-то МИС, основанную на постоянном доступе в интернет, привезли технику в ФАП, поставили. А потом оказалось, что интернета там нет совсем ))) Да и связь в помещениях работает не очень, выходить надо. И это еще село немаленькое.
Это дополнение к обычным повесткам, а не их замена. То есть просто станет проще получать повестки и возрастает вероятность их вручения. Это просто для удобства, с искренней заботой о населении.
В новостях (точнее разных подачах) это звучит несколько иначе.
К тому же, если учитывать https://www.gosuslugi.ru/help/faq/lk_health/101700,
то некоторые сообщения считаются доставленными в момент размещения их в ЛК ПГУ.
Да. Есть интересный момент. Например, я авторизуюсь через госуслуги ежедневно в рабочей информационной системе, но не захожу на госуслуги. Как я должен понять, что туда что-то пришло? А если человек заходит 1-2 раза в год при необходимости или реже?
Аналогичная ситуация.
К тому же, посредством авторизации через ПГУ входят на все бОльшее количество ресурсов.
"Это ваши проблемы", - Андрей Луговой
Все просто...
Всё предусмотрено!
Во что пока накопал по этой теме:
1. Повестки будут направляться в письменной и дублироваться в электронной форме в виде уведомлений на Госуслугах.
2. Письменные повестки будут направляться по адресу регистрации, фактического проживания или месту работы. Если повестку принесли домой, то она будет считаться врученной, даже если вы получили ее не лично, а это сделал кто-то, с кем вы живете. В случае с работой повестку вам должны вручить лично.
3. Электронные повестки будут считаться полученными с момента размещения в личном кабинете.
4. Создаётся еще один реестр повесток. Если вы удалили аккаунт на Госуслугах, не открываете никому дверь, не ходите на работу, то повестка будет считаться полученной «по истечении 7 дней с даты ее размещения в реестре повесток».
тут такое дело....
Злостных уклонистов вы этим не проймете. Наоборот - облегчите им жизнь, т.к. они будут иметь 7 дней, что бы свинтить.
А вот обычным гражданам создадите геморрой - ни один ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ гражданин сидеть и мониторить реестр не станет. Такова психология законопослушных - я ничего не нарушил, если надо - вызовут через работу - и т.д.
Ну и самое главное - повестки сынулькам будут через реестр вручать? или эти новшества опять для только для нас, нищебродов?
Злостными будут заниматься обученные люди. А добропорядочным смску пришлют, мол загляни мил человек в реестр специальный, есть там для тебя весточка казённая.
В итоге, как всегда получится, что добропорядочные опять будут отдуваться за хитрых и непорядочных.
А где и когда было/есть иначе? Эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял. Поэтому решения принимают одни люди, а исполняют другие. При этом оценка качества этих решений, у них прямо противоположная.
Разговор идет о тех пользователях, которые уже имеют аккаунт в Госуслугах. Завел аккаунт? Теперь вся информация будет поступать в него. Не заводи аккаунт и будут слать повестки бумажкой.
Интересно, а удаление аккаунты будет автоматически возвращать старый статус "не имеющего аккаунт"?
После данной новости, определенно нет )
Это доп повод провести интернет и туда, хотя бы ADSL.
Повод есть. Действий нет. Есть места, где даже ростелекомовской "лапши", по которой адсл можно провести, нет.
Дергать значит местных ответственных. Да и терзают смутные сомнения, что много военнообязанных находится в данных населенных пунктах, где в том числе ADSL не проведен.
Нет, не много, конечно.
Местные ответственные говорят, что "нет технической возможности".
Видел систему: на столбе вверху спутниковая антенна, солнечная батарея, ящик с антенной wi-fi, внизу - таксофон красный. На лавочках вокруг девочки со смартфонами на сайтах знакомств сидят. Лапша провайдера не нужна, электричество тоже. Населенный пункт обеспечен интернетом, следовательно прочитать своё сообщение может каждый житель.
P.S. пока в селе была почта, вместо спутниковой антенны был провод в домик с почтовым отделением.
Так там есть таксофон - Ростелекомовский исходящий канал. В этом случае можно было даже ADSL сделать.
Проблема же в исходящем канале чаще всего. Спутник-то почти везде есть.
В целом - да, можно. Но только надо не копи-пастить бред журналистов, а хотя бы немного ознакомиться с ситуацией.
Читаем в более адекватном издании:
К чему весь хайп? Ну - да - будет электронное дублирование. Штрафы вот дублируют - никто не возражает. Однако документом является только "письмо счастья". К чему вы гоните ненужную волну?
Дополнено: кстати, в "Российской газете! - вообще приведена полная цитата, которая сильно отличается от тассовского хайпа. Вот:
"Электронные повестки будут дублировать все традиционные способы. Повестка считается полученной с момента ее размещения в личном кабинете военнообязанного", - сказал Картаполов
Это не дублирование...
Вы это где взяли? Я свои источники указываю - а вы что читали?
Я свой источник указал в самой записи, как и положено на АШ. Что не так?
Вопрос был не вам. Это видно. Или вы логины меняете?
Так это же цитата из моего текста, он его скопировал
Вот только у него (судя по его ответу) - несколько иное мнение...
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши"! (с)
https://www.kommersant.ru/amp/5926776
Ага. Еще фонтанку почитайте, там и не такое можно найти.
Правилом хорошего тона в серьезных случаях (а взаимодействие с властями - таковое наверняка) считается читать и комментировать первоисточник.
Там видео есть можно послушать
https://life.ru/p/1571615
Даже в этом случае - слова чиновника против текста законопроекта который предлагается принять.
Для вас что является в бОльшей степени вызывающим доверие?
Т.е. чиновник не знает текста закона за который голосует???
Тут либо у вас с головой не в порядке, либо у нас всех раз такие персонажи у нас в депутутах..
Все нормально. Человек в своем мире живет. Ему все должны. Он по-любому прав. Дайте ему насладиться моментом триумфа его разума над его же фантазиями. Не отвлекайте.
Ну, куда уж нам - до вас, хайпожоров то?
То что читать документы - не умеете - это мы уже поняли. По факту содержимого документа - какие есть возражения?
Блин, еще один доктор нарисовался. Диагнозы по переписке ставить собрался. Ну-ну...
Я понимаю, что читать законопроекты - сложно, это не тик-ток смотреть. Но надо.
Касательно видео: журналисты, судя по всему, разместили только конец разговора. Который не описывает весь законопроект, а дает ответ на выдернутый из контекста разговора вопрос. Но и этого видео достаточно, чтобы понять, что санкции применяться на основании "позднего посещения сайта Госуслуги" - не планируется. Со слов того же депутата.
Браво мусье. Великолепно излагаете.
Цитата с документа
И что хотели сказать то? Что предыдущие пункты проекта прочитать не получилось?
Что есть подобная формулировка о которой спорите
Это - вырванная их всего текста фраза. И я не говорил, что ее нет. Вот только читать надо весь пункт, сначала. Чтобы была понятна логика документа.
И что же видим? Во-первых, основой является обязанность получать повестки. Обратите внимание: не право, а именно обязанность. Это, на самом деле - весьма серьезное требование. Подумайте сами.
Во-вторых, однозначно сказано, что повестки направляются в письменном виде. В электронном - только дублируются.
В-третьих, законопроект никак не определяет порядок направления повестки в электронном виде, ибо это должно установить Правительство РФ. О каком личном кабинете и какой информационное системе идет речь - в законопроекте пояснений нет.
В-четвертых, есть, оказывается, еще понятие "Реестр повесток", внесение в который также приравнивается к вручению.
Из всех пунктов ТС (и вы) выдергиваете чуть ли не самый безобидный - и раздуваете непойми что. Я бы на вашем месте в бОльшей степени напрягся по поводу "во-первых" и "в-четвертых". Они несут в себе существенно больше проблем и изменений норм поведения, чем то, о чем вы пишите.
Так написали бы сразу, без споров где написано и ознакомления с источниками, и спорами насколько все приведено в новостях по законопроекту. Я это прочитал в самом тексте законопроекта.
По концовки ""во-первых" и "в-четвертых"" не вижу повода напрягаться лично мне. Как отслуживший в рядах ВС РФ, так еще лично приходил летом прошлого года в военкомат для актуализации данных о себе. Да и в госуслугах сам заполнял данные по военному билету и своему актуальному месту нахождения на территории России.
Поскольку "беседа" - ветвится, то указывать многократно ссылку на первоисточник - фигня получится. Но если по хронологии посмотрите мои сообщения - во втором или в третьем первоисточник был дан. Согласен - чтобы его увидеть, надо было всё прочитать, это не удобно. Но как уж есть.
Касательно "напрягаться" - мне тоже нет причин. Рад, что и у вас с этим всё понятно. А вот ТС зачем-то волну истерии гонит. На предложение не хайпить и ознакомиться с законопроектом - пишет, что ему лень читать много страниц, он полностью доверяет и обсуждает сообщение Ленты.вру.
Занавес.
Ой, спасибо Вам большое. Я так надеялся на ваше личное разрешение, что прям кушать не мог. Прям гора с плеч.
Объясню еще раз.
Сайт Госуслуги создан для граждан как государственные и как услуги. То есть Государство (наше с Вами) оказывает нам услуги.
А этим законом предлагается получение гражданином информации сделать обязанностью, как и дальнейшие действия.
Так понятней? А то, что в будущем, чиновники и депутаты смогут добавить обязанностей гражданину тоже понятно?
Вот я считаю, что проблема в этом.
А вы законопроект читали? Или ума только на прочтение Ленты.ру хватает?
Нате, знакомьтесь с первоисточником. Умничать после будете. Особенно про то, для чего создан сайт Госуслуги.
Так понятней?
Сейчас все брошу и начну читать законопроект на 59 листах. Законспектирую основные тезисы. Вызову юриста для консультаций. Проверим все подзаконные акты и действующее законодательство на связи и соответствие. Созову комитет для полноценной экспертизы и всестороннего изучения проекта. Мне же нужно обязательно изучить проект ФЗ.
Камрад, Лента приводит цитату депутата ГД РФ. Я выложил копипасту их текста на ресурс, источник указан. Обсуждаем. Считаете нужным изучить другой источник? Просим Вас, изучите. По возможности изложите, пожалуйста свое мнение по данному вопросу каким Вам удобно способом. Ждем с нетерпением.
То есть цель ваших действий - притащить на АШ какой-то бред с Ленты.вру - и пообсуждать? Ну, тады ой...
Ах, да, ещё среди ваших целей - поумничать насчет "отсутствия прав человека в этой стране" на основании того же самого бреда.
А прочитать собственно первоисточник - это выше ваших возможностей. Понятно, вопрос снят.
А Вы не слишком часто пишете от моего имени? Какой Вы умный человек. Продолжайте наблюдение, мы с Вами свяжемся.
Страницы