На фоне энергокризиса Норвегия нарастила поставки газа и сейчас занимает около трети рынка ЕС. Однако в норвежском операторе Aker BP считают, что стране не надо строить новые трубопроводы, поскольку затраты на них долго окупаются.
Норвегия, которая в прошлом году стала вместо России основным поставщиком природного газа в Евросоюз, вряд ли значительно нарастит поставки в будущем, заявил The New York Times генеральный директор норвежской нефтегазовой компании Aker BP Карл Джонни Херсвик.
Он сообщил, что Норвегия может ненамного увеличить транспортировку нефти и газа по своей сети трубопроводов выше текущей. Херсвик также высказал сомнение, что страна построит новые нефте- и газопроводы в Европу. Чтобы окупить такие затраты, потребуется около 20 лет эксплуатации, пояснил глава компании.
NYT напоминает, что в прошлом году, на фоне энергокризиса в Европе, правительство Норвегии санкционировало дополнительную добычу газа. Результатом стало восьмипроцентное увеличение добычи газа в 2022 году, что позволило стране поставлять около трети топлива, потребляемого в ЕС.
В то же время, по данным газеты, рекордная добыча газа, а также большое количество гидроэлектростанций не защитили норвежцев от стремительного роста цен на электроэнергию. Владелец фирмы по производству запчастей для нефтяных установок Smed T. Kristiansen Кристиансен Свейн уточнил NYT, что за год цены выросли примерно в четыре раза.
Доходы Осло от продажи энергоресурсов в прошлом году значительно возросли. В частности, налог на нефть составил 884 млрд норвежских крон (более 6 трлн руб. по курсу ЦБ на момент публикации) — в три раза больше, чем в 2021 году (тогда было 296 млрд, более 2 трлн руб.). Доходы от лицензий на месторождения нефти и газа также выросли почти в три раза относительно показателя 2021-го и составили около $50 млрд (почти 4 трлн руб.). Часть сверхдоходов страна обещала направить на помощь Украине.
Комментарии
сколько там норги закупили в 2022 пиндосной туалетной?
Так газа то больше не будет.
Этот кончится и все.
И сказал мой черт: — Ну, как, старина,
Ну, как же мы порешим?
Подпишем союз, и айда в стремена,
И еще чуток погрешим!
И ты можешь лгать, и можешь блудить,
И друзей предавать гуртом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, потом!
"этот" газ не так скоро кончится. почему бы и ...
впрочем, после такой "рекламы" с СП-1 строить что-то в европейских водах будет только полный идиот
лично мне приятно наблюдать за "доверием" норвежцев к своим заклятым соседям
Да они с текущего уровня поставок не знают куда деньги девать. Вот буквально уже все, что можно построили и купили на поколение вперед. Смысл наращивать?
Так вот же они сами себе подсказывают:
Это вопрос не наличия денег у страны, а разумного их распределения. Предположим, страна получила сверхдоходы от нефти и тупое правительство решило распределить их "по честному" между всеми гражданами, дав каждому некоторый эфквивалент рентного дохода в размера средней оплаты труда.
Что из этого получится? А вот что: 70 процентам населения станет "нормально" и они максимум будут работать, разливая кофе в уютной кафешке. В рабочей силе у вас останется в три раза меньше людей, за которых будет очень большая конкуренция и, учитывая, что у них тоже есть этот пассивный доход, они меньше чем за 4-5 + средних зарплат не захотят трястись в бобике и обслуживать электросети.
НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ. Получая 5 средних зарплат, ты очень быстро покупаешь себе все, что тебе нужно в этой жизни и выходишь на "пенсию" через 5 лет работы. У вот через 5 лет у вас в рабочей силе уже не 30% населения, а еще в 3-5 раз меньше. Более того, среди рабочей силы у Вас останется всякий биомусор, который просто не способен нормально распоряжаться своими доходами, сливая все свои деньги на всякое говно.
Знаете, что-то меня торкнуло с этого механизма. Пожалуй, чуть позже обстоятельно оформлю его в статью, т.к. эти вещи должно больше людей понимать.
Вопрос не столько наличия денег в экономике, сколько их происхождения (вспоминая реплику в обсуждении недавней статьи о следствиях слива в экономику Испании потока награбленных в Новом Свете денежных металлов).
Вопрос всегда упирается в две вещи: наличие ресурсов и мотивация населения эти ресурсы перерабатывать во что-то вменяемое. Деньги я последнее время все меньше и меньше воспринимаю как нечто реальное)
Вы написали много правильных слов. Но они не имеют прямого отношения к заданному мною вопросу. А он таков: что всё-таки мешает норвежским властям локально дотировать проблемные с точки зрения цены места?
Вы были в Норвегии? Я был 10 лет назад, несколько дней гулял по Осло и окрестностям. Большего культурного шока на меня ни одно место не производило. Все очень вылизано, но крайне неуютно и отчужденно. Народ атомизирован и разобщен. Каждый в своей скорлупе. Думаю, в рамках той схемы, которую я Вам описал, у них все люди с мозгами давно уже купили себе домик с землей или уплыли на яхте по морям, и срать хотели с высокой башни на то, что там творится в этой столице.
Осталось одно быдло, оно в итоге загнабливает оставшихся энтузиастов и государственников, после чего начинает творить управление в стиле кота, который яйца лижет. Короче, они отупели, их захлестнула толпа плебеев.
Дотировать они ничего не будут прото потому что не понимают, что делают. Им нужны кочевники, которые придут изнасилуют их и сюдут ими править.
Читал какое-то время назад, что скажем в Дании находится все меньше желающих идти устраиваться на работу, если сидя на пособии можно получить чуть меньше. Теряется смысл собственно работы: превед скандинавскому социализму
Смотрите глубже: пособие - это только частный случай, доступные для понимания всех подряд. Я же обращаю внимание на то, что если у тебя зарплата такая, что на месячную получку можно жить полгода - то очень многие люди в таких условиях работают несколько лет, а потом просто уходят заниматься своей жизнью. Тем более они склонны свалить с работы, чем там тяжелее работа. А когда работников мало и платить им приходится очень хорошо - то работодатель старается выжать из них все, что можно.
Это нисходящая спираль неизбежно ведущая к кадровому голоду, всегда провоцируемая повышением доходов населения сверх некоторого разумного уровня. Если по-простому: если людям дать слишком много денег - они работать перестают.
Во многом согласен
"...поскольку затраты на них долго окупаются."
А если еще и рвануть...
Ну а что? Бандеровцы, воспитанные на Волынской резне, вполне могут еще раз нанять яхту и взорвать новый газопровод в Польшу. ))).
В эпоху бартера торговать за деньги - полный лохизм.
Некоторые не выдерживают и говорят об этом вслух :):):)
Что ЕС может дать норвегам кроме евриков? Разве только оливки...
А что у Норвегии в избытке есть своего... кроме газа и рыбы?
Гранита много, даже экспортировали раньше, и гидроэнергии прилично, на душу вообще чуть не лучше всех.
Ещё лепесдричества. И эти 3 пункта не так уж и мало.
Upd. а и ещё редкозёмов обнаружили в ассортименте.
Судо- и кораблестроение.
Рыбопереработка. Аквакультура. Мы у них брали раньше и смолт и комбикорма. Щас не знаю.
Аквакультура - это кормить рыб под музыку Вагнера ? Как Зеля пожелал в Крыму ?
Э. Грига жеЖ! Кстати, хороший композитор.
Обязательный элемент - морские пейзажи не стенах бассейнов)))
Аквакультура, это, бджад, карельская и с кольского п-ва семга по всей России, а не норвежская.
Года три назад Охранитель писал здесь про затоваривание карельской не то семгой, не то форелью. Когда я пересчитал на душу населения в год, получилось неск. десятков граммов. В этом смысле у нас и со спорткарами затоваривание, и с зАмками на Рублевке. А щитовод
подхрюкнултипа обосновал, мол, не любит у нас народ деликатесы, вот, терпеть ненавидит.Вы бы попробовали учесть все прочие решения, претендующие на ту же товарную нишу.
А не ограничивались *карельской* форелью.
А почему в Норвегии еще не замечено наглое попрание демократии? Ведь там кроме газа много вкусного есть.
Зачем? Они и так отдают заработанное исправно вкладываясь в американский мусор
Сериал "Оккупированные", как к ним приходит Россия со своим СВО, они уже таки сняли
Логично:
1) покупатели начинают требовать скидки, выкручивая рууки
2) пиндосы взрывают их
3) и вообще, сегодня спрос в ЕС есть, а завтра может и не быть.
перечисленное - из категории возможного.
а вот что месторождения газа уже истощаются - это неизбежное.
Норвежцы бережливее относятся к запасам норвежского газа, чем владельцы российских нефтяных вышек - к нефтяным ресурсам России.
да уж... так горько...
а можно было всего один транспарант развернуть "продадим/разбазарим недра! взрастим врага! сделаем врага крепче! продолжим отдавать недра за фантики"
Цифры можешь дать? Ты ж не балаболка?
The New York Times генеральный директор норвежской нефтегазовой компании Aker BP Карл Джонни Херсвик.
.. ну не знаю... К чему объяснения.. Мог бы просто фамилию свою написать и все.
Глядя на то, что европоцы утворили с выгодными трубными поставками из России - нема дурных трубы строить. По крайней мере с этими несуразными потребителями.
Ессно, видя судьбу российских трубопроводов, связываться с ЕС на 10+ лет твердыми контрактами - полная глупость.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Построил - взорвал - снова построил...
Посчитали, прослезились.
на автомобильных дорогах так неплохо зарабатывают :)) так что кому слеза, а кому маржа :)
Норвегия должна нам три ветки газопровода.
Страховщики это закладывают в свою премию.
связываться с еврошлюхами пиндосов в долгую? дурных немае))
"...рекордная добыча газа, а также большое количество гидроэлектростанций не защитили норвежцев от стремительного роста цен на электроэнергию. ... что за год цены выросли примерно в четыре раза."
Что там учебники говорят о спросе и предложении? Рыночек порешал?
В принципе, логично. Норвегии просто некуда девать нефтегазовые деньги. Зачем наращивать поставки, если никакой реальной пользы для страны от этого нет?
Там даже инфраструктуру не отстроишь: всё что реально надо уже есть, а если понастроить скоростных железных дорог в малонаселённой Норвегии, их просто некому будет обслуживать.
Разве что космос начать развивать. Но тут та же проблема: не хватит людей на мегапроекты.
Плюс, зачем конкурировать с СПГ от США - они ведь и трубу взорвать могут, если что.
А так: даже если все перейдут на водород, норвежский газ и нефть всё равно будут пользоваться спросом.
Еще и кабель пусть отрубят к великам.
И Путин не просто так датскому послу лекцию по истории читал .
Пусть мутят Кальмарскую унию 2.0 Европу пора кидать через ... Ну пусть через бедро.