О громком заявлении китайского посла в ЕС (Фу Цун) относительно того, что «безграничная дружба с Россией – риторический прием»*, и Китай никогда не признавал и не признает территориальных претензий России на Украине, в том числе статус Крыма.
Что здесь следует понимать?
Россия для Китая самый важный торговый и геостратегический партнер среди всех стран вне американского синдиката ключевых союзников. Торговый оборот России и Китая составляет 185 млрд долл.
Вместе с этим торговый оборот США и ЕС без учета прочих недружественных стран превышает 1.5 трлн долл. Свыше 95% всех глобальных технологий вне Китая держат недружественные страны и почти все передовые разработки гражданского назначения (в наукоемком сегменте) под США и союзниками.
Торговое и технологическое сотрудничество Китая с недружественными странами является важнейшим элементом внешнеэкономической политики Китая, обуславливающее его качественное многовекторное и глубокое развитие, хотя тренд на технологическую суверенизацию был поставлен в 2004 и существенно усилен в 2018.
Россия является важным звеном в энергетическом балансе Китая и наиболее боеспособным субъектом среди всех стран, лояльных к Китаю. Поддержка России крайне важна для Китая, т.к. именно через Россию можно выстраивать форпост антизападной коалиции.
Китай на пути к двухполярному миру (США vs Китай), а Россия является частью долгосрочной стратегии формировании северного фланга между Китаем и Европой.
Сейчас Китай имеет три фланга: северный (Россия), южный (Иран) и восточный (КНДР).
Одновременно с этим, усиливая господство в странах АСЕАН, Африке и на Ближнем Востоке. Россия – часть многоуровневой долгосрочной комбинации Китая, но весьма существенная часть.
Для Китая важна Россия с прокитайскими взглядами, т.к. Россия прикрывает весь северный фланг. Россия вне контроля Китая имеет риск стать антикитайской, что существенно ослабит геостратегические позиции Китая, имея ненулевую вероятность дестабилизации энергетического баланса.
Нет пророссийской позиции у Китая. Есть только прокитайская позиция, где в определенной конфигурации и в некоторый момент времени интересы Китая и России могут сходиться в одной точке, но не более того.
Для Китая выгодна текущая конфигурация, т.к. конфронтация США и Европы с Россией финансово ослабляет прежде всего Европу. Избыточные энергетические расходы, включая субсидии, на энергокризис 2022 составили свыше 700 млрд евро для всех стран Европы в сравнении со средними расходами 2018-2021.
Плюс к этому свыше 150 млрд евро военной, гуманитарной и финансовой поддержки Украине в 2022-2023 с учетом решения проблем украинских беженцев. Дополнительные расходы –> снижение маржинальности европейской экономики -> снижение инвестиционного и промышленного потенциала -> увеличение доли китайских компаний.
Для Китая выгодна текущая конфигурация, т.к. отвлекает США от Тайваньского кейса, не давая эффективно работать на два фронта. Пока есть Украина, любое внешнее обострение на Тайване сходит с повестки дня, давая Китаю время и возможности для диверсификации и усиления собственной экономики.
Китай прагматично использует Россию, как ударный кулак против Запада точно также, как США использует Украину против России.
В этом смысле экономическая поддержка России действительно может быть условно безграничной, но на основе, прежде всего, китайский интересов, по крайней мере, не в ущерб.
Китай не заинтересован в обострении конфликта против коллективного Запада, т.к. имеет фундаментальные экономические интересы. Ни одна нейтральная страна не даст Китаю то, что может дать коллективный Запад – рынки сбыта, опыт и технологии (не напрямую, а косвенно). Это именно то, что нужно Китаю для развития.
Выстраивание альтернативного прокитайского мира важно Китаю, как создание ресурсной базы (нейтральные страны могут дать Китаю только ресурсы и дешевую рабочую силу) и как создание антизападной коалиции с иной конфигурацией геостратегических балансов.
Не стоит слепо полагаться на Китай, т.к. китайцы мыслят цивилизационным категориями и не намерены решать чужие проблемы.
P.S. ТАСС:
*В КНР заявили, что NYT неверно интерпретировала слова посла о безграничной дружбе с РФ — постоянное представительство Китая при ЕС
Газета The New York Times неверно интерпретировала слова постоянного представителя КНР при ЕС Фу Цуна, назвав тезис о безграничной дружбе с Россией "риторическим приемом". Об этом ТАСС сообщили в среду в постоянном представительстве Китая при ЕС.
"Статья в The New York Times не в полной мере отражает интервью, которое продолжалось в течение часа. В ответ на вопросы журналистов [американского издания] об отношениях Китая с Россией и Украиной посол заявил, что отдельные люди намеренно неверно интерпретируют позицию Китая. То, что Китай сделал, и чего он не сделал с начала конфликта, известно и Европе, и всему миру. Не имеет смысла дискутировать о смысле безграничности. Посол также добавил, что слово "безграничный" не означает, что Китай будет предоставлять военную помощь России", - заявили в дипмиссии.
Комментарии
О громком заявлении китайского посла в ЕС (Фу Цун) относительно того, что «безграничная дружба с Россией – риторический прием», и Китай никогда не признавал и не признает территориальных претензий России на Украине, в том числе статус Крыма.
даже если и так , то дезинформировать ЕС дело стоящее
А вообще Китай в риторике что за нас , что против - это для него уже не спасение от надвигающейся на него войны. Или он подчинится Западу и продолжит работать за две чашки риса (теперь за одну) или война за свободный доступ к Мировому рынку без всяких санкций и ограничений
А для чего вот так писать, чтобы в глазах рябило?
Спасибо что пояснили про "вброс". Очень важная инфа...
Спудель умный, конечно, но даже для умных "Деньги не пахну", как-то жить надо. А может и заблуждается, что Китай без западных технологий "сдохнет".
Китай делает западные технологии доступными. В т.ч и на западе. Я настолько стар, что помню компутеры по 4-5-6 килобаксоф в рекламе журнала "Electronics design". И тот килобакс не чета нонешнему.
Да, похоже на фейк в интересах подыхающего Запада.
Статья набор кочующих штампов не более того!
А дважды два - четыре.
Во первых: "испорченный телефон" типа "Мне Рабинович напел"..Во-вторых: если ( ключевое слово) это было сказанно именно так,то скоро в ЕС будет другой посол,ибо товарищ Си таких закидонов с распущенным языком не потерпит...
Когда вижу в тексте слово кейс - вздыхаю "опять англохохлизм" и не читаю дальше
Понимать так: Китаю нет дела до действий РФ вна Украине.
Слепо никто не действует, дядя Вова прямо сказал, у нас есть партнеры, мы не клянемся в вечной любви и верности.
Вопрос а был ли мальчик. Больше папахивает ОБС самого интервью не показывают
А слона-то (Индию) автор не приметил.
С ужасом представляю когда ИИ будет писать новостные тексты на западе.
Где останется искать правду среди такого ушата помоев?
Один хрен как в анекдоте.. - ложечки нашлись, но осадочек остался..
Поменьше разных Нью-Йорк Таймсов читайте. Даже Илон Маск сказал, что ..., а не газета
А кто сказал, что я нют читаю? Илон, кста, тоже много чё говорил в своё время.. такшта они с газетой вровень)
Тогда выходит еще хуже: даже не ню, а пересказ пересказа ню
Точно.. вот на АШе и перепересказали)
Бывает, поэтому я всячески призываю читателей научиться пользоваться поисковиком, хотя бы
Чё за хохма? или всёрьёз уверены что народ с поисковиками не дружит? Тока чё искать то? Каждую новость перепроверять? Мне лично некогда.. я таки не замшелый пенсионер - вкалывать приходится.. Я вот щас в портола глаза доки смотрю, а впоглаза и два пальца в АШе..
З.Ы. Мне и так удобно и без поисковиков - зашёл на АШ.. все новости и куча частных мнений по ним.. зачастую очень даже богатый спектр точек зрения на один вопрос.. так шта здря вы про призываю.. надо мягчее.. например - дружески советую чащее пользоваться)
Конечно. Это просто факт. Даже в комментариях к этому тексту заметно.
Каждую новость перепроверять? Мне лично некогда.. я таки не замшелый пенсионер - вкалывать приходится.. Я вот щас в портола глаза доки смотрю, а впоглаза и два пальца в АШе.. - и это многих касается
Тогда просто примите и смиритесь с фактом того, что многие поисковиком толком не пользуются. По какой причине - это уже второе. Кто вам доктор?
Ох-хрен-неть!!!... Так это я вам об том и долдоню.. и даже причину, примерно..+/- полкилометра, указал.. а вы же мне моё и в виде указивки.. да в назидательном тоне!..
....мдя...
Не лепите из Китая гегемона /Китай на пути к Китай на пути к двухполярному миру (США vs Китай), будьте умнее и адекватнее. Вся статья пронизана унижением России, задвиганием ее на задворки "Китай на пути к двухполярному миру (США vs Китай),/ и отведением ей роли придатка либо СШП, либо Китая. Россия будет сама целым полюсом, запомните этот твит, как пишут в интернетах.
Хитрожопые китайцы только попутчики для нас. Если что случится, лягут под пендосов с разбегу, им не в первой.
Это когда же и кто именно? Ничего с другой историей, да и со своим настоящим не путаете? Это не в укор и не рвать волосы на себе, а чтобы выводы правильные делали
Если по истории, то напомните под кого китайцы не легли, с кем они дрались до конца и победили, чтоб русские им не помогли. Где победы в противостояниях. А намек на мое настоящее выглядит очень тупо, я русский, воевал за свою страну, мои деды умирали на всех войнах империи. Так то.
Т.е. Козырев, Ельцин, Горбачев...(можно и других добавить) не ложились? Вы примеры со стороны китайцев не привели.
Легли, но результат на сегодняшний момент совсем другой. Про китайцев есть такие факты? Да ниодну войну не выиграли, ложились под всех, сарматы, монголы, немцы, англичане, японцы. Есть что возразить? И под америкосов лягут, если припрет, до последнего точно не будут биться, потому что торгаши по сути.
Так может с себя конкретно надо начинать, а не с других, тем более абстрактно? Можете про Козырева рассказать какой по нему сейчас "совсем другой результат", заодно и другому комментатору докажете, что народ поисковиком умеет пользоваться
Вы мне в укоротить ставите 30 лет истории моей страны, уничтоженной внутренними врагами, но мы сумели выстоять, боролись и воостали. Посмотрите историю Китая, да за пару тысяч лет.
Судя по тому, что вы конкретно ни на один вопрос ответить не можете и ни одной фамилии привести не можете, вы истории и своей страны толком не знаете, и даже за последние 30 лет, и даже про Козырева. Что уж тут о Китае за 2000 лет рассуждать...
Ну куда мне, китайцы стронг, круче них только вареные страусинные Яйцы и то, в крутую.
Для упрощения на пальцах объясню. Если сейчас пендосы сольют нам шароварию и потребуют изменить политику, или играть против кого то, мы им шляпой по губам поводим. А вот если китайцам Тайвань сольют на определённых условиях, на следующий же день нам объявят все санкции, поддержку Украины и тапки врозь. Не сомневайтесь.
У меня проще. Если народ научится поисковиком,хотя бы, пользоваться разумно перед тем как что-то заявлять, то для меня и это будет шагом в развитии человечества.
То есть по факту сказать нечего, а то вы мне все предателем и агентом ЦРУ Козыревым тыкаете, так в кучу тогда и Шеварднадзе с Горбачевым, Грачева и остальных, чего мелочиться. Только мы выстояли, поднялись и обязательно победим, а вот про китайцев так не скажешь.
Глобальный мир не разрушен, поэтому сейчас (сейчас) реальная действительность определяется этими цифрами:
"Торговый оборот России и Китая составляет 185 млрд долл.
Вместе с этим торговый оборот США и ЕС без учета прочих недружественных стран превышает 1.5 трлн долл. - действительно - "Ничего личного. Просто бизнес". Капитализм - рулит.
Далее всё зависит от того, что Россия будет/сможет сделать. Не только в отношении Китая, но и С,Кореи, Ирана...Турции и ,кмк, очень важно, в результате сво.
Интересная фраза. С одной стороны, "против всего Запада", а с другой уже только " США Украину против России".
В целом, немного забавно от чего все так хватаются за одно, забывая о другом? Какая разница что сказал или не сказал посол, если сами США во всеуслышание заявляли и заявляют, что Китай - это угроза номер 1? Они же сами Китаю выбора не оставляют!
Еще у одного очень модное слово "кейс"
PS: по смыслу вопросов нет
Проблема в первоначальном тезисе. Что в современном мире какая-то страна может быть другом другой стране до такой степени, что первая положит все силы и ресурсы для второй страны. И именно исходя из этой лжи пропагандируют, что надо отказаться от Китая, ведь он вам не друг.
Да ладно страна. Что, к примеру, между вами? Вы всем друг другу друзья в России? Одна характерная особенность, как на мой взгляд, в том, что и Путин, и Си Цзиньпин слово держат, в обратном замечены не были. Чего не скажешь о так называемых западных лидерах, а про украинских ... даже говорить не стоит
Эхсперды в комментариях ничего не заподозрили после "мирных инициатив" Китая, даже политолухи на ТВ ничего не заподозрили, т.к. ничего не поняли. С чего бы они прозрели после очередной подставы части Китайских элит, ведь все уверены, что в Китае единоначалие и сплошной консенсус. Я уже не говорю, что с чего бы Китаю выступать благотворительной организацией для России, в которой в ВПР в кого ни плюнь сплошные двурушники или просто предатели, да есть исключения, но тем не менее. Но это очевидно не только лишь всем.
Если Кац теперь предлагает сдаться не США, а Китаю, то что от этого меняется? А ведь предлагает. Так почему бы Китаю не вести себя с позиций потенциального хозяина?
Люди холопского звания...