Российские военные совершают полеты двух прототипoв малозаметных беспилотников "охотник", которые должны быть введены в эксплуатацию к 2024 году.
(Вашингтон, округ Колумбия) Российские военные совершают полеты двух прототипах стелс-беспилотников "Охотник", которые должны вступить в строй к 2024 году, что является важным и потенциально опасным событием для Пентагона.
Дрон "Охотник" - это не только стелс, но и вооруженный ударный беспилотник, согласно многочисленным сообщениям, включая одно из них, опубликованное еще в 2018 году в журнале Russia Beyond со ссылкой на российских экспертов, обсуждающих этот беспилотник.
В арсенал "Охотника" входят ракеты класса "воздух-поверхность" и множество бомб (планирующих и управляемых оператором), которые будут не подвешены к крыльям, а спрятаны внутри корпуса для снижения заметности на радарах противника", - рассказал Russia Beyond профессор Российской академии военных наук Вадим Козюлин.
Как говорится в очерке Russia Beyond, "Охотник" представляет значительную угрозу, поскольку, по имеющимся данным, он будет иметь внутренний отсек для оружия, стелс-покрытие и горизонтальную стелс-конфигурацию в виде смешанного крыла и корпуса, как у B-2. Возможность хранить оружие внутри самолета, не подвешивая его внизу на пилонах, означает, что беспилотник может атаковать, работая в режиме невидимости.
Отсутствие выступающих структур, форм и острых углов из-под оружия означает, что у наземных радаров ПВО будет гораздо меньше возможностей "отразить" сигнал РЛС или "пинг", чтобы создать визуализацию для наземных датчиков.
Реальные вопросы о беспилотнике также могут относиться к уровню технологической сложности, когда речь идет о его дополнительных стелс-характеристиках, то есть, какого рода терморегулирование или средства снижение тепла есть у беспилотника? Насколько эффективны стелс-покрытия? Возможно, самое главное, есть ли двигатель, заглубленный внутрь, который может обеспечить температуру воздуха вокруг дрона, примерно равную температуре самого дрона, чтобы по сути "ослепить" тепловые датчики. Как управляется выхлоп?
Не менее актуальным вопросом, представленным в эссе "Россия за пределами", является разработка ИИ-возможностей для беспилотника, что, конечно, экспоненциально увеличит его способность обрабатывать данные датчиков, информацию о целеуказании и способность объединяться в сеть с другими беспилотными и пилотируемыми системами.
Российское информационное агентство ТАСС уже написало несколько статей о том, что их военные по сути "копируют" успешное сетевое взаимодействие ВВС США между F-35, F-22 и беспилотниками "Валькирия", а также пилотируемыми и беспилотными системами "Охотник" и российскими самолетами 5-го поколения Су-57. Это поднимает ключевые вопросы о том, насколько успешно Россия сможет повторить концепцию "верного ведомого" ВВС США и управлять пилотируемым истребителем в тесной координации с беспилотным стелс-беспилотником.
Это снижает задержкуповремени, упрощает возможности атаки и потенциально объединяет детали атаки в более широкие и угрожающие формирования. Оперативная функциональность интегрированного анализа данных ИИ и степень "закалки" сетей пилотируемых и беспилотных групп также являются актуальными вопросами, когда речь заходит о степени угрозы, исходящей от российского беспилотника.
Однако Россия еще не произвела много самолетов Су-57, и может возникнуть вопрос, обладает ли она промышленным потенциалом для создания значительного количества новых беспилотников. Хотя, конечно, даже небольшое их количество может представлять реальную угрозу, у России может не быть возможности быстро "масштабировать" существование этого беспилотника. И наконец, хотя известно, что американские военные используют малозаметные беспилотники, такие как Sentinel, нет никаких признаков того, что США используют "вооруженный" малозаметный беспилотник, и это обстоятельство может поставить США в невыгодное положение.
Крис Осборн - редактор по военным вопросам журнала 19 FortyFive и президент Warrior Maven - Центра военной модернизации. Ранее Осборн служил в Пентагоне в качестве высококвалифицированного эксперта в офисе помощника секретаря армии по закупкам, логистике и технологиям. Осборн также работал ведущим и военным специалистом в прямом эфире на национальных телесетях. Он выступал в качестве приглашенного военного эксперта на каналах Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel. Он также имеет степень магистра сравнительной литературы Колумбийского университета.
Комментарии
Очень уж долго его разрабатывают, хохлы закончатся пока его на вооружение примут.
На хохлах жизнь не заканчивается.
Не для хохлов он делается
Когда о чем-то пишут в РФ, то это уже разработали)) кто вам позволит что-то там упоминать и обсуждать, если это секретная разработка? В США обратная ситуация - они ищут финансирование всегда и там нужен пиар когда еще вообще ничего не создано кроме мультиков. Компенсируют они все это относительно быстрым внедрением.
И потом годами допиливания после внедрения до MVP. А то и списания так и не доведя до MVP
MVP это пендостан. Если вы о минимально жизнеспособном продукте))
Ну тут в зависимости от секретности. До мультиков о гиперзвуке мало кто знал, а подробности знали только единцы. Тем временем о Охотнике пишут и пишут долгие годы.
Еще до мультиков, на мультики тоже деньги нужны
ПРоблема не в С-70 ,проблема именно в сетецентрике ,точнее в её отсутствии, для её полноценной реализации, нужна новая шина данных с пропускной способностью 1 Гбит/сек и высоким шифрованием . Именно она позволит реализовать все текущие возможности С-70 и всей нашей будущей военной сетецентрике в целом.
Напоминаю ,что в компьютерной индустрии всё строится вокруг шины данных. Не будь у Интел ,в своё время, кольцевой шинны данных - не было бы и процессора i7 2600.Не будь у Амд своей шины HyperTransport - не было бы и Athlon 64, не будь у Амд шины Infinity Fabric то не было бы и всех Ryzen.
А у нас пытаются разработать процессоры без своей компьютерной шинны ,что заведомо обреченно на провал . Т.е ставят телегу впереди лошади ,а потом удивляются - почему ничего не получается.
Вы о какой шине данных? Соседство слов, например, HyperTransport и 1 Гбит/сек как-то сбивает с толку.
В процессорных шинах скорости на много порядков выше.
Почему вы считаете, что шина данных - это краеугольный камень?
О универсальной высокоскоростной шине данных, для связи между компонентами сетецентрики на поле боя . А эта шина данных не будет работать без своего процессора ,а процессор не будет работать без своей же компьютерной шины .
Поэтому разработка компьютерных шин/интерфейсов - это основа основ в процессоростроении.
Вы часом не шинами данных всю жизнь занимались? - какая-то у вас профессиональная деформация )
Задачи, решаемые в Охотнике, мягко говоря, иные, не сводящиеся к задаче создания шины данных.
Скорее всего вся компьютерная составляющая берется уже готовая - уж не знаю, что там за платформы - возможно, импортные даже - хз.
ясен пень, товарищ хотел вам сказать что наши берут баофенг и шины не хватает
Думаю там проблема не в железе, а в скорости и качестве обучения нейросетей.
Хм..... Intel в "Охотнике"...... Вы расскащываете какие то удивительные истории.....
Подобие треугольников в школе проходили ? ))))
Ого! Мусье эксперта не обманешь - раз сказал что нужен гигабит, значит нужен гигабит! Верю. А, кстати, зачем? Видео, к примеру, с приличным качеством если, то и в пару десятков мегабит утоптать можно. Весь остальной информационный обмен вообще (за исключением видео) вообще в считанные килобиты умещается.
Господин эксперт, порадуйте простого обывателя, раскройте причины востребованности гигабитного шифрованного канала.
Кхе-кхе... ))))
Так полноценное 4К видео идёт с битрейтом в 50 Мбайт/сек. А если БПЛА необходимо раздавать картинку 4К для полноценного масштабирования картинки всем находящимся в недалеке САУ и РСЗО ? А если БПЛА несколько и и остальной сетецентрики дофига ? Тогда как ,вы наверное ни разу не попадали в случаи ,когда домашнего интернета на 100Мбит катастрофически не хватает даже на 5 устройств в домашних условиях ,тогда как на поле боя - это уже удут тысячи единиц подключения в сеть и 100Мбит сеть их просто не потянет.
Такие как вы тоже говорили в 1939г -мол зачем нам избыточный дизель В-2 на 400 л.с ,когда есть 100 сильные бензиновые двигатели . Однако опыт войны доказал ,что без мотора В-2 нам был бы кабздец ещё в 1941г.
Избыточная мощность в ключевых показателях (именно в ключевых ) всегда оправдана - ибо она создаёт резервы для модернизации. Нет резерва - готовьтесь к проигрышу.
Да, большого эксперта видно сразу по
полётупомёту!Полноценное масштабирование картинки! Для САУ и РСЗО!
Причем, каждой САУ картинки со всех беспилотников округи. Я только одного не пойму - когда им стрелять, если они кино разглядывать будут?
Вам же объясняют, что беспЕлотник будет соединен с САУ шиной данных по типу Wi-fi 6 с глубоким шифрованием.
Я смотрю - это запредельно сложно для вас ,для понимания ))))
Да, без помощи специальных медикаментозных средств, расширяющих сознание, сложно. Очень сложно.
Так я и не сомневась ,что вы на них и сидите )))
Беспилотник выдал 4К картинку на 10 дюймовый сенсорный экран САУ ,командир масштабировал картинку ,нашёл сам цель и отработал по ней в реальном времени ,без ненужного согласования с начальством ,при котором теряется время .
Это так сложно воспринимается ?
теперь я знаю кто тот счастливчик кто первым скупил 140 гигапиксельный китайский патефон! когда камера от сони в 12 мегапихарей его уделывала как тузик грелку.
завязывайте вы с гигантоманией, или сходите на форум фотографов, хотя б.. узнаете про светосилу, шум и прочие прелести
Сможете объяснить почему нет ? ))))
Да потому что всё что вы пишите является плодом вашей больной фантазии и никакого отношения к системам, реально стоящим на вооружении, не имеет. К примеру, САУ нах не нужен ваш видеосигнал, она работает по координатам. Были бы вы поумнее, то предложили бы передавать на САУ сразу готовые координаты и глядишь гигабит бы не потребовался.
ПРосто вы живёте в прошлом - точно так же наши "кавалеристы" (в Генштабе ) доказывали ,что танки не нужны (20-30 года 20 века) ,а нужна кавалерия и побольше .)))
Иззю за версту видно.
и именно 4к. вы это видели? вот ну никак иначе. и тепловизор в 4к на экране диагональю 14 дюймов должно быть.
как человек который запускал не один десяток кинотеатров в России, скажу вам, что в РФ нет ни одного кинотеатра разрешением 4к.... даже краснодарский в сбс молл аймакс кинотеатр, 16 на 25 метров экран имеет... 2к изображение
это как бы совсем не так
бпла - источник сырого видео-потока, пусть даже если так хочется 4к. только не 60 кадров/c, это вам не фильмы на диване.
упомянутые САУ/РСЗО - потребители, да только не исходного видеопотока, а готовой обработанной инфы - выделенные цели и координаты вместе с фотками с уже нанесенными метками.
ВОот - это сейчас так и есть . И это нужно ломать об колено.
БПЛА должен выдавать картинку в 4К в режиме реального времени всем в зоне досягаемости ,а нейросеть уже должна выделять цели на экране для облегчения работы оператора . Ведь нейросеть сверяется сразу с двумя каналами -оптическом и по тепловизору.
Для лучшего распознавания цели нейросетью необходимы датчики распознавания свой-чужой (как на самолётах) на каждом Ратнике бойца и на каждой нашей бронетехнике.
Только тогда на экране выдаваемой БПЛА будет картинка с красными квадратиками(враги) и синими квадратиками(свои) и зелёныии квадратиками(гражданские) , что исключит дружественный огонь по своим . В идеале эту 4К картинку надо выдавать на командный тактический сенсорный стол для командования в реальном времени .
И это надо делать - кровь из носа ,если хотим победить. Это и есть сетецентрика в чистом виде.
И тут Остапа понесло...
Артиллерии не нужна картинка вообще. Картинка нужна специально обученным людям - разведчикам всяким, аналитикам, корректировщикам в конце концов. А тем, кто возле пушек - им пара координат нужна и поправки. Моменты с датчиками и прочими нейросетями я, пожалуй, вообще оставлю без комментариев.
ВСе военные пишут о революции в артиллерии в зоне СВО ,когда командир в режиме реального времени видит (благодаря БПЛА и выдаваемой им картинке) недолёт/перелёт снаряда и сам же корректирует огонь своей батареи , а у вас оказывается картинка не нужна )))
Напомнило
https://www.youtube.com/watch?v=eXeDfMxXM_c
Ну типа того )))
https://coub.com/view/1em980
> нейросеть уже должна выделять цели на экране
а нейросеть видимо должна в каждом САУ стоять? а каналы со спутников разведки тоже должны в каждый САУ заходить и там мегасетью обрабатываться?
Это будущее ,это сетецентрика ,хотите вы этого или нет - но мы ,или другие ,к этому рано или поздно (5-10-15лет ) придудут .
> Для лучшего распознавания цели нейросетью необходимы датчики распознавания свой-чужой (как на самолётах) на каждом Ратнике бойца и на каждой нашей бронетехнике.
очень удобно - идет сканирование местности, весь личный состав и техника отзываются, а враг только смотрит - о, пошло излучение, фиксируем... человек, ты вообще как в безопасности?
нахера вам 4к? а почему не 8к? иль не 16?
бпла вам ничего не должен.
прям 50 мегабайт, эксперт? или мегабит? а в каком формате?
Срочно пишите письмо Путину, Шойгу в копию.
На Россию надвигается катастрофа с шинами. Nokian, Mishlen, Continental
Опять эти гады-генералы все скрыли от царя.
ну вот же, пожалуйста, реальная ситуация для "полноценного масштабирования картинки"
видите ли, мусье считает что если видео, то только формат DCP, иначе никак.
Насколько я понимаю, это не совсем БПЛА с оператором на земле. Судя по всему, хотят сделать автономный аппарат, который самостоятельно выполняет боевую задачу в одиночку, либо во взаимодействии с себе подобными или под управлением летящего сзади СУ-57. Такое можно допиливать хоть 10 лет.
Сязь по спутнику или с самолётом ДРЛО или другим БПЛА. Для этого и нужна высокоскостная шина данных ,чтобы смочь передавать оператору картинку в 4К или через тепловизор в HD в реальном времени.
Термин "шина данных" используется в случае параллельной передачи данных по проводам.
При последовательной передаче по радиосвязи применяется термин "канал"..
Так то по радиосвязи ,а тут высокоскоростная беспроводная шина данных по типу Wi-fi 6 , с глубоким шифрованием . ))))
И вообще - в компьютерных шинах есть последовательные шины и паралельные шины . Основной критерий шины данных - её пропускная способность. У последовательной шины она самая высокая .
Страницы