Вопрос провокационный... конечно же нет!
Но по факту произошедшего в Череповце оказывается некоторым можно..
"Жена нападающего «Северстали» Яна Вовченко-Александрова на своей странице в социальной сети рассказала о наказании в её адрес. Причиной стал инцидент, произошедший в конце февраля на одной из улиц Череповца. Тогда Вовченко-Александрова, выехав на «зебру», сбила школьницу, переходившую дорогу.
«Дело закрыто. Мне дали штраф за непропуск пешехода на пешеходном переходе. Так как я не причинила никакого вреда здоровью, то судить меня не будут — не за что», — сказала Вовченко-Александрова.
Отмечается, что из постановления суда следует: экспертиза признала «не причинившими вред здоровью» повреждения, которые школьница получила в результате ДТП. Теперь Вовченко-Александрова должна будет заплатить не более 2,5 тыс. рублей. Она сообщила, что в соответствии с законом моральная компенсация детям не положена, но пообещала, что возместит моральный вред школьнице, так как «ребёнок переживал, страдал».
Напомним, после инцидента школьнице оказали помощь как прохожие, так и сама жена хоккеиста. Ребёнка госпитализировали, а на её теле зафиксировали кровоподтёк и ссадину. Предположения о черепно-мозговой травме не подтвердились."
Комментарии
Школьнице повезло, её довольно аккуратно сшибло по касательной и снесло в снег. И маневр уклонение дура водитель действительно пыталась исполнить в последний момент, иначе бы так легко не отделалась. Но да, дура. Обгон на пешеходном это надо даже не знаю каким местом думать. Но к её чести, мгновенно вылетела из машины и побежала к ребёнку. Не совсем отбитая, просто дура.
Вопрос не про дуру... хотя ей кости тоже стоит обмыть.
Вопрос про последствия.
Пожизненное лишение прав, штраф на стоимость автомобиля, чтобы вынуждена была продать.
Во Франции зарплата, самое позднее, должна быть выплачена, если память не изменяет, 13 следующеоо месяца. Опоздаешь - штраф. Там нет мротов. Придут специально обученные люди, опишут бизнес и на его стоимость суд выпишет штраф. Если на тебе останутся кредиты - твои проблемы, продашь все - квартиры и машины, станешь бомжом. Поэтому никогда во Франции не услышешь историю о задержке з. пл., в отличие от России, где даже сейчас это бывает.
В вашей Франции за подобный наезд тоже ничего не будет. Полиция даже не приедет.
Я написал как должно быть.
Нет, возмещать нужно подобное подобным.
Поставить ее на переходе и наехать с визгом тормозов. Оплатить немного рублями и пусть идет йодом лечится.
А обгон на пешеходном это разве не лишение?
За обгон - да. Но тут есть такое хитрое понятие в ПДД РФ как "опережение". Так вот оно - разрешено. Забавно, правда?
А она именно "опережала"
Ну почему хитрое... был выезд на встречку - обгон, на одной из полос попутного движения - опережение.
А какую меру вы ей предлагаете? 5-10 лет колонии строгача нормально за синяк и две царапины?
Или она пьяная была, или под наркотой? Или просто на машине, на которую вам никогда не заработать?
В чем вопрос то?
Я не суд, я не предполагаю... но если бы мог, то да "5-10 лет колонии строгача " самое то.
И не за синяк и две царапины, а за сам факт сбития пешехода (и я даже не говорю, что это школьник) на пешеходном переходе.
Народ на это говорит: "Бодливой корове бог рогов не дал"
И ваше счастье, что вы сами никогда, видимо, не садились за руль.
Сел за руль ,будь готов к последствиям. Есть ПДД. Она Обязана пропустить пешехода на зебре. Видела не видела ниипет : был контакт и непроизвольное нарушение траектории пешехода- получи по всей строгости.
Она и получила по всей строгости.
А то так можно договориться и до того, что за непристегнутый ремень расстреливать на месте.
Лично знаю человека, который на трассе случайно сбил насмерть человека. Так получилось - друга (дорога между деревней и селом, зима, ночь, метель). Два года поселения. А вы в том случае какого наказания требовали бы? Расстрелять всю семью виновника?
Я сбивал школьника на пешеходном переходе. Получил небольшой штраф. Был ноябрь, голый лёд на дороге, я ехал километров 40 в час, пацан выбежал из подъезда дома напротив перехода и прямо мне под колёса - бежал на троллейбус. Ребёнку вообще ничего, только грязные штаны и куртка, вот только набежало всяких типа "свидетелей" и пришлось вызывать полицию и скорую. За это и заплатил штраф. Зря вызывал.
Причинение травм при ДТП покрывается ОСАГО.
Ну жена кого-то там и что?
Была бы несчастная мать одиночка на древнем жигуле, никто бы и внимания на это происшествие не обратил.
Т.е. можно давить... понятно.
Давите, Шура, давите. Вам можно!
Ты так договоришься, что любое преступление совершать можно.
Просто "Прайс" заранее известен.
По большому счету так и есть. И практически все играют в эту игру по-маленькой. То же дорожное движение. В большинстве случаев водитель прекрасно знает нарушая, что за это может словить штраф и... "пох, заплачу я эти 250, если прилетит, иначе опоздаю", либо, "данунах, я пятерку за это платить не собираюсь".
Вы зря нагнетаете. Она получила штраф, поскольку ни средних ни тяжёлых повреждений не было, уголовки нет. Соответственно, дело не возбуждается, суда нет.
Но ничто не мешает родителям девочки подать на неё в суд в гражданских рамках и компенсировать психолога и т.п.
Да не, что вы... я теперь просто буду знать, что нарушение ПДД+ сбитый пешеход на зебре + психологическая травма у ребенка + кровоподтеки и ссадины стоят 2500 рублей.
После того как прочитал эту новость, я буду знать, и буду иметь это ввиду... так же как будут знать и иметь это ввиду и другие люди.
Да как хотите. Вот только вам и другим может не так "повезти" и у пешехода сломается нога с рукой. Вы, конечно, захотите заплатить 2500 рублей, но будете удивлены, что на вас возбудили дело.
Upd: я, кстати, погуглил, как там дела у вас в залужье с этим, так оказалось все аналогично. Если только ушибы с ссадинами, так вот кошмар - только штраф. Значит у вас тоже школьников сбивать можно?
Что же вы так на флажок то агритесь... Понятия не имею как там в залужье.
Да, и если тебя на месте (самоударянцы о машину)начинают разводить на десятки тысяч - ты будешь знать, что это развод.
Вопрос надо ставить другим образом - имел ли место статус виновницы. И какие наказания получали водители в аналогичных случаях.
Лично моё мнение, что наказание в 2500 это смех. И дело не в том, какой урон понесла девочка. А в том, что водитель сбил человека на пешеходном переходе.
По разному.
В Иванове, обычная тётка "не заметила", суд согласился. Бывает, чё.
Очень часто нарушения водителей трактуются по минималке, да здравствует самый гуманный суд в мире! (С)
ну и комменты
водилу лишить прав пожизненно, моральная компенсация не менее 100 мрот
коленвал водиле в рот
Ещё два дня назад, по прошлым ПДД, вам на зебре мог со всей дури в бок прилететь электросамокат, убиться об вас и вы бы сидели.
Или не убиться, тогда водителю автомобиля 2500.
Жизнь она разнообразнее, чем это видится с разгневанных диванов.
Конечно же провокационный!
Набрасываем вместе с сайтом "Чемпионат"?
Жена хоккеиста... А если бы это была троюродная тётка двоюродного брата хоккеиста, "Чемпионат" тоже уделил бы этой новости внимание?
Т.е. ничего не было?
А что было-то?
Было ДТП, слава Богу без тяжелых последствий. Водитель с места ДТП не скрылся, вину признал, наказание получил.
Вы считаете наказание мягким? Так докажите, что был сговор с правосудием, а не делайте многозначительное выражение лица.
Какой, интересно, у вас стаж вождения, чтоб рассуждать о ДТП?
И какое отношение это событие имеет к спорту?
Да не, все нормально. Я теперь просто буду знать, что нарушение ПДД + сбитый пешеход на зебре + психологическая травма у ребенка + кровоподтеки и ссадины стоят 2500 рублей. Я буду знать, и буду иметь это ввиду... так же как будут знать и иметь это ввиду и другие люди.
Вам уже ответили, что со стороны административного права это стоило 2500.
Сколько это ей будет стоить со стороны гражданского права - мы (может быть) узнаем в будущем.
Но вы делаете вид, что не понимаете. Ваше право.
Все он понимает. Просто нагнетает, да так что комменты постит по 2 раза. ГрОшей не терпится заробить
Нисколько. Это покрывается обязательной страховкой. Очевидно что пострадавший должен судиться со страховкой
Пострадавший никак не может судиться со страховой, т.к. у него нет с ней никаких отношений. Пострадавший может судиться с причинителем вреда, ответственность которого может возместить страховая.
Если это так то чисто российские заморочки. Во всех странах где я водил разбираются либо страховки сторон между собой, либо потерпевший со страховкой виновника. Виновник аварии в этом никак не участвует и может даже не знать результаты суда/соглашения сторон.
Мы теперь просто будем знать, что ты мудак. И такие как ты, требовали "по всей строгости закона" на партсобраниях, в 37 году и позже. И ссались от стука в дверь ночью - а вдруг ОНИ теперь за МНОЙ пришли? И поэтому старались успеть первыми... Тьфу. Что за люди? Чем они думают, что это их не коснётся никак и никогда, а другие люди, которых коснулось - не люди вовсе, а строчки в приговоре.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
тупой троллинг или попытка наброса/раскачки плавсредства от инфантила, никогда не бравшего в руки руль
По тротуарам с разрешённой скоростью ездите или немного превышаете, как все, бравшие в руки?
Видимо, нужно разделить статью на просто "непропуск" пешехода и "непропуск", повлекший ДТП.
И убирать к чертям нерегулируемые пешеходные переходы в черте населенных пунктов.
Да, в Москве уже ставят светофоры ближе 100 метров один от другого.
У нас (в Канаде) недавно был аналогичный случай. Пешехода сбили (насмерть!) на пешеходном переходе во время активации сигнала. То есть пешеход активировал мигающие огни обозначающие что он переходит дорогу, для машин это приравнивается к красному сигналу светофора.
Водителю ничего не было кроме незначительного штрафа.
Порой вообще непонятно - мелькает в новостях, что имярек задержан за какое нарушение. У него штрафов 10500. Но всем на это пофиг. Помнится, в СССР за каждое нарушение правил делали прокол в талоне нарушений. Три прокола - лишаешься прав на год Потом система баллов появилась, закончил лимит нарушений - пешком ходи.
Ныне же пока водятел людей не убьёт - гоняй как хочешь.
Да, удивляет такое поведение отдельных индивидов на фоне невероятной производительности ГосДумы, когда депутаты принимают по 500+ федеральных законов за год, а тут не могут внести нужные всем изменения в КоАП. Это при том, что КоАП (и еще Налоговый кодекс) - это самый изменяемый кодекс, в него правки вносят десятки раз в год. Пример, в Воронеже задержали деда 65 лет на Аутлендере, у которого было 165 неоплаченных штрафов на 200+ т.р., большинство за превышение скорости. Как только арестовали машину, сразу же заплатил штрафы.
Какие бы я предложил изменения в законодательство, чтобы повысить ответственность хронических нарушителей:
Удивительное рядом. А что, всего перечисленного еще нет в законодательстве?
Страницы