ВКС России отбросили американские RQ-4B за пределы рубежей эффективной работы РЛС AN/ZPY-2.
Как известно, своевременная активация систем аварийного сброса топлива, а также виртуозное задействование аэродинамических качеств своих машин в маневрировании на больших углах атаки, позволили пилотам многоцелевых истребителей Су-27/СМ ВКС России в достаточно сжатые сроки успешно вывести из строя компрессорный блок турбовинтового двигателя Honeywell TPE331, а затем повергнуть в неконтролируемое сваливание потерявший скорость БПЛА MQ-9 Reaper посредством создания мощных турбулентных поток на маршруте полёта последнего. При этом, пилотам российских Су-27/СМ даже не потребовалось применение ракет ближнего воздушного боя Р-73РДМ-2 или 30-мм авиационных пушек ГШ-301.
Осуществлённое позднее извлечение элементной базы БРЭО потерпевшего крушение американского ударно-разведывательного дрона силами и средствами Черноморского флота обеспечило специалистов оборонного ведомства России бесценным спектром информации о параметрах ряда критических радиоэлектронных узлов БПЛА Reaper.
В их перечень вошли:
-
контейнерный комплекс поверхностной радиолокационной разведки AN/APY-8,
-
турельный мультиспектральный оптико-электронный комплекс AN/AAS-52,
-
станции защищённой спутниковой связи и телеметрии,
-
терминал системы обмена данными сетецентрической сети Link-16.
В частности, специалисты ФГБУ ЦНИИ ВВКО, а также «Концерна Радиоэлектронные технологии» смогут:
- изучить распайку СВЧ-блоков радара APY-8, определить энергетические параметры его функционирования, выполнить предварительный анализ режимов его работы (включая режимы синтезированной и обращённой синтезированной апертур SAR/ISAR), рассчитать примерное разрешение и уровень помехозащищённости данного радара на основании устройств первичной и вторичной обработки отраженного радиолокационного сигнала;
- вычислить оптическое увеличение длиннофокусных ТВ-модуля и ИК-визира оптико-электронного комплекса AN/AAS-52, а также определить тип и разрешение матричных фотоприёмников данных модулей (на основании чего можно будет выполнить анализ способности комплекса классифицировать и идентифицировать нашу технику на том или ином расстоянии в различных метеоусловиях);
- определить частотные параметры работы средств связи, телеметрии и обмена данными спутникового канала, а также уровень помехозащищённости терминала Link-16 (для дальнейшего моделирования соответствующих помеховых режимов противодействия со стороны российских средств РЭБ).
Не менее важной задачей, реализованной благодаря выведению из строя американского ударно-разведывательного дрона MQ-9 Reaper экипажами российских Су-27, стало пресечение его выхода на рубежи эффективной оптико-электронной и радиолокационной разведки стратегически важной портовой инфраструктуры и технических средств погрузки/выгрузки порта города Туапсе, координаты которых могли быть позднее переданы Генштабу ВСУ.
Как известно, задействовав эскадрильи тяжелых ударно-разведывательных БПЛА Ту-141 «Стриж», более малоразмерных Mugin-5 / SkyEye 4450, а также малозаметных полупогруженных надводных дронов, командование ВСУ готовило очередной массированный удар по портовым критическим объекта Туапсе по аналогии с попыткой удара по объектам Черноморского флота в Севастопольской бухте, осуществлённой утром 22 марта. Напомним, что аналогичный удар по сервисной площадке близ нефтяного резервуара в Туапсе был осуществлён после полуночи 28 февраля 2023 года. К счастью, ни один дрон не поразил целевые объекты.
Тем не менее, наиболее весомым результатом «приводнения» американского ударно-разведывательного БПЛА MQ-9A Reaper стало последующее и незамедлительное введение командованием ВВС США и командованием Объединённых ВВС НАТО в Европе обширного запретного для полётов разведывательных бортов НАТО сектора в нейтральном воздушном пространстве над северо-западной, центральной и северо-восточной частями акватории Черного моря. Логично было предположить, что коснётся данный запрет и высотных БПЛА стратегической радиолокационной и оптико-электронной разведки RQ-4B Global Hawk. Как известно, до инцидента с MQ-9A, стратегические разведчики «Глобал Хоук» барражировали всего в 50–80 км от южного побережья Республики Крым и черноморского побережья Краснодарского края.
Размещённые в их подфюзеляжных радиопрозрачных гондолах АФАР-радары бокового обзора AN/ZPY-2 позволяли в режиме синтезированной апертуры (SAR) обнаруживать, классифицировать и идентифицировать бронетехнику, средства войсковой ПВО и артиллерию российской армии как в Крыму, на Кубани и вдоль Северного Приазовья (под Ейском, Мелитополем, Бердянском и частично Мариуполем), так и в южных районах Херсонской области.
В случае с районами вышеперечисленных городов обеспечивалось лишь обнаружение и классификация в связи с 270-320-километровой удалённостью и снижением разрешения радара AN/ZPY-2. Но это не нивелировало того факта, что БРЛК AN/ZPY-2 всё же мог обнаруживать факт перемещений и численность крупных эшелонов техники в ходе развёртывания на Запорожском фронте (ведь вся техника обладает внушительной радиоконтрастностью и ЭПР).
Более того, высокая помехозащищённость этих радаров, обусловленная наличием активных ФАР (способных формировать провалы диаграммы направленности в направлениях работы средств РЭБ противника) позволяла сохранять достаточно высокую эффективность даже в условиях противодействия со стороны комплексов РЭБ «Красуха-4», а также станций мощных шумовых помех СПН-2/4, работающих в X- и J-диапазонах сантиметровых волн.
Теперь RQ-4B «оттеснены» на 100–130 км в глубь нейтрального воздушного пространства над Чёрным морем (в сравнении с ранним маршрутом) и вынуждены барражировать на удалении 150–180 км от Южного побережья Крыма. Следовательно, эффективной дальности функционирования РЛК AN/ZPY-2 MP-RTIP (250–300 км) едва достаточно для мониторинга лишь центральных районов Крыма и южных районов Кубани, в то время как инструментальной дальности действия радара в 370 км недостаточно для уверенной классификации целей в Херсонской области и Приазовья.
Турельный мультиспектральный телевизионно-инфракрасный комплекс SYERS-B/C также не способен вести эффективную разведку переброски и развёртывания нашей техники в северной части Крыма, на Кубани и в Приазовье в связи с ограничениями метеорологической дальности видимости (проницаемостью атмосферы).
Приходим к выводу, что ОВВС НАТО утеряли критически важный оперативный разведывательный «актив» в Азово-Черноморском регионе, в то время как спутниковая группировка оптико-электронной и радиолокационной разведки имеет ряд ограничений, обусловленных временными «окнами пролёта» над разведываемыми районами зоны спецоперации.
Комментарии
Кто то слил. Где правда, а где деза - все равно понять не возможно.
Интересно . Спасибо . Тут возникают вопросы ,что некоторое количество риперов сбивалось и до этого . Другое дело что они вроде как доставались иранцам и китайцам . Возникает вопрос о том что похоже они не делились с нами . И да дрон отловленный почти не поврежденным в плане электроники очевидно представляет достаточно большой интерес.
По логике при сбитии должны срабатывать штатные средства самоуничтожения, все-таки аппаратура секретная
а если их там нет?
скорее всего просто софт потерли на контроллерах, а железо без софта интересно лишь в плане схемотехнических решений и оценки энергетики.
проще уничтожить физически
софт наверное критичен только для криптообработки и помехоустойчивости, а остальное - физические характеристики
Могли и не поставить ликвидатор. Лишний риск что сработает нештатно, лишний вес - плюс воевать они привыкли с папуасами.
А ещё — хорошая мишень для РЭБ (вспомните о самоликвидаторах зенитных ракет у хохлов).
Это Вы сейчас про снятый самоликвидатор ракеты, которой сбили Ту-154 над Чёрным морем?
Тут возможно играет роль что их именно ранее сбивали и что там оставалось не понятно. А вот солярой их еще вроде как не поливали да еще и над морской гладью, приводнение все ж таки помягче будет, чем приземление :)
керосином
Летающий танкЪ, чё...
Вообще-то это был пар,а русская банька не только лишь всеми переносится )))
углём, ёмаё
Да с унитаза слили.
Не менее, а то и наиболее, важный эффект - американцам дали понять, что Россия готова противодействовать им напрямую. Некоторые публичные личности сразу же сделали заявление, что уж после этого инцидента США обрушит на Россию на Украине всю свою мощь, но как видно, никаких заметных ответных действий не последовало.
Насчёт поднятия рипера с глубины 900 метров хотелось бы подтверждения. Моё мнение -- не думаю, что не похвастались бы на всю страну, слишком уж раскрученное было приводнение.
Тут как раз подозрительна тишина с обеих сторон.
придёт время всё расскажут и покажут
Хорошо, ежели так.
Этот текст авторства Даманцева, а значит по умолчанию бессмысленный набор малопонятных автору текста (Даманцеву) терминов и букв.
1. Скорее всего Вы правы.
2. Технические термины, упоминаемые в теле статьи - к месту и по делу.
3. Точных данных по дальности и качеству разведки никто никогда Вам не скажет. Тут уж на совести автора.
4. Всё вышеупомянутое Вами не умаляет тот факт, что американцы отодвинули свои разведывательные дроны от границ России. И произошло это после потери "Жнеца". И возможности разведки у ВВС США уменьшились.
Даманцев, Капцов и Скоморохов - тройка заслуженных диванных ыкспердов топвара и подобных сайтов. Первый бесконечно играет техническими терминами из педивикии, являясь ыкспердом по любым видам вооружения всех видов войск и вызывая дикий ржач у мало-мальски причастных в комментариях. Второй просто муть несет, хотя и не столь нажористую. Третий пишет неплохие исторические статьи, но когда касается современности, часто получается атас. Ибо с дивана ему явно виднее, нежели из окопа и всяким тупым генералам генштаба (сарказм разумеется).
Касаемо пунктов:
2. Они не к месту и не по делу. В статье даманцева их всегда миллион. Даже если пишет про саперную лопатку. Главное, что сам автор не понимает, что они означают. Начинаешь понимать, что что-то не так после третьей-четвертой статьи. До этого полностью обманчивое впечатление о познаниях автора, ибо сам такие слова в первый раз видишь.
3. А совести нет, есть фантазия. У Даманцева это скорее фэнтези.
4. Ну эт да. Но мы многого не знаем.
К комментарию по п.2.
Не согласен.
1.
- вполне себе приемлемая задача (с оговорками, какая часть жнеца им досталась). Энергетические параметры рассчитываются на основании СВЧ топологии. По форме диполей и их размеру рассчитываются рабочие частоты радара (не могу сказать про модуляцию), по размеру и форме всего радара - диаграмма направленности, лепестки излучения и т.д.
2.
- Это вообще потенциальная задача по физике для 10-11-х классов. Ограничение - пакет линз. Но это оптики тоже легко считают. Прозрачность стёкол, их диаметр - это вопрос искажений изображения + минимальный различимый размер, получаемый оптикой, а, следовательно, и дальнсоть её применения.
3.
Размеры антенны кратны длине излучаемой волны. Энергетика опять таки считается. Если есть элементный блок, то схемотехники его разберут (на схему уж точно).
Поэтому для меня в этой статье не было чего-то уж особо выдающегося типа ляпа.
22 писали:"
Операция по поиску частей дрона MQ-9 Reaper продолжается. По данным NYT, российским военным удалось поднять со дна три части.
Подробности
В распоряжении американских журналистов оказались сделанные радиолюбителями аудиозаписи. Они были сделаны через восемь часов после затопления американского беспилотника. На записях можно услышать переговоры экипажей нескольких самолетов и кораблей по незашифрованным каналам.
Экипаж, имеющий позывной «Апельсин», поставил в известность «Ежика» о том, что со дна были подняты части обшивки беспилотника, крыло, бак для топлива и носовая часть. Журналисты NYT отмечают, что никаких доказательств получения Россией доступа к секретным технологиям на текущий момент нет. На аудиозаписях оккупанты сетуют на большой расход топлива. Один из экипажей даже усомнился в том, что сможет вернуться в Севастополь. Кроме этого, в них упоминается Стрелецкая бухта, недалеко от которой затонул американский дрон."
https://prostomob.com/139817-rossii-udalos-podnyat-so-dna-morya-chasti-bespilotnika-mq-9-reaper
Наукообразный бред с примесью общеизвестных характеристик. Особенное порадовали боковые радары для разглядывания бронетехники. Короче даже на чат-gpt не тянет. ВладиславЛ на минималках.
Сочувствую...
Это опять же даманцевский бред, который он видимо получил напрямую от инженеров боинга, груммана и прочего райтеона
Вы оставили комментарий на мой ответ zag-у.
Он удивлён, что радарами бронетехнику рассматривают.
Есть отражение сигнала. Если мощность излучения и чувствительность приёмника достаточно высокая (а там стоят МШУ), то совместно с остальным комплексом обнаружения и наблюдения с определённой долей достоверности такие вещи идентифицируются.
PS Нельзя всё огульно называть бредом, при этом не приводя обоснованных аргументов.
А погода?
Спутникам ДЗЗ погода особой погоды не делает. Радиоволны достаточно хорошо проходят сквозь облака. Проблему, потенциально, могут создать массивные грозовые "башни".
Молнии или струи ливня?
Имхо вообще их сбивать нужно на том основании, что их сша хохлам передало, поэтому это законная цель. Вона и разведданные хохлам идут с них, значит хохляцкие. Сша же много чего передало, нам тут разбираться некогда
Не, немного не так. Есть кое что похуже для них, пока не выставленные нами. Разведка - это просто разведка, особо предъявить нечего. А вот наведение, - это совершенно иначе звучит. Спутники Навстар и Галилео являются неотъемлемой частью применяемого по нашим войскам оружия, поэтому являются законной целью. А вот последствия для экономики США и их союзников при прореживании спутниковых группировок GPS непартнеров будут просто катастрофическими. Они ж там у себя даже на очко по ГПС ходят!) Уничтожение разведывательной группировки и близко не даст таких потерь для их экономики.
Можно спокойно сбивать с300 и говорить, что это проукраинские активисты на арендованной сессне взорвали🤣
Насколько я помню, хреновина летела с выключенным транспондером.
Соответственно хохляцкий, американский-неизвестно. Может бармалеи из ИГИЛ запустили. А может пионеры из кружка слепили из папье-маше.
Так что сбили не американский дрон, а НЛО.
Я тоже не понимаю,свалился неизвестный БПЛА производства США.И чо?Мало чтоли таких безвестных,что с нашей,что не с нашей стороны людей,техники.А завтра Гондурас скажет,что это их БПЛА.
Вы не понимаете!
В Инциденте виноваты разработчики прошивки, сэкономившие на проработке сложных режимов пилотирования.
Так и знал по стилю,что автор Даманцев
- более малоразмерных
такие конструкции меня всегда смущают,
что то здесь не то...
По русскому у Вас была 5 ? Не?
PS
Когда статью "причёсывал", не уследил. Каюсь.
С другой стороны "почувствуйте аромат первоисточника"...
не, я без претензии, и да - не 5, собсно сам себя бывает хлопаю за эти канцеляризмы, усиленная читка помогает
Ну вообще то оружие у нас местами не так совершенно. Может не попасть в цель и случайно зацепить Авакс. Лучше бы им тоже держаться подальше.
Нам, после первого успеха ВСУ в наступлении, нужно не дать его развить и отрезать ударный кулак. Тылы играют главную роль, а, значит и разведка тылов. Правильно все по возможностям. Если че, так и из пушки нужно дать в борт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.