"Курганмашзавод" (КМЗ, входит в холдинг "Высокоточные комплексы" ГК "Ростех") готов к серийному выпуску модернизированной самоходной противотанковой пушки 2С25М, изделие рекомендовано к принятию на вооружение российской армии, сообщили @tass_agency в холдинге.
"Самоходная противотанковая пушка 2С25М успешно выдержала государственные испытания и рекомендована к принятию на вооружение российской армии. В ближайшее время мы готовы начать серийный выпуск изделия, ведутся соответствующие проработки с Минобороны РФ", — заявили в холдинге.
СПТП 2С25М оснащена 125-миллиметровой пушкой 2А75-1 и по огневой мощи соответствует танку Т-90МС. В первую очередь машина создается для Воздушно-десантных войск России.
В комплекс вооружения танка входят бронебойно-подкалиберные, кумулятивные, осколочно-фугасные снаряды, управляемые ракеты, а также осколочные боеприпасы с дистанционным подрывом. Дальность поражения цели свыше 5 км, машина с экипажем в три человека может развивать скорость до 70 км/ч по суше и до 10 км/ч по воде.
Комментарии
Легкий танк здорового человека
поставки когда?
Деривация СВ -тоже выдержала ( к сожалению пока ее не видно) . А как ПВО хорошо подходит с диспанционным подрывом. У бундесов такой"Эрликон " есть на выставках
Начнется производство в ближайшее время, если Ростех пишет , что готов.
По Деривации, которая средство ПВО нет понимания, как ее применять без РЛС, в отличие от Спрута. Использовать Деривацию, как не ПВО, пока не решили, поэтому и в серии ее пока нет. И 57 мм дистанционного у нас нет пока.
А почему "того нет, сего нет"? Может саботаж? 57мм уж слишком долго допиливают. И с РЛС для Деривации откуда проблема? Сцуко, где ответственные за провал в сверхактуальных направлениях оружия???
Потому что вместо РЛС установлен ОЭСОиП минского ОАО Пеленг.
Источник контента: https://naukatehnika.com/baikal-vozvrashhenie-57-mm-orudiya.html?ysclid=lfv0namwhf857064950
naukatehnika.com
Зря к Минску привязываемся....
Да пока не начали выпуск нельзя считать, что мы к чему то привязываемся
Дело не в привязке к Минску, к Шеньчженю, или Исфахану. Дело в ОТСУТСТВИИ остро необходимых на фронте прямо сейчас, а ещё лучше вчера средств ПВО с высокой перегруз очной способностью против малоразмерных средств разведки/нападения противника. Кто-то же должен был это просчитать, многокрупнозвездный и широколампасный? Или снова, как и с квадриками тактического звена, - "игрушками не занимаются"? (ц).
Представляю ситуацию. Более чем реальную. Противник выставит одномоментно, в течение 0,1-1,5 часа на фронте в 15км несколько тысяч дронов-камикадзе. Чем будем противодействовать? Для сравнения: Деривация-пво. Со снарядом с программируемым или управляемый подрывом. С боекомплект ом в полторы-три сотни выстрелов. Пережует столько летающей мелюзги, что ни Панцирям, и Торам и не снилось. И после достаточно быстрой перезарядка снова продолжит боевую работу. Торы и Панцири будут просто выкошены таким количеством атакующих дронов, и добиты ствольной артиллерией противника.
Вопрос так и остался вопросом. Так кто именно из ответственных лиц несёт ответственность за не появление на фронте Деривации-ПВО в момент, когда в этой Деривации возникнет острая необходимость. Желательно знать звания, должности, фамилии. Была бы у нас военная диктатура, - не было бы вопросов. А так как у нас гражданское общество, то граждане вправе спросить со своих военных, почему военные не справились со своими обязанностями вовремя.
Вы меня правильно поняли. И вы не ципсо.
Вопрос по тамбовскому хлебозаводу начавшему выпускать FPV дроны вчера мимо пропустили (Народ и армия едины(1944 и 2023)Тамбовский хлебокомбинат начал сборку беспилотников для фронта-https://aftershock.news/?q=blog/56180)
сегодня проскакивало , что еще на одном заводе их начали делать. Эту инициативу людей надо освещать и поддерживать
Никакого нет отсутствия. Отставить панику.Панцирь и Тунгусска более универсальны, чем Деривация. Нужно их больше производить вот и всё. Дроны нужно давить РЭБ, что сейчвс и развивается
эрликон дистанционный подрыв снаряда
у Деривации СВ ( программатор стоит на стволе как у Эрликона)
Ну пусть стоит, я разве против.
Я бы Деривацию в помощь к Терминатору определил. Ровнять укреп районы и здания
упаб 500
Нет, на каждый дом самолёт не вызовешь
А на каждый и не нужно. Авиабомба 1500кг вполне может положить сразу несколько. И укреп противника прикопать.
Укрепрайона прямо сейчас ровняют планирующими авиабомбами калибра 500-1500кг.
красивая картинка.
только не нашлось места для штатных снарядов.
т.е. - на данный момент - мечты.
Почему не нашлось места?
1. Деривация СВ имеет оптико-элекронный комплекс обнаружения (---Сообщалось, что для этого орудия разработаны специальные "умные" программируемые боеприпасы с системой дистанционного подрыва, способные облаком поражающих элементов уничтожать упомянутые выше группы дронов. ---2019 год--https://rg.ru/2019/09/10/unichtozhitel-dronov-derivaciia-legko-raspravitsia-s-roem-bespilotnikov.html----- Эту боевую машину можно было увидеть на международном военно-техническом форуме "Армия-2019".-) Для борьбы с дронами и разрабатывалась.
2. СПРУТ 2С25М имеет (По данным открытых источников, снаряды с дистанционным подрывом взрываются в необходимой точке траектории, рассчитанной системой управления огнем (СУО) самоходного орудия.)https://ria.ru/20221018/bezopasnost-1824763328.html--МОСКВА, 18 окт 2022 – РИА Новости. Обратите внимание на даты
К чему все это пишу-- у нас полно наработок, но с реализацией. вопросы. У нас с 2011 года идет разговор по высокоточке определенной дальности и что.. снова статья в газете о том что да есть , но не в серии . Можно обораться про ципсо и т.д. , но ...
естественно в 125 мм запихнуть дистанционный подрыв проще, чем в 57 мм
оптикоэлектронный комплекс не равно рлс
Может еще и увидим Деривацию, но пока Тунгуска прекрасно ее заменяет и не надо налаживать новое производство.
Деривация пригодилась бы для "разбора" укрепов, но....
Поглядим ,что дальше
вы ,наверно, не поняли меня --- 57 мм снаряды с дистанционым подрывом разработаны их испытывали. Писали вот вот в серию и тишина
--не надо новое производство---
тут выставка была УВГЗ --- так там модернизированные Т-55 уже показывали.....
может сейчас не до них, может нет комплектующих из за санкций
А может всё проще? Самый обыкновенный саботаж? Потому что некомпетентность на таких высоких уровнях даже предположить страшно.
Нет там комплектующих с Альфы Центавра. Там есть чип с высокой перегрузочной способностью. Чтобы выдержать ускорение при выстреле. Нифига не бином Ньютона. Плюс на стволе устройство для измерения истинной скорости каждого отдельного снаряда, + программатор времени согласно измеренной скорости на выходе из канала ствола. Или лазерный способ подрыва снаряда на траектории. Реализовано ещё при Союзе. На самом снаряде никаких аэродинамических поверхностей, сам снаряд не управляемый, поэтому недорогой. С оптико-электронным каналом - да, согласен, могут быть сложности. Но эти сложности из-за проблем с точностью наведения снаряда могут вылиться в то, что на одну цель будет расходоваться не 1-2 снаряда, а 3-4. Но цель будет уничтожена. Но Деривации в войсках по-прежнему нет!
Тяжело жить, всюду видя саботаж и врагов
А ещё тяжелее хоронить погибших соседских пацанов.
Осталось только связь между этими двумя ситуациями установить
А связь прямая. Если Вы не дали противнику применить по Вашим войскам оружие, то потери в Ваших войсках либо минимальны, либо вообще отсутствуют. А как Вы можете не дать применить оружие? - Как сможете. Любые варианты важны, если они способствуют сохранению жизней Ваших солдат/граждан. И чисто военные, и организационные.
А если ещё конкретнее - я живу в ДНР, для меня вся эта ситуация отнюдь не протирание штанов на диване.
Простите, но у вас в ДНР чего только не происходило в высшем руководстве за 8 лет.
Когда?
Они в прошлом году планировали их завершить, но по понятным причинам сроки могли сдвинуть
И такого пока нет, только старые бронебойный и осколочный, разработанные для С-60.
Многофункциональный вместе с бронебойным подкалиберным и управляемым- в перспективе
Уважаемый Пух вот ссылка на офиц газету РГ---https://rg.ru/2019/09/10/unichtozhitel-dronov-derivaciia-legko-raspravitsia-s-roem-bespilotnikov.html
там есть про снаряды дист. подрыва, как у Эрликона или у эрликона как у Деривации СВ.
но что тоже интересно уже 2019 в РГ----Уже в ближайшее время большой проблемой станут рои дронов-камикадзе. Их уже можно увидеть на различных учениях в некоторых государствах.-----
как вам в сравнении --никто" не мог" подумать про такое применение дронов.
Понимаете показывать недоработки это помощь или "ципсо"?
а как вам--
---❗️Минобороны РФ заявило, что силами ПВО впервые была сбита ракета нового украинского ОТРК «Гром-2».https://crimea.ria.ru/20230330/rossiyskie-sily-pvo-vpervye-sbili-novuyu-ukrainskuyu-raketu-grom-2-1127876588.html
Данный ОТРК разрабатывался преимущественно на деньги Саудовской Аравии и в интересах её вооруженных сил, однако так и не был закончен. К моменту начала боевых действий существовала пара опытных пусковых установок и несколько произведенных ракетных двигателей. Не исключено, что Украина могла за год довести до ума имеющиеся в её распоряжении пусковые и произвести несколько ракет. Концептуально «Гром-2» является аналогом российского ОТРК "Искандер-М" или же американского MGM-140 ATACMS. Масса боевой части ракеты составляет 480 кг, дальность в экспортном исполнении до 300 км, в исполнении для ВСУ - 500 км.
Фикус-пикус в том, что судя по всему МО РФ ну совсем не уверено, что ему необходима "Деривация-ПВО"
Зенитчики получили просто гигантский опыт боевого применения своего вооружения. И взгляд военных на перспективные комплексы неизбежно поменялся. То, что 2С38 не прошёл запланированные госиспытания и не пошёл в войска, однозначно свидетельствует о том, что к машине появились большие вопросы.
Повторюсь
Панцирь и Тунгусска более универсальны, чем Деривация. Нужно их больше производить вот и всё. Дроны нужно давить РЭБ, что сейчас и развивается
Просто цели типа дрона или планирующей авиабомбы очень сложны для поражения зенитной артиллерией. Даже при наличии снарядов с дистанционным подрывом.
Тут всё аппараты типа немецкого "Мантиса" вспоминают, но он, извиняюсь, стационарный комплекс. С абсолютно точными координатами каждой установки и абсолютно точным ориентированием
С 2С38, похоже, решили пока притормозить. Чёрт его знает, может придётся как итальянцам, на 76-м орудия переходить
Тунгуска давно не производится. Только Панцирь. РЭБом все не подавишь. По дронам, на мой взгляд, лучше всего стрелять чем-то, создающим облако осколков на определенной дистанции. Дешево и сердито. Просто так по ним не попадешь. Целкость не та
стрелять чем-то, создающим облако осколков на определенной дистанции
что и есть снаряд с дистанционным подрывом
Любопытно, испытания только на полигонах были или в реальных боевых действиях поучаствовала?
Очень неплохая, тем более для резких марш-бросков по бездорожью и прочему расколбасу: болота, водные препятствия, мокрая глина, чернозем и т.д. 18т - это не 46т, при сравнимой огневой мощи.
Сколько помню, он ещё с положения "вплавь" стреляет.
Для ВДВ подразумевается, то она десантируемая? Что-то в последнее время (уже много лет) никаких операций с десантом по воздуху не видно... стоит ли оно того?
ее можно десантировать из за небольшого веса, но можно и не десантировать. ВДВ в СВО с первого и до сегодняшнего дня принимает участие. И как то без парашютов справляются.
если ее не предполагается десантировать, то может, лучше производить более тяжелые, но и более защищенные средства
На Курганмаше производят БМД 4, шасси которой использует Спрут. Поэтому там нельзя производить Т90 или Т72
К примеру Т-55..
Давайте сначала все Т62 модернизируем
очень смешно
Ядерное оружие никогда не применялось (япошек оставим за скобками: там скорее эксперимент и шоу, а не боевое применение), но работает оно постоянно самим фактом своего существования и возможностью применения. У ВДВ тот же принцип: любая территория, до которой они долетают, всегда находится под прицелом и противник вынужден это учитывать.
Не согласен. ЯО - это оружие глобального сдерживания, чего никак не скажешь о ВДВ. С учетом сегодняшних средств ПВО, особенно ПЗРК, любая десантная операция становится крайне рискованной. Тем более, если речь идет о десантировании техники, ведь если десант можно сбрасывать с высоты до 8000 м (и то это технический предел), то технику - 800-900 м.
А они всегда такими были. Это уже дело военных считать риски, определять цели, обеспечивать операции.
Не всегда. По-моему, очевидно, что в сегодняшних условиях десантирование возможно только в какую-нибудь удаленную безлюдную местность.
Если её не кидать в лобовую на вражеские позиции то может быть весьма достойной машиной.
Страницы