Журналист задает заместителю официального представителя генсека ООН господину Фархану Хаку простой вопрос.
- Как вы думаете, присутствие американских военных в Сирии законно или нет?
- Мы сейчас не об этом говорим. Мы говорим о войне…
- Мне кажется, это похожие вещи. На этой неделе здесь было много разговоров об Уставе ООН, международном праве и связанных с этим резолюциях. Однако, я считаю, что присутствие иностранной военной базы на территории чужого государства без приглашения со стороны последнего выглядит странно.
- Считайте, что хотите, но сейчас мы…
- А в чем разница между ситуацией в Сирии и ситуацией на Украине?
- На территории Сирии нет американских военных. Так что нельзя сравнивать…
- Вы так уверены, что в Сирии нет американских военных?
- Там ведутся боевые действия, но о присутствии самих военных я не слышал.
- Хорошо. В той атаке пострадали 5 американских военнослужащих. Как это могло случиться, если их там нет?
- Э-э…
- Вам это не кажется странным?
- Да…
Вот настоящие "ихтамнеты", звёздно-полосатые.
Комментарии
Журналист то ещё живой? Так в раскоряку поставил
Журналист китайский.) Что ему могут сделать?
Например, разбомбить отель, где он проживает в штатах и свалить на Сирию..
Шарфик американского журналиста может оказаться тугозатянутым на шее и подвешенным на ручке туалета, а хозяин со спущенными штанишками при просмотре японских извращений будет остывать. Или галстук дипломата.
но зайдут туда сначала тиктокеры, а потом уже полиция.
Это ж какой прекрасный способ для китайцев бомбить США, просто засылая туда журналистов!
Если представитель ООН считает что военных США в Сирии нет, то уничтожение банды террористов, укравших где-то американскую военную технику и снаряжение, вопросов не вызовет, правильно я его понимаю?
Кстати да. Игил маскирующийся под военных сша это незаконно и бросает тень на гегемона. Почему бы просто не разбомбить этих террористов к чертям
Зампред генсека - му... к обыкновенный
Слово "мудак" не является нецензурным, так что его можно спокойно писать.
Оно просто ругательское, но не матершинное.
А слово из 3 букв в природе не встречается что ли? Как минимум у каждого второго....
Вот тут Джону Кирби надо обидеться:
Он тут на весь мир волю нонешнего президента США вещает, а официальный представитель генсека ООН ушами хлопает ))
Ушами хлопают наши мидовцы. По факту надо ставить вопрос о профессиональном соответствии персонажа своей должности.
100%. Заявлять о коррупции и подкупе членов ООН и вводить против них санкции.
Он относительно вменяемый, а ему на замену запросто могут назначить что-нибудь похожее на Джона Маккейна ))
Гейр Педерсен? Вы серьезно???
Увы, но на каждого Небензю в ООН есть свой Педерсен.
ага. ну то есть прямо сказал - в хохлостане военные пиндосы есть.
Классное интервью. Достойное занесения в анналы ООН. В смысле, в качестве похоронной речи на церемонии прощания с усопшей.
Есть юмористическая пародия писателя Дмитрий Емец "Таня Гроттер". Давненько уже написанная.
Теперь чиновники ООН стали идеально похожи на тех карикатурных чиновников ООН из этой серии книг.
Кащея бессмертного только не хватает, который управляет ООН (естественно не напрямую, только как уважаемый человек), но думает только о золоте.
А что он должен был сказать? Подтвердить то, что в Сирии есть американские военные, которых туда не приглашали? Может еще рассказать, как они там сирийскую нефть воруют? Это же смешно.
Они на основании своих законов туда официально влезли и как бы не прячутся и не отрицают этого.
Но он не может говорить не именно о самом присутствии, а об отношении оон к этому присутствию. Отсюда и такой разговор
у них нет законов, у них только правила, но их терпят там исключительно из нежелания эскалации еще большей войны, они это знают и пока пользуются.
- какие такие американские военнослужащие?
- ну, пятеро погибших!
- туристы! Америка великая страна! каждый военнослужащий имеет право и возможность проводить отпуск в теплых странах!
жаль что он не крикнул "Слава Пентагону!"
За ту зарплату и плюшки что он получает в ООН и не так раскорячишься. Они же продажные там все насквозь. Вот признался бы он и выпнули бы его. Чтобы он, жена его, дети и пара любовниц кушали?
На самом деле США играют с огнём.
Они так часто нарушали все международные соглашения и писанные и неписанные правила - например, с убийством политиков в других странах - что к ним скоро начнут применять те же мерки.
Это самолёт/корабль США в международных водах, в 200 километрах от нашей границы? Сбиваем, у него может быть на борту оружие, которым США собираются уничтожить детский сад.
США не собирались уничтожать детский сад? Ну так США постоянно бомбят свадьбы и больницы, устраивают теракты - поэтому превентивное уничтожение любой потенциально могущей быть использованным для запуска ракеты платформы абсолютно оправдано. Это обычная борьба с терроризмом.
Вплоть до любого Боинга - а вдруг это самолёт-заправщик или ДЛРО ?
Любой американский беспилотник, разумеется, можно сбивать сразу.
Можно бомбить. Сама ООН сказала ихтамнет!