Как сообщило сегодня военное ведомство в лице генерал-лейтенанта Конашенкова, российским военных на одном из участков специальной военной операции удалось сбить особый реактивный снаряд противника. Речь идёт о боеприпасе GLSDB для реактивной системы залпового огня.
Это так называемая «умная» бомба, которая имеет ракетный двигатель и оперение, позволяющие ей маневрировать в воздухе, заходя на цель.
По последним сведениям, этот «умный» боеприпас выпускали из универсальной ракетной установки HIMARS американского производства на одном из северо-восточных направлений. По одним данным, удар наносился по российским позициям в районе Сватово, по другим – к северо-востоку от Купянска.
Сам по себе факт перехвата GLSDB имеет отнюдь не рядовое значение. Созданная на основе авиабомбы GBU-39 GLSDB способна преодолевать расстояние до 110 км, но это при сбросе с авиационного носителя. При использовании в варианте боеприпаса РСЗО расстояние меньше, но тоже достаточно велико – до 70-80 км. В связи с этим пусковую установку противнику вовсе не обязательно подводить непосредственно к прифронтовой полосе.
Пока не сообщается о том, какими именно средствами была перехвачена GLSDB, однако эксперты сходятся во мнении, что это мог быть ЗРК «Тор-М2». В его характеристики заложено поражение не только самолётов, вертолётов и ракет различных модификаций, но и планирующих бомб. GLSDB могла быть поражена на расстоянии до 16 км от места размещения российского ЗРК.
Комментарии
До этого пусковые установки имели примерно такую же дальность и их тоже не подводили близко к ЛБС.
Просто этот боеприпас дешевле, и этих бомб для переделки достаточно много.
?
Насколько помнится, его "дешевизна" связана с тем, что накоплено довольно большое число GBU-39 и к тому же образовался временный избыток двигателей от неуправляемых ракет к американским РСЗО.
То есть если "Боинг" таки сумеет прорваться в эту нишу, в которую его производители нормальных боеприпасов к MLRS / HIMARS пока удавалось не впускать, стоить они будут уже нормально.
Но я уверен, что ребята во главе с "Локхид Мартин" ну совсем не в восторге. И сделают всё, чтобы конкуренты слились.
Потому и дешевле и можно много их собрать
И ещё, насчёт дешевизны... Похоже, это фейк
2013 год, закуплено 144 ед GBU-39 на сумму 42 млн. долларов, 292 тыс. за единицу
тот же 2013, закуплено 2 796 ед. GMLRS на сумму 322,7 млн. долларов, 115 тыс. за единицу.
А ещё ведь надо добавить стоимость двигателя и работ по скрещиванию... И выйдет почти в три раза дороже.
Но ГБУ 39 есть наличии, думаю это многое решает по поставкам их ВСУкам
Да, это решает сиюминутную проблему дефицита.
Но при этом решает всё таки дорого. Ну и при сильном противодействии "Локхид Мартин"- производителей GMLRS и разработчиков "Precision Strike Missile" (PrSM)
скорость у этой звездулины маленькая
100 кг ВВ зато вроде
тут главное стоимость этой бомбы и выстрела тора,
к сожалению война это соревнование экономик
Нет. Главное не стоимость бомбы, а стоимость цели для этой бомбы, которую защищает ракета Тора.
если стоймость бомбы мала , ракет тора не напасешься если она дороже ,
т34 был на порядок дешевле всех немецких поделок
Ну да, конечно. Стоимость бомбы мала а стоимость скажем Т-90 в который эта бомба попадет - а наплевать, не критерий. Или стоимость взвода пехоты.
Т-34 конечно был дешевле любого немецкого танка но определенно раз в 100 дороже 50-килограммлвой бомбы, которая его гарантированно уничтожала. А может и не в 100 а больше.
Цель ПВО - не уничтожение бомб и ракет, а прикрытие своих сил и обеспечение их боевой работы.
если бомбы дешевы и их много , все цели будут уничтожены ,
как только промышленность стала делать т34 больше чем их выбивали в день фронт двинулся в сторону Берлина ,
я вам про общее , вы мне про частности
Если ПВО не способно защитить в достаточной степени свои наземные силы - не имеет значения, сколько стоят его средства. Критерий работы ПВО - не стоимость уничтожаемых им средств поражения, а величина предупрежденного им ущерба. Если бомбы летят по пустым сараям или свалкам металлолома - пусть летят. Их сбивать не надо
если их бомбы будут дешевле значительно выстрелов пво произойдет следующее ,
пво станет секторальным и все что вы пишите вы будете иметь значение как с выстрелами у вагнеров ,
скажу вам по секрету дешевле всего держать небо авиацией ,
типа она висит в небе и по свистку накрывает район ,
вы это наблюдаете?
значит решает экономика
+++