Футюх. Власть в мире Статиков

Итак, в прошлый раз рассказали о том, как именно работают концепты ЧИ и БЛ в мире Статиков и каким именно образом это влияет на Научный поиск в мире людей, которые считают что живут они в мире неизменном/статическом.

Перейдем к более интересному вопросу – вопросу о Власти, за который отвечает концепт ЧС, или Черная Сенсорика.

Здесь надо «открыть глаза» нашей публике, ибо основной базис этого был проговорен нами в первой статье. Главная хитрость осознаваемых концептов состоит в том, что они образуют пары одинаковой «вертности» и «расширенности».

Иными словами, - если у нас обнаружилась в осознаваемых Черная ограничительная Интуиция, то делайте что хотите, однако в тех же осознаваемых окажется и Черная ограничительная Сенсорика, хотим мы того или нет. Иными словами Черная Интуиция и Черная Сенсорика всегда идут парами, - одна смотрит внутрь человека, а вторая во внешний мир, при этом они всегда одной «вертности» (в нашем случае – Черные) и «расширенности».

Чтобы было понятнее покажу табличку для «Статиков». (Для простоты помним у Духовников все концепты Расширенные или «+», у Аристократов все Ограниченные или «-», а у Буржуев с Крестьянами расширенность разная.)

Итак:

Дон Рыцарь Духовенства

1 сильная внутренняя «Базовая» - ЧИ+

2 сильная внешняя «Творческая» - БЛ+

3 слабая внешняя «Нормативная» - ЧС+

4 слабая внутренняя «Болевая» - БЭ+

Хороший пример: главгерой из «Сказки странствий» в исполнении А.Миронова.

В самой сильной позиции – желание познания мира, жажда творчества, выраженная в создании новых лекарств или летательных аппаратов то есть ЧИ+. Обратите внимание, что окружающие при этом не воспринимают его всерьез, так как БЛ+ идеи идут обычно вразрез с существующей парадигмой. Это не мешает герою Миронова упорствовать в «своих заблуждениях», потому что Базовый концепт это то, что мы есть, это то, что внутри нас и если мы откажемся от «этого самого» - дальше жизнь теряет вообще всякий смысл.

В чуть менее сильной позиции – способ воздействия на окружающий мир, выраженный в процессе его познания. Причем познания в любой его форме, или иными словами БЛ+. Однако как мы уже сказали, - существующие законы с теориями описываются в рамках БЛ-, а люди продвигающие БЛ+ воспринимаются окружающими, как вруны, шарлатаны или мошенники, до тех пор пока не докажут свою правоту. Мало того,- всякому Ландау (ЛИИ) Базовая БЛ+ для продвижения его идей обязательно нужен свой Лифшиц (ЛСИ) Базовая БЛ- именно для того чтобы его (Ландау) «шизофреничные»/»невероятные»/»безумные» БЛ+ идеи на «понятный ученым язык» то есть БЛ- «перетолмачивать». В «Сказке Странствий» «перетолмачивать» идеи героя Миронова попросту некому и в итоге он оказывается гонимым всеми изгоем с послужным списком «мошенника».

В слабой, но не совсем слабой позиции – то, кем человек считает себя казаться обязанным. У Дона в этой позиции ЧС+. Черная Сенсорика это то, каким именно способом мы влияем на окружающих для того, чтобы добиться своих целей. В расширенном варианте речь об общем влиянии всеми возможными способами. То есть о том, что называется «Манипуляцией». В данном случае – концепт слабый, то есть у описываемого нами героя Миронова, равно как и самого психотипа Дона – со способностями «Манипулятора» - «ни очинь», то есть задачи по познанию мира и его чудес отнимают у него гораздо больше усилий и времени, чем задача «задурить народу мозги». Это собственно и приводит к тому, что его простенькие «двухходовочки» иногда приводят к успеху, а иногда к возникновению досье, как на «залетного мошенника».

В совсем слабой позиции у Дона оказывается расширенная Белая Этика БЭ+. То есть в глубине души любой Дон считает себя обязанным помочь всем (это и приводит к тому что он в фильме подбирает очевидно убогую и генерящую только проблемы Герду), но концепт не просто так называется Болевым. Именно эта странная внутренняя потребность «помочь всем» - приводит в итоге героя Миронова к смерти, именно потому что он очевидно негодными средствами попытался вступить в смертный бой с чумой (хоть мог «спокойно себе пройти мимо»).

Роб Паж Духовенства

1. Сильная внутренняя «Базовая» - БЛ+

2. Сильная внешняя «Творческая» - ЧИ+

3. Слабая внешняя «Нормативная» - БЭ+

4. Слабая внутренняя «Болевая» - ЧС+

Хороший пример Бенедикт Камбербетч в роли Алана Тьюринга в «Игра в Имитацию» (Обращаю ваше внимание – Статики в кино не снимаются, поэтому и Камбербетч в реальности не Роб, равно как и Миронов из предыдущего примера в реале не Дон, но нужный психотип они оба отыграли весьма хорошо)

В самой сильной позиции – желание создать идеальную модель мира (БЛ+), безотносительно к текущему пониманию того, как он выглядит. Человек живет этим, и именно этим (математическим моделированием мира) он всю жизнь занимается. Это – весьма непростая судьба – иногда как в случае Ландау, кто-то таких людей понимает, иногда понимают, но недолго (случай Тьюринга или Роберта Фишера), иногда скорее не понимают (случай Льюиса Кэролла, точнее Чарльза Лютвиджа Джонсона), иногда не понимают совсем (случай математика Перельмана).

В позиции чуть пожиже (потому что она не личная, а направленная вовне) у нас стремление «Создать Чудо» ЧИ+. В фильме этим «рукотворным Чудом» становится «машина Тьюринга», у Льюиса Кэролла этим рукотворным «Чудом» стала его «Алиса в стране Чудес», у Бобби Фишера – его чудесные шахматные партии.

Нормативная функция описывает некий факультатив, в данном случае любовь к Ближним причем все равно каким, - без разбора, чисто «от головы». В случае Тьюринга спусковым крючком становится любовь к однокласснику (такому же изгою в детском обществе как и сам Тьюринг), у Кэролла это становится страсть к маленьким девочкам (типа реальной Алисы Лидделл, которая помогла ему «создать Чудо»), свои приколы были в историях Льва Ландау или Иосифа Бродского и так как речь идет о нормативности данной функции и то, что она формируется «чисто от головы» - эти приколы многомерны и многогранны.

Наконец Болевая функция в этом случае Манипулятивная ЧС+. То есть для достижения неких своих целей человек то и дело переходит к манипуляциям чтобы заставить окружающих сделать то, что ему нужно. Из-за того, что функция предельно слаба – конкретный человек способен в этом случае творить всякую дичь. От кормления конфетками маленьких девочек для того, чтобы те позволили снять себя на фотоаппарат голыми в случае Кэролла/Доджсона, до реального срока и приговора в случае Тьюринга (смотрите кино и сами там узнавайте подробности). Особенности проявления именно Болевой Манипулятивной Черной Сенсорики там показаны во всей красе.

Прошу простить меня, далее я расписал как работают осознаваемые концепты для прочих 12 статических психотипов, но потом понял, что нечто подобное есть в любом руководстве по данной теории и не о том речь. Так что я оставил лишь первые два примера, а остальные можно расписать по подобию, там все очевидно. Мы же перейдем к сути нашего разговора

Переходим к Аристократам. Здесь нужно отметить, что в отличие от Духовников (или Крестьян) – у Аристократов (и Буржуев) Статики это обязательно – сильные психотипы, то есть те, кто в реальности правит миром.

Жук (Король Аристократии):

1. Сильная внутренняя «Базовая» - ЧС-

2. «Творческая» - БЛ-

3. «Нормативная» - ЧИ-

4. «Болевая» - БЭ-

Макс (Дама Аристократии):

1. «Базовая» - БЛ-

2. «Творческая» - ЧС-

3. «Нормативная» - БЭ-

4. «Болевая» - ЧИ-

Нап (Король Буржуинства):

1. «Базовая» - ЧС+

2. «Творческая» - БЭ-

3. «Нормативная» - ЧИ+

4. «Болевая» - БЛ-

Драй (Дама Буржуинства):

1. Сильная внутренняя «Базовая» - БЭ-

2. «Творческая» - ЧС+

3. «Нормативная» - БЛ-

4. «Болевая» - ЧИ+

Обратите внимание, что в этих четырех случаях – в двух сильных позициях обязательно стоит «Принцип Власти» то есть ЧС.

У Аристократов этот концепт в виде ЧС- (то есть воздействие происходит на конкретное лицо, а уж в виде мордобоя, запугивания, убедительного общения с добрым словом и пистолетом, или еще как – неважно.) Короче «конкретному лицу делают предложение, от которого нельзя отказаться». В этом предложении важно упоминание «конкретного лица» ибо концепт имеет характер – «отрицательный»/»ограничительный».

У Буржуев данный концепт в виде ЧС+ (то есть воздействие происходит не на конкретное лицо, так Нап считается идеальным «промоутером» то есть устроителем «рекламной компании», а Реклама хоть и имеет некую целевую аудиторию, но при этом обычно нет конкретного пользователя (С конкретными пользователями работают Динамики Буржуазии – Джеки с Балями, и поэтому мы говорим, что у них в дело идет ЧЛ-, то есть воздействуют они на конкретных людей, но об этом в другой статье, когда мы начнем говорить про Динамиков.)

Соответственно Драй, которого справедливо считают «самым мафиозным психотипом в природе» - редко когда кому-то угрожает конкретно (и строго говоря если подобное происходит, это значит, что перед этим Драй облажался), - его Манипулятивные скиллы заключаются в том, что потенциальные клиенты мысленно «усираются» до самого контакта с Драем. Дону Корлеоне нет нужды кому-либо угрожать напрямую (то есть работать по ЧС-), он всего лишь объясняет (очень мило по отечески) что кто-то просит его о чем-либо «без должного уважения» (А вот это и есть воздействие по ЧС+ - то есть несколько абстрактное – «в воздух», и конкретно ни на кого не направленное.) (То бишь понятно, что Драй при этом дружит с носителями ЧС-, ибо он строго говоря «контролер всех Жуков», а это ребята по угрозам и исполнению – очень конкретные (в данном примере к провинившимся обычно приходил Лука Браззи), но сам он… «Перед законом я - чист…»

(Равно как сам «товарищ Сталин» лично – «никогда, никого и ни за что», ибо для этих целей у него был «товарищ Берия», а для иных целей – «товарищ Жуков».) В этом примере очень хорошо понятна принципиальная разница между ЧС+ и ЧС-.

Но вернемся к «нашим баранам». Обратите внимание, что помимо ЧС в сильной позиции все четыре психотипа «Партии Власти», опять они же имеют одну и ту же пару концептов БЛ- и БЭ-. А вот это и есть предмет нашего «открытия».

Итак, что же такое концепты БЛ- и БЭ-.

БЛ – это Белая Логика. Некий Закон, Правила и так далее.

БЛ+ - расширенная Белая Логика возникает тогда, когда один и тот же элемент, эффект или явление может трактоваться самыми разными способами. Хороший пример – «принцип относительности Эйнштейна». Или вот всем нам известный хороший пример:

«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»

Это прекрасный пример БЛ+ рассуждения, которое мог написать лишь носитель БЛ+ концепта в его психике (У Ленина был психотип ИЛЭ, то есть БЛ+ в Творческой позиции у этого Рыцаря Духовенства).

К этому же относится двоякое отношение к свету – как к волне с одной стороны и фотону – частице с другой, а так же прочая, прочая, прочая…

БЛ- ограничительная или отрицательная Белая Логика лучше всего выражена в словах Христа в Евангелии от Матфея – «Да – да, нет – нет, а что сверх того, то – от Лукавого».

На этом принципе держится все современное законодательство, на нем написаны Уставы (гарнизонной, патрульно-постовой и так далее службы), на нем же пишутся все инструкции по технике безопасности и так далее.

То есть БЛ- всегда начинает работать – если вам нужен некий точный ответ не допускающий множества толкований.

Чтобы было понятнее – в процессе научного поиска о природе космоса (как пример), теории о ракетном движении, теории о сути гравитации, мы пользуемся БЛ+, Но если нам нужно на основании уже имеющихся БЛ+ знаний создать реальную ракету, которая реально куда-то там полетит, - всех «умников»-теоретиков придется послать «на выход», потому что конкретная ракета может быть создана лишь в БЛ- реальности, иначе никто никуда ни за что не полетит. В ракетных делах вы не смеете вводить некую «неопределенность» (характерную для БЛ+) – инженера точно должны знать некий коэффициент у них равен 3 или может быть 2. И до тех пор пока облеченный Властью носитель БЛ- не напишет своею рукой «Луна – твердая» (С.Королев), никто лунную станцию создать не сумеет.

То есть БЛ+ это нечто вообще и обо всем, а БЛ- это нечто конкретное.

То есть фразы «Вся Власть Народу, Заводы Рабочим, Земля – Крестьянам!» это некая БЛ+ декларация, однако прислушайтесь: «Председателем Совнаркома выбран В.И.Ульянов-Ленин, Наркомвоенмором – Л.Д.Троцкий, руководителем… (и так далее)»

В этом сухом заявлении нет ни единого цветистого слова о Власти, но это именно и есть распределение Власти и с этого момента по текущему Закону Власть распределяется именно так и не иначе. И это заявление БЛ-, в отличие от яркой фразы «Вся Власть Народу» – по БЛ+, которая за собой в реальности ничего не несет.

Иными словами – именно четыре психотипа «Партии Власти» имеют тот самый концепт БЛ- который эту самую Власть и определяет, в конкретных именах и фамилиях, а так же определяет пределы компетенции для оной. И соответственно именно эти четыре психотипа – имеющие Власть, ее определяющие (путем межличностного взаимодействия) будут выступать в защиту Власти – потому что они Статики, потому что Власть дает им положение, имущество, собственность, а все те, кому это не по нраву в их глазах – «бунтовщики, смутьяны, стюденты, фармазоны проклятые»… А также «фонтан необходим для научных размышлений, а теннис это дрыгоножество и рукомашество…»

То есть концепт БЛ- по определению, - помимо способностей «делать ракеты и перекрывать Енисей» способствует и крайнему консерватизму своих обладателей.

Далеко ходить за примером не надо – классическая страна вида 2-3 (то есть хорошо насыщенная носителями именно БЛ- статичности) Великобритания есть классический пример «сохранения давних традиций», особенностей судопроизводства и прочая.

Почему же периодически распадается правление «Партии Власти»?

Ответ в этой же табличке. Люди имеющие БЛ- в осознаваемых – всегда там же имеют и БЭ-. Что это значит?

Белая Этика – есть любовь к ближнему своему. Если она расширенная – как у слабых психотипов Крестьян с Духовенством, - человек любит всех подряд без изъятия. Если она ограничительная как у сильных психотипов Аристократии и Буржуазии, то эти люди очень любят, но вовсе не всех, а лишь своих близких.

Причина этого очевидна – в процессе Любви к ближним вольно или невольно надобно с ними делиться всем что есть. А у сильных психотипов Аристократии и Буржуазии этого «всего что есть» много, но если это начинать делить, его не останется.

То есть у условного Ротшильда или Рокфеллера может быть десять друзей/детей между которыми он решил разделить свое состояние. Его потомки тоже решили поделить свое состояние и где-то на второй-третьей стадии обнаружится, что потомки третьего/четвертого уровня при условии что в каждом этапе наследования их было до хрена – не отличаются от бедняков с попрошайками. А сама суть Власти или Собственности состоит в том, что она начинает играть особыми красками лишь при условии что ее заметно больше чем у всех окружающих. Государь-Император лишь тогда обладает Империей когда внутри нее ему в ней нет равных. А пока любой викинг на тинге способен дать ему в рожу или вызвать «на честный бой» (просто так для прикола) никакой империи нет и все эти викинги смахивают на обычную банду.

Государь Александр Первый за свою жизнь успел разделить нашу с вами Империю на множество лоскутков – Царство Польское, Русскую Ганзу, Новороссию, Малороссию и так далее – для того чтобы «быть как все» в кругу германских правителей, которыми он желал управлять в рамках «Священного Союза». Его очень вовремя остановили, ибо разменивать Империю на множество непонятных никому лоскутков, вело и к Кавказской войне и к Восстанию в Польше (да и к тому что в казахских степях от такого идиотизма завелся пресловутый хан Кенесары). Иными словами Россия – серьезная страна лишь до тех пор, пока она единая и неделимая. Что сразу создает кучу вопросов о количестве детей в царской фамилии. Если у нас наследник предполагается лишь один, чем занимаются все его братья и сестры? В Британии классическом обществе вида 2-3 для этого ввели понятие «майората», то есть старшему сыну достанется все, остальные гуляют. Это правило оказывало и по сей день оказывает угнетающее влияние на численность британской аристократии (злые языки утверждают что под традиционными фамилиями из-за этого правила в Британии давно скрыты не этнические британцы, а исходные создатели династий – из-за данного правила благополучно все вымерли).

Иными словами Носители статической ментальности отправляющие Власть в своих обществах (то есть обладатели ЧС в сильной позиции и БЛ- в любой сознаваемой) – хотят они того, или нет имеют и БЭ- в осознаваемых, и это всегда означает что данные психотипы демографически дефицитны и обречены на постепенное вымирание.

Так как носителей концепта Власти у нас в каждой итерации все меньше, а число должностей неизменно (а по закону Паркинсона оно даже растет), возникающие вакансии постепенно занимаются людьми с Динамическим типом мышления (в переводе на русский это люди не с установкой – «мы здесь родились, здесь и помрем», а «нам бы нацарювать бы поболе, да втичь за кордон») или те же Статики но из слабых психотипов Крестьян с Духовенством. Первые будут заниматься присвоением не ими созданного, а вторые «продалбыванием всего» (причем Духовники – ради эксперимента, а Крестьяне – потому что такие).

Это и есть принципиальная причина постепенной деградации любого общества не суть важно – капиталистического, социалистического или даже рабовладельческого.

Теперь взглянем на другую половину Статиков. У всех них – обязательно ЧИ в сильной позиции, то есть все они Верят в Чудо (ЧИ+ слабые Духовники в новые открытые законы природы, ЧИ- слабые Крестьяне в Колдунов и прочих Мавроди с Кашпировскими), а так же БЛ+ и БЭ+ в жесткой сцепке.

БЛ+ превращает всех этих людей в критиков действующей Власти, ибо им кажется, что управлять всем можно как-то иначе, лучше, проще, понятнее (принцип неопределенности и относительности имманентно зашитый в БЛ+ концепт), а БЭ+ превращает их в резервуар генов необходимый для восстановления данной популяции. (Сам по себе принцип БЭ+ - любовь ко всем, позволяет иметь и выращивать много детей с одной стороны, а с другой само определение «любовь ко всем» таит в себе объяснение откуда у слабых Крестьянок с Духовницами могут появиться в семье их детки из любой другой квадры.)

Иными словами именно группа носителей БЛ+ (а к примеру в России за счет одних Геков с Достами это уже больше половины всей русской популяции) оказывается источником любых мятежей, восстаний и потрясений в России (при условии «ослабления Партии Власти», которое происходит «природой вещей» каждые 3-4 поколения). Так как при мятежах, революциях и перестройках Россия сама собою переходит из «статического» в «динамическое» состояние у нас какое-то время происходит своеобразный «пир Динамиков» (это не только пресловутые Ретты Батлеры, но и те психотипы которые легче других «срываются в эмиграцию» или «понаезжают в столицы»), а слабые Статики в среде Динамической попросту вымирают. И в то же самое время из их же среды выходят новые представители «Партии Власти» (напоминаю это происходят из-за того что у многих слабых Крестьянок сильна БЭ+, но не всем из них везет встретить тысячелетнего Вампира из «Сумерек». Обычно все – прозаичнее) и система «перезагружается» в новое Статичное