Европу следует признать самым удачным и удавшимся проектом Вашингтона. Свинку знатно откормили и режут к осени. Столетия проведя в императиве колониальной владычицы вселенной – старые Франция, Британия, Испания с Италией и другая грязь пожиже, не заметили, как сами оказались на положении туземцев и колонии замка, возведённого на человеческих костях, на холме по ту сторону океана.
Рыба гниёт с головы. Староевропейская элита, действительно озабоченная проблемами развития своих древних домов, плохо реагировавшая на мусор перед лицом, была заменена необразованными, имеющими скрытые, но плохо скрываемые, девиантные отклонения управляющими в стиле - чего изволите.
Эти управляющие отлично знают, кто их настоящий избиратель. Это не тётушка из Сен-Кло или моряк из Марселя. И даже не собственник Total, и не жирный (уже не такой жирный) швейцарский гном. Это «безымянный» чиновник средней руки из американской администрации, принадлежащий или связанный семейными ли, другими узами с той тысячью фамилий, владеющих США.
Такой же ленивый и зацикленный на себе. Необразованный. Но обладающий, в сравнении с любым европейцем, большим ресурсом: от медийного до необременительно лёгкой возможности прямого физического уничтожения неугодных.
Давайте признаем: американская возможность убивать безнаказанно сделала мир проще с точки зрения американского же дипстейт, и в сути своей она тождественна «единогласному голосованию советских чиновников, предавших идею коммунизма». Но эта простота обманчива, не твёрдая почва, но зыбучий песок.
Сложносочинённость мира при реализации хищнической, неограниченной и не ограничиваемой колониальной политики оборачивается тотальной деградацией как самой колонии, так и метрополии.
Цивилизация искусственно взращённых, селекционированных, даже клонированных рабов, отняв главный божественный дар человеку – свободу воли, стремительно пожирает себя изнутри. Мы свидетели на оргии каннибалов.
Но спросим - сожрав европейский стейк, разумеется, с кровью, и не только украинской, кого политическая, огороженная от остального мира военным, идеологическим и экономическим щитом России и Китая, но не только, Америка будет пожирать дальше? Несомненно себя.
В этом и состоит стратегия борьбы, которую Путин и Си Цзиньпин обсуждали в Пекине в феврале 2022-го. Накануне всего. Народы Запада могут вспомнить лозунг Великой Французской революции: «Мир - хижинам, война - дворцам! (Guerre aux châteaux, paix aux chaumières!)». А могут не вспомнить. Честно говоря, всё равно. Это их проблемы.
Ментальная перепрошивка либеральным фашизмом общественного сознания европейцев зашла слишком далеко. И кажется, что нужно дать сепсису шанс добить заражённых. Выжившие будут строить новую Евразию вместе с нами. Поход Чингис-хана к последнему морю, завершится иначе, чем был задуман, но завершится неизбежно победой Орды Евразии.
Вадим Авва - специально для Сергея Васильева.
Комментарии
Правильные мысли, я только с последним пунктом не вполне согласен - что-то там строить с выжившими. Я за то, чтобы эта территория полностью очистилась и лет 100-200 была резервуаром природного разнообразия. Чтобы все основательно перегнило, изгладилось из памяти, и лишь затем, после окончательного разрыва традиции, может быть перезапустить матрицу, уже на новых началах и с другим населением.
Мало.
В 200 лет втиснется максимум три цикла традиционного для Руси севооборота.
Для восстановление почв недостаточно.
А сколько надо?
До полного восстановления популяции голландских медведей хватит и 50 лет.
вроде, дельфины при ковиде в венецию почти сразу вернулись.
Если больше 200 - там белого населения не останется. За семь-то поколений. Негры с арабами будут рожь сеять?
Если негры с арабами не будут сеять, то они тоже вымрут. Ну, а зачем спасать белое население, если оно само себя спасать не хочет? К тому же мулатки красивее.
В идеале там вообще никакого населения остаться не должно, чисто природная резервация на 100-200 лет, чтобы произошел полный разрыв с прошлым.
А если кто-то и останется, то пусть лучше это будут негры и арабы - по всем опросам, что в Европе что в Америке, именно цветное население менее всего поддерживает помощь Украине, да и вообще относится к России без враждебности. А вот белые, с их веками взращиваемой русофобией, это и есть главная угроза для нас, поэтому от них и нужно в первую очередь избавляться. Причем перепрошить, сделав местных бледнолицых "братушками", не получится. Если только на очень ограниченное время, но все равно когда-то в будущем настанет момент, когда кто-то сдует пыль со старых проверенных русофобских книжонок, и все начнется по новой.
Всегда следует помнить о том, что бледнолицые братья нам никакие не братья, а смертельные враги. Поэтому ваше желание сохранить там какое-то белое население выглядит немного неуместным, с учетом сложившихся реалий.
Возможно, однако отмечу, что цветное население Европы не любит никаких белых, в том числе и нас. Это выродки и неработь.
Так что, нехай они тогда все
Все так все, договорились :)
Африканцы (и не только) нас помнят и знают и как минимум стараются отличать, а эти — уже нет???
Вы африканцев с неграми не путайте.
В Африка - африканцы, а в Европе - негры. Ниггеры, если совсем точно.
Важная мысль, кстати. Негры с арабами именно что не сеяли, не пахали, а всегда паразитировали на социалке европейских стран. Где они будут харчеваться, когда ее не станет?
Э-ээх и красота бы была!
Процесс должен быть под контролем. Селекция, нарративы, генетика, школьное обучение там и пр. Иначе получим очередной дранг нах остен.
Это прям "балаган демократии" какой-то...
С петрушками на руках кукловодов и вживую воплощённой идеей "избранничества" на 1ый и 2ой сорта.
Это никакой не «каннибализм», а традиционная для этой части света адельфофагия!
Тут это слово, кроме меня, никто не поймет.
ладно вам... ничего сложного в этом слове нет.
Ну, не знаю. Я сквозь книгу Поршнева продиралась, как через подлесок. Тяжелый автор.
Кстати и пользуясь случаем позвольте рекомендовать Вам «Поведение» (читать лучше в редакции Варракса, как заход к реконструкции той же точки с другой стороны: Поршнев реконструировал от мира животных, Крылов строил реконструкции по историческим свидетельствам).
Пасибки. Кто-то еще помнит Варракса..)
Пжалста. У меня ещё есть:
«Информация, за которую не нужно платить, которая удачно структурирована и удобна в наращивании и использовании - пережиток анархической стадии интернета. Таможни, пошлины и ручейки контрабанды - вот естественное и равновесное состояние системы.» © Электрик
Истинно так.
Варракса, того самого? Вы серьезно? У даже сатаниста-то из себя изобразить толком не вышло... ))
Вижу, Вы не разобрали ключ.
ЗЫ: И да: даёшь описание со обоснованием критериев годного «сотониста».
Навык применения знания монографии господина Осокина приветствуется.
Насчет "годного сотониста" ничего говорить не буду, это информация опасная и только для служебного пользования. Читал я его "нетленки" поначалу в ЖЖ лет так 20 назад что ли. Ну серьезно, не может из канализации течь что-то кроме г... Тем более, что и скандалы о его личной жизни также были широко распиарены. Человек сам из себя сделал клинический случай. Не первый не последний, впрочем. С тех пор он для меня интерес перестал представлять.
Вы совершенно напрасно не читали монографии господина Осокина ранее и не последовали рекомендации зачитать её сейчас. В качестве пролога для интерпретации следа *изначальной* христианской Традиции Руси.
Можете зачитать оригинальную редакцию.
Но и там придётся делать поправку на Тенденцию автора.
Что, впрочем, является практически универсальной проблемой (и упоминаемая монография Поршнева известна либо в обгрызенном виде, либо… надо помнить о политической позиции и тараканах редакторов посмертных переизданий, Гловели… тоже «несколько» странен и так далее для практически всех феноменов русской культуры и науки).
Надеюсь, с содержания ярлыка «гершензоновщина» гриф уже сняли?..
Ладно. Прочитаю я еще и Осокина. Мало, видно, я странного читала, надо добавить.
Это рекомендация не Вам ☺ И в контексте зацепки к «сатанизму».
Но «История альбигойцев и их времени» досейчас представляет изрядный интерес.
Кругом много всякого валяется, зачем все в рот тянуть, я не знаю... Мне на полезные книги времени не хватает, куда еще. А то, чего опасался Михал Осипович, тут даже и не требуется, оно само скукожилось давно, без штыков тиранов. Что хороший показатель, кстати ))
Ну да.
Искать следует «где светло», ни в коем случае не углубляясь в муть начала *человеческой* истории…
Скажите: Вы полезные мысли г-на Парацельса также на основании некоторых исключений склонны исключать из поля сознания или нет?
Насчет полезных мыслей от Парацельса, хоть и зажигал он немало, но почему нет. А вот у Варракса вам точно "светло"? )
Вы неправильно ставите вопрос.
Правильно сравнивать с тараканами оригинальной редакции.
С постановкой вопроса об альтернативных источниках.
Вы ведь помните один из любимых примеров политических доскурсов вековой давности (про соблазн отрицания утверждений типа «2×2=4»)?
Как будто это не синонимы. И как будто в других частях света не то же самое. Homo Sapiens один из 1300 видов животных с таким "свойством".Похоже, термин себе европейцы придумали. Чтоб ширма научности не отвращала сходу от сути. Тоже одна из "европейских ценностей", видимо.
На самом деле там много интересного есть, если по сусекам пошукать. Начиная с пятнышек на биографии г-на Парацельса.
Скорее они вначале трансформируются в очередной еврорейх, а потом попрут на восток. Традиции же. Добивать зараженных придется нам. Как обычно.
Цивилизация искусственно взращённых, селекционированных, даже клонированных рабов,.."
У вас не исторически точные выражения: Цивилизация рабов.
Цивилизация рабов не может существовать в принципе. Рабы - группа населения предназначенная для уничтожения бездетностью. У рабов не может быть потомков - столпов государства, а тем более цивилизации.
Рабы это - ВСЕГДА самая худшая часть населения государства. Уничтожаемая часть.
Если всех рабов уничтожить, то кто работать-то будет? А?
Суть эволюции заключается в уничтожении самых слабых. Самые слабые были, есть и будут НА ВЕКА.
В зависимости от того как будут уничтожаться слабый на планете существует три общественно-экономические формации: рабовладение, .феодализм, капитализм.
Социализм относится к ИЗВРАЩЕНИЯМ законов эволюции
Плохо. Вы не додумались до элементарных свойств эволюции живых (школьная программа про эволюцию - дарвинизм).
…при этом очень… познавательно обратить внимание на… хотя бы распространённость/известность/доступность различных трудов сэра Чарльза.
Не говоря об описании перипетий утверждения принципа.
Но Дарнвинизм, котрый был сильным найчным воззрением, диктовавщим мировоззренческую паозицию - сегодня как никогда слаб. И слдуя его же логике, будет "сожран" новым, более анресивным (и о Боже, наверное варварским) научным воззрением. Интересно только - каким?
"И слдуя его же логике, будет "сожран" новым, более анресивным (и о Боже, наверное варварским) научным воззрением"
У вас отсутствует понятие наука
Наука ОПИСЫВАЕТ (отражает) материю, а не является самостоятельным явлением. Наука - чертеж природы в головах людей. Развитие науки заключается в повышении ТОЧНОСТИ отражения материи,т.е.более досконально и подробно описывать строение материи
Появится в природе "новая агрессивная" часть материи, наука опишет и ее. Но сама наука никогда не сможет СТАТЬ АГРЕССИВНОЙ. (где вы видели агрессивный-кусающейся чертеж колеса)
Ой, а я наивино думал что на АШ все с чувством юмора)). Как делается открытие. Сеачала фантазия, потом юмор, потом - а давайте подумаеим. Так что без фантазии и юмора - науки быть не может...
"Ой, а я наивино думал что на АШ все с чувством юмора))."
Ой, извините, не оправдал ваши надежды. У меня не хватило ума увидеть в вашем посте такого утонченного юмора,
Не волнуйтесь за меня, я никогда не теряю надкжды - иначе каюк...
Науке мало описать (отразить) материю. Науке важно понять не просто материю, а вообще устройство мира в целом и в деталях, и затем НАУЧИТЬСЯ это знание использовать.
И, кстати, не только материю. А вообще всё. Потому что помимо материи есть, к примеру, энергия. Энергия - это не материя. А знать её необходимо.
Что за дурость вы пишете? Если по-вашему, то самое первое - следует уничтожать всех новорождённых.
Рано ли, поздно ли (по человеческим понятиям), но платить по счетам придётся всем.
Вообще зачёт. Никак не мог понять, с чего в США свой "застой" начался, а вот и причина.
т.е. нельзя "устранять" противников вместо диалога, иначе сообщество приходит в тупик.
Получается, alexs прав, что поддерживает здесь такое разнообразие мнений.
Страницы